罰款對誰有好處？

你是喜歡我，喜歡我，還是喜歡我?

一個野蠻女友嬌憨地給她的男友出了一道狡黠而俏皮的選擇題，答案卻是唯一的，這個貌似霸道跋扈卻也執著專一的感情表達方式，在商業世界里就等同于壟斷。

在IT世界里，卻沒有那么浪漫溫情，因為競爭是殘酷的，到處都演繹著鐵血帝國的鐵馬兵戈。

商業壟斷意味著把持和獨占，是局部或全局范圍內的商業資源由一個或少數幾個商業寡頭操控，這個環境里的一切“游戲規則”，都由這些寡頭制定。遍歷信息技術和產業經濟的風云變幻，壟斷在IT世界里構筑了一個個鐵血帝國，從英特爾、微軟，到Netscape、Google等等。幾乎所有成熟的IT企業都采用“創新領先技術優勢+優秀的市場營銷和經營模式”，來發展規模經濟，帶來產品成本的降低(惠及大眾)，然后繼續發展規模經濟，最終形成壟斷(技術桎梏)。一路走來，壟斷者遙遙領先，用其王者身份制造惡性商業手段和霸王條款(就像所有的王者無所不用其極地努力保有自己的疆土);追隨者咬牙切齒，卻只能望其項背。

高處不勝寒。在壟斷的位置，目光被利益和光環遮蔽，創新需要牽扯更多的神經，寡頭們力不從心。比如微軟的操作系統產品，即使再壟斷，幾年前(甚至幾個月)前幾千塊錢的產品，可能現在就是一堆白色垃圾和廢舊光盤。毫無疑問，把持和獨占減緩了這位霸主的血液循環，慢慢生出毒瘡。6年推不出一個Vista，推出之后反而被認為是軟件界第一大敗筆，已經充分說明這個問題。商業壟斷成為阻隔行業技術進步最大的障礙。

哪里有壓迫，哪里就有反抗。信息技術的發展讓行業老大們的位置岌岌可危，一邊如聯發科引發的“山寨風暴”，讓那些以為自己穩坐釣魚臺的手機廠商不由自主地捏了一把汗;另一邊開源技術的日新月異，讓消費者看見軟件應用更加燦爛的明天。IT的帝國世界里，技術和市場模式是兩種決勝的神兵。壟斷所帶來的盛世浮華并不是什么很好的兆頭，對于IT行業來說，沒有競爭力就是沒有活力、沒有生命力。繁榮也只不過是場幻象，沒有哪個企業能在技術上“一夜換天”，更何況還有營業模式的不斷革新。

與軟件、互聯網領域稍微有點不同，在CPU處理器等硬件技術領域，能與英特爾競爭的對手寥寥無幾，AMD顯然是其中非常勇敢卻又非常郁悶的一個。作為全球最大處理器廠商，英特爾在個人電腦微處理器市場的份額約為80%，該公司真正意義上的競爭對手僅為AMD一家。英特爾長期擺出一種你奈我何的王者做派，我在很多次新品發布會上，都聽到過針鋒相對地針對AMD的直接打壓。至于要求主機廠商從英特爾購買所需的全部或絕大部分x86處理器，并向這些廠商付費以推遲或取消基于AMD處理器的產品型號，已經是業界眾所周知的“明規則”——壟斷者有制訂規則的話語權，畢竟，壟斷者有壟斷者的資本。

然而，變化是世界唯一不變的定律。壟斷不會一直持續下去，寡頭IT廠商自身的血液循環無法新陳代謝，就必然有其他的“手術刀”來助其惡疾蔓延。越是完善的市場就越有監督機制的制衡，比如歐盟的反壟斷法案。5月13日，歐盟以阻撓競爭對手AMD市場競爭為由，向英特爾課以高達10.6億歐元的罰款，成為反壟斷案中數額最大的一筆罰金，超過了2008年對微軟征收的8.99億歐元反壟斷罰金。歐盟競爭委員會官員尼利.科洛斯說:“多年以來，英特爾蓄意將AMD阻擋在市場之外的做法，損害了數百萬歐洲消費者的利益，這種嚴重且長期違反歐盟反壟斷規定的行為是無法容忍的。”

是否有人質疑究竟是誰無法容忍?罰款究竟對誰有好處?AMD無法容忍是因為它被赤裸裸地放在競爭的案板上，不是你死就是我亡，消費者因為長期被壟斷市場蠱惑，或許對這種壟斷成本已經習慣性消費了，反而顯得麻木不仁，由于規模經濟的好處，甚至會在某種程度上支持壟斷主體。市場監督者看到壟斷的痹癥說明了市場監督者嗅覺敏銳，讓我們不得不感嘆老牌資本主義市場和法制的完善，而我國目前對于技術壟斷的方式幾乎就是泛濫的盜版和監管部門的“睜一只眼，閉一只眼”。

大宗的罰款在某種程度上會削弱英特爾在歐洲的市場行為，AMD、威盛等競爭對手或許會竊笑一番。但是畢竟英特爾的位置幾年內是不可動搖的，那么這筆罰款將用在哪?我覺得最佳的消化方式應該是一部分還利于消費者(降低使用成本)，一部分用來促進科技創新(刺激產生更多技術市場)。在IT的世界里，罰款和法律并不是反壟斷的良策，畢竟反壟斷的目的就是為了保護多元利益(消費者和其他IT廠商)，形成某種程度良性的競爭才是市場和技術和諧發展的最佳結合點。