美國向左，歐洲向右？

奧巴馬成功當(dāng)選為美國第44屆總統(tǒng)，傳說中的美國夢又一次煥發(fā)了新的生機(jī)。可是，如果說大部分美國人的激動是因為將奧巴馬當(dāng)選看作一個轉(zhuǎn)變的良好契機(jī)的話，那么歐洲人為此激動又是為什么呢？思考這些問題，我們能比較準(zhǔn)確地預(yù)測歐洲和美國各自截然不同的發(fā)展趨勢和兩者在“奧巴馬時代”的關(guān)系走向。除此之外，這些問題也能側(cè)面展示歐洲和美國各自獨特的政治文化和對對方的誤解——雖然兩者看起來好像在同一個框架內(nèi)，但卻是相反相離。

奧巴馬的歐洲“畫皮”

雖然美國大選說到底還是一個“國別事件”，但它畢竟是關(guān)于“世界第一強(qiáng)國的第一強(qiáng)人”的國別事件，理所當(dāng)然地吸引了全世界的目光。歐洲各國政要、各大媒體紛紛發(fā)表評論。

德國總理默克爾在給奧巴馬的賀電中寫道：“……世界面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。我堅信歐洲和美國將密切合作，并在相互信任的基礎(chǔ)上共同應(yīng)對風(fēng)險和挑戰(zhàn)，抓住全球一體化給我們帶來的機(jī)遇。”

法國第一大報《世界報》11月5日的評論文章提出“奧巴馬現(xiàn)象是法國政黨學(xué)習(xí)的一個例子”。人民運動聯(lián)盟黨（UMP，法國最重要的中右翼政黨，也是現(xiàn)任總統(tǒng)薩科奇所在的政黨）的總秘書長認(rèn)為“美國人今天選擇了美國夢。毫無疑問，奧巴馬現(xiàn)象將會在歐洲以及法國產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響”。“左派”第一大黨社會黨（PS）黨魁華雅爾認(rèn)為“奧巴馬當(dāng)選將促進(jìn)世界性的友愛”。而“對于民主運動黨來說（MoDem，2007年排名第三的總統(tǒng)候選人貝虎在競選失敗后重組的政黨），毫無疑問，奧巴馬是‘他們自己’的候選人。”

法國另一家主流報紙《費加羅報》的評論更充滿激情的溢美之詞。“恭喜您，總統(tǒng)先生奧巴馬！奧巴馬的成功當(dāng)選，再一次成為‘有且僅有在美國，任何人都可能被選為國家總統(tǒng)’的有力例證。僅僅在美國，人們可以在不用擔(dān)心暴力或是刑罰的前提下進(jìn)行滿懷激情的選舉。這也正是美國之所以是一個可敬的國家的一個原因。奧巴馬的勝利是一個啟發(fā)靈感的來源，同時也把美好的希望帶給所有人——并不僅僅是美國人，而是世界上所有人，一切皆有可能（tout est possible）。”與此類似的是法國《歐洲時報》的評論：“2008年11月4日是一個注定要載入史冊的日子，民主黨候選人奧巴馬贏得大選，成為美國歷史上第一位黑人總統(tǒng)。在美國人看來，作為當(dāng)今世界第一強(qiáng)國的第一強(qiáng)人，奧巴馬的當(dāng)選正是美國夢的體現(xiàn)。”

瑞士《蘇黎世日報》大同小異，認(rèn)為“奧巴馬當(dāng)選為美國第44任總統(tǒng)是一個歷史性的時刻。美國夢終于可以不計皮膚的顏色。這不僅是一個種族平等的世紀(jì)開端，也為全世界實現(xiàn)民主和不同民族的和諧共處邁出了重要的一步。”

從上面簡單列舉的幾個例子，能看出歐洲各國對這個新當(dāng)選總統(tǒng)的重視和不同尋常的期待。需要注意的是，歐洲對美國并不總是這么熱情的。奧巴馬之所以收到這么多熱情洋溢的賀信，既有小布什政府不可磨滅的“功勞”，也同時是更為深刻的世界變遷的結(jié)果。

歐洲和美國的關(guān)系出現(xiàn)過一個不短的冰凍期。長期來看，歐洲大陸作為美國政治文化的發(fā)源地，向來有種“自視甚高”的姿態(tài)，對美國實際上主導(dǎo)世界政治格局的現(xiàn)實頗有微詞。分裂的歐洲各強(qiáng)國都曾有過輝煌的時代，歷史文化動輒就上千年，相比之下，美國的歷史卻只有短短幾百年。加上“全球化”背景之下，打著美國郵戳的“華盛頓共識”的新經(jīng)濟(jì)自由主義開始席卷全球，歐洲傳統(tǒng)的福利制度漸漸抵不住強(qiáng)勢的資本自由化傾向，歐洲各國的相對競爭力在急劇下降。歐盟雖然建起了聯(lián)盟的架子，卻無法突破憲法危機(jī)，政治改革總是難以走上正規(guī)。這使得歐洲各國雖然躲在歐盟這個巨大的藍(lán)色雨傘下，卻常常有深刻的危機(jī)感。危機(jī)感驅(qū)使之下，歐洲各國自然會把“怨氣” 的矛頭指向美國。所有這些潛伏因素，再加上小布什政府的刺激，演變成為一系列不同程度的“疏美”或反“美國化”運動。比如六角國（法國，因為國家地形是個六角形而得名）就曾經(jīng)以“保衛(wèi)法語語言純凈性”為名限制英語在法國的使用。根據(jù)法律規(guī)定，電臺廣播節(jié)目中英語使用率不能超過20%（英語教學(xué)節(jié)目除外），英文歌曲同樣不能超過總歌曲比例的15%。英語單詞不能隨便進(jìn)入法語語言系統(tǒng)，需要有專家審核等等。

在這樣的大背景之下，奧巴馬的當(dāng)選被歐洲解讀為“新的美國”的誕生，奧巴馬的“變革”口號也被認(rèn)為是為歐洲和美國重歸于好吹響號角。簡而言之，奧巴馬當(dāng)選這一事件，在歐洲媒體和歐洲人民共同的渲染之下，被繪制成一張精致的、令人無限憧憬的畫皮。這張畫皮承載著歐洲各國對美國的政治期待，同時也承載著歐洲人民對美國人民的期待。但是，奧巴馬真的就是歐洲人民所希望的那種總統(tǒng)嗎？他的政策會不會以及會在多大程度上給歐洲帶來實際的好處？歐洲和美國的關(guān)系，是不是會從此進(jìn)入一個相對“溫馨”的友好發(fā)展期呢？奧巴馬的歐洲畫皮，是否會一直像現(xiàn)在看上去這么美麗，還是會變成一個驚悚的結(jié)局呢？

方向不同的變革

自從上帝在“巴別塔”即將完工時“混亂”了人類的語言，人與人之間的溝通出現(xiàn)各種各樣的問題，分歧、誤解、猜忌等等，人們的思想無法形成統(tǒng)一，高聳入云的“巴別塔”也無法再建下去了。或許從“巴別塔”之后，人類就無可避免地分化成為不同的集團(tuán)，操持著不同的語言，發(fā)展著不同的文化，進(jìn)而形成不同的思想體系和價值追求。對待同一件事情，即便雙方使用同樣的詞匯，背后蘊(yùn)涵的意味和指向都可能大相徑庭。

如果仔細(xì)回想奧巴馬的競選口號，或許會發(fā)現(xiàn)很多有趣的巧合。奧巴馬口口聲聲說著的“變革”，不正是2007年法國競選中社會黨競選人華雅爾的競選口號“改變”（changement）？奧巴馬著名的“是的，我們能！”（yes， we can!）和薩科奇口中的“一切皆有可能” （tout est possible）又何其相似。是的，即便歐洲和美國——哪怕是在嚴(yán)峻的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)背景下——對何謂正確的政策走向不能達(dá)成一致， 他們總能對一個簡單的事實達(dá)成一致：需要變革！“變成怎樣”還有沖突和爭論，但“需要變”卻是肯定的。

可惜目前的趨勢是，變革對美國來說意味著向左轉(zhuǎn)，而對歐洲來說卻意味著向右轉(zhuǎn)。既然雙方未來的政策趨勢完全相反，怎么能肯定雙方的關(guān)系會變好，雙方會更加“緊密合作”呢？

先說歐洲的經(jīng)濟(jì)政策，舉法國為例。法國最近幾年的經(jīng)濟(jì)增長率在歐盟經(jīng)濟(jì)區(qū)是比較墊底的，原因主要在于福利制度（不一定是福利制度的指導(dǎo)思想出錯，而是設(shè)計的制度存在漏洞或錯誤）之下沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)削弱了國家的相對競爭力。比如勞工合同。法國的中小企業(yè)雇主對雇用新職員非常謹(jǐn)慎，因為辭退職員的經(jīng)濟(jì)成本非常大，而且程序相當(dāng)冗長。這種顧慮限制了企業(yè)的發(fā)展，進(jìn)一步制約了經(jīng)濟(jì)增長，導(dǎo)致失業(yè)率增高。所以法國總統(tǒng)薩科奇上臺的首要措施就是降低中小企業(yè)的稅收，削弱勞工合同的保護(hù)力度，增加企業(yè)的自主性和獨立性。總的來說，類似法國情況的國家會走一個國家權(quán)力減弱，經(jīng)濟(jì)控制放松的過程。

但是與之相反，對于美國來說，強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)危機(jī)之下，要求“中央加強(qiáng)控制”的聲音越來越強(qiáng)。媒體常常把奧巴馬和肯尼迪、林肯相提并論，但是不要忘了，正是在肯尼迪、林肯這樣的總統(tǒng)作用下，美國聯(lián)邦政府的權(quán)力才不斷得以加強(qiáng)。如果歐洲批評小布什政府不顧廣大美國人民民意，實行實質(zhì)上的政治獨裁的話，奧巴馬政府的權(quán)力照現(xiàn)在趨勢看來，或許會膨脹得更大。換句話說，就是一個國家權(quán)力增強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)控制收緊的過程。

如果有人反駁說經(jīng)濟(jì)政策是內(nèi)政，對歐洲和美國之間關(guān)系的影響比重不大的話，我們可以此思路分析一下外交方面的政策。

很多歐洲小報在奧巴馬上臺之后都熱情洋溢地寫道：“奧巴馬，讓這個世界變得更美好吧！”愿望是美好的，可是將希望寄予奧巴馬身上是不是理智的呢？奧巴馬肯定不會像小布什一樣，但是奧巴馬的額頭上刻著的恐怕還是四個字：美國利益。盡管美國夢也曾經(jīng)意味著自由、民主和富裕，但將一個祖籍肯尼亞的黑人的勝利認(rèn)為是“人人平等，家家均富”前兆的想法如果不是太幼稚的話，就是太膚淺。奧巴馬的勝利甚至不能認(rèn)為是美國黑人的勝利，因為他的人生軌跡實際上是很標(biāo)準(zhǔn)的美國中產(chǎn)階級精英化的軌跡；他的勝利就更不能被認(rèn)為是肯尼亞黑人的勝利，哪怕在很多非洲國家為了慶祝“同胞”奧巴馬的勝利甚至特意放假一天。

一切皆有可能

不過，歐洲對奧巴馬的期待也不是一點都不理智。至少在“后布什時代”，歐洲和美國的對話總算能夠回到西方傳統(tǒng)的政治框架里了。即便雙方政策考慮的出發(fā)點都是“國家利益”，也至少有規(guī)律可循，歐洲各國也不會像在小布什任內(nèi)那樣“摸不清方向”。

除此之外，就現(xiàn)在奧巴馬以及奧巴馬的“西翼”顯示出的能力和意向，一個更為理性的對話協(xié)商環(huán)境或許已經(jīng)呼之欲出。奧巴馬換屆的這段時間，正是歐洲和美國拉近關(guān)系共同面對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的好時機(jī)，相信雙方都不會放棄這種機(jī)會。

總之，就像這句被用濫的口號一樣——在向右轉(zhuǎn)的法國，薩科奇用過；在向左轉(zhuǎn)的美國，奧巴馬用過；在全球資本自由化的時代，耐克用過；在全球反“全球化”浪潮中，砸毀麥當(dāng)勞的皮埃爾老伯（歐洲反全球化運動中的著名人物，發(fā)動多次損毀麥當(dāng)勞連鎖店的活動，并多次因此被警察罰款甚至拘留。）也用過——世界的發(fā)展局勢也正是“一切皆有可能”！■

編輯：陳暢鳴