我國綜合類上市公司財務危機預警模型的比較研究
2009-04-29 00:00:00黃新榮楊華
中國管理信息化 2009年12期
［摘 要］以1998-2004年滬深兩市首次被特別處理的A股綜合類上市公司為研究對象，通過均值比較、配對樣本T檢驗和Z檢驗，從9個方面的27個研究變量中選取了9個差異顯著的變量，建立了危機前（t-2）年的判別分析模型、邏輯回歸模型和人工神經網絡模型。各種模型均取得較高的預測效果，尤其是判別分析模型，判正率高達89.29%。
［關鍵詞］綜合類上市公司；財務危機；判別分析；邏輯回歸；神經網絡
doi:10.3969/j.issn.1673-0194.2009.12.015
［中圖分類號］F275［文獻標識碼］A［文章編號］1673-0194（2009）12-0040-04
現代企業制度中最典型的是現代公司制，而上市公司又是現代公司制的最高形式。與非上市公司和有限責任公司相比，上市公司的最大特點就是可以通過證券市場籌集資金。有了充足的資金，公司可以增加產品生產、加速產品開發與市場開拓，從而提高經營業績，更好地回報投資者和債權人等利益相關者。但隨著證券市場的快速發展，市場競爭日益變得激烈，部分上市公司經營業績不容樂觀，出現了虧損、財務狀況異常甚至更為嚴重的情形，最終受到特別處理甚至面臨退市危險，使利益相關者遭受到巨大損失。為防范、化解這些風險，國內外學者已經進行了許多有效的探索，并已取得豐碩的研究成果。但大多數學者只是研究適用于每個行業的通用模型，忽略了行業之間的不同。Harlan D Platt和Matjorie B Platt（1990）檢驗與產業相關的財務指標、營運指標和產出的變化與公司經營失敗的關系時發現，用產業因素調整后的模型事前和事后的分析效果較佳。
本文以我國1998-2004年滬深兩市首次被特別處理的A股綜合類上市公司作為研究對象，探討對其陷入財務危機具有重要作用的因素，以建立具有較高預測正確率的模型，為證券市場上的利益相關者決策提供參考。
一、文獻回顧
（一）國外學者的行業財務危機預警研究狀況
Altman和Loris（1976）利用凈收入/總資產、（總債務+次級債務）/股本、總資產/調整后的凈資產、（期末資本－本期資本增加額）/期初資本、調整后的企業歷史年限、綜合評分等6個指標組成多因素模型對全美證券商協會（NASD）的40個經營失敗公司和113個正常公司構成的樣本進行分析，判斷正確率高達90%以上。
Ward（1994）選擇了1988-1989年385個企業的數據，發現現金流量指標尤其是投資活動產生的現金流在預測采掘、石油和天然氣行業中的財務危機方面作用明顯，而經營活動產生的現金流在預測非資源性行業中較為重要。
Pottier（1998）使用1990-1992年48家破產的壽險公司數據，比較了單獨使用總資產、財務比率、財務比率等財務指標與結合評級和評級變化在預測破產方面的作用，結果發現結合財務比率、評級和評級變化的方法比單獨使用財務指標能更為有效地預測破產。
（二）國內學者的行業財務危機預警研究狀況
國內許多學者都指出，行業財務危機預警研究是財務危機預警未來的發展趨勢之一。但到目前，由于樣本量的不足，國內學者對這一方面做的研究較少。
張祥，陳梅（2004）選取1998-2003年間55家制造業被特別處理（ST）的公司，通過對單變量模型、多元判別分析模型和Logistic回歸模型的分析和比較，發現行業模型的變量選取和預測準確性均有所不同，其模型擬合程度和預測準確性明顯高于通用模型，主營業務利潤/稅前利潤和主營業務利潤/總資產是具有較強預測性的比率。
梁飛媛（2005）從現金流角度出發，選擇機械設備行業為實證對象，從19個現金流指標中用多元逐步判別分析法選擇出具有顯著預測能力的現金流指標建立典則判定模型和Fisher線性判定模型，模型均取得較高的判正率。
我國學者雖然在該領域的研究起步較晚，但都注重借鑒國外已有模型的優點，通過比較研究的方法建立預測準確率較高的模型。本文也汲取這一經驗，分別用Fisher二類線性判別分析、二元Logistic回歸和人工神經網絡建立模型。
二、財務危機界定和樣本選取
（一）財務危機界定
財務危機的形成并不是短期的，而是有較長的潛伏期，要經歷從量變到質變、從漸變到突變的過程。國外學者對財務危機的界定大都使用破產標準，但破產實質上是一種法律現象，除主要受經濟因素影響以外，還要受政治及其他非市場因素的影響。我國企業《破產法》雖然在1988年11月1日就已執行，但迄今為止還沒有一家上市公司破產，所以國外學者的做法在我國目前階段是行不通的。
早在1993年頒布的《公司法》就規定了上市公司暫停上市和終止上市的條件，1997年滬深《證券交易所上市規則》再次提出退市問題。1998年3月16日，證監會發布了《關于上市公司狀況異常期間的股票特別處理方式的通知》，通知規定“上市公司連續兩年虧損或者每股凈資產低于股票面值，將實施特別處理，簡稱ST（Special Treatment）”。為了給暫停上市股票提供合法流通渠道，1999年7月證監會對連續虧損3年以上的企業實施“特別轉讓服務”，簡稱PT（Particular Transfer）。這兩個制度在初期曾對上市公司起過制約和鞭策作用，但是資產重組的魅力和上市公司“殼資源”的稀缺反而使得ST、PT公司逐漸成為市場的“寵兒”，不僅沒有減弱市場的投機氣氛，而且投資者的風險意識也沒有明顯增強。2001年2月24日，證監會正式發布了《虧損上市公司暫停上市和終止上市實施辦法》，這是我國證券市場有關退市機制的首份具體操作性文件。
本文就以1998-2004年滬深兩市在上述文獻背景下因財務狀況異常（ST）或退市風險警示（*ST）而首次被特別處理的綜合類A股上市公司為研究對象。
（二）樣本選取
按照證監會于2001年4月公布的《上市公司行業分類指引》規定的行業分類，1998-2004年綜合類上市公司被施以ST的共計31家。
以上市時間在同一年或相差一年為配對原則，挑選非ST綜合類上市公司作對照樣本。如果不滿足配對原則，則將ST綜合類公司剔除。符合配對原則的有28對綜合類公司，其中上市時間在同一年的有21對，占75%；相差一年的有7對，占25%。28家ST綜合類上市公司組成危機樣本組S1，28家非ST綜合類上市公司組成對照樣本組S2。采用（t－2）年的數據和指標建立模型來預測公司在第t年是否因財務危機而被特別處理。
三、研究變量挑選及檢驗
（一）研究變量選取
2002年，財政部等五部門共同頒布了《企業效績評價操作細則（修訂）》。該細則由反映企業財務效益狀況、資產營運狀況、償債能力狀況和發展能力狀況4方面內容的指標構成。借鑒該財務評價體系，并結合我國上市公司的財務特點，初步選擇與這4個方面有關的19個財務指標組成研究變量。
另外，借鑒國內外學者的研究經驗，選擇部分與上市公司資本結構、股權結構、股權擴張有關的變量及與注冊會計師審計有關的變量。本研究未將資產規模作為選取配對樣本的標準，而是取總資產的對數作為一個變量引入（研究變量及其評價內容詳見表1）。
（二）研究變量顯著性檢驗
1.均值檢驗
危機樣本組S1與對照樣本組S2的研究變量的均值都存在顯著的差異，以利息保障倍數X3的差異最為顯著。
2.配對樣本T檢驗和Z檢驗
根據S1與S2的同一研究變量的配對，進行配對樣本T檢驗和Z檢驗。零假設H0均為：S1與S2的研究變量間不存在顯著差異。如果顯著性水平相應P值小于或等于設定的值α，則應拒絕H0，即認為兩者的研究變量間有顯著差異。本文中設定的α=0.05。
S1與S2的T檢驗有10個變量差異顯著，Z檢驗有14個變量差異顯著（見表1）。具體分析如下：
（1）反映成長能力的研究變量作用非常顯著
投資者對上市公司投資，無非是期望能夠獲得公司股票未來豐厚的現金股利和誘人的股價上漲空間。現金分紅、股價上漲都離不開公司的成長。一家沒有成長性的公司除了勉強維持現有的狀態以外，是無法抽出資金回報股東的。配對樣本Z檢驗顯示，所選的體現成長能力的3個變量均在1％水平上作用顯著。
（2）反映股權擴張能力的變量作用非常顯著
對上市公司來說，每股收益和每股凈資產是兩個非常重要的指標，尤其是每股凈資產在理論上提供了股票的最低價值。每股凈資產決定著上市公司是否會成為ST，即當上市公司的每股凈資產低于股票面值時，就會被ST。
（3）反映營運能力、年報披露的研究變量作用較為顯著
反映營運能力的3個變量中有2個檢驗顯著，值得注意的是在文獻[4]關于制造業財務危機預警中發現存貨周轉率在（t-2）年顯著，但在綜合類上市公司中，S1和S2的差異不明顯。
（t-2）年，S1共有15家被出具非標準審計意見，占樣本總量的54％；而S2僅有4家公司被出具了非標審計意見，僅占14％。
（4）反映償債能力、盈利能力的研究變量作用不太顯著
這兩類變量在文獻[4]的研究中差異普遍顯著，但在本研究的T檢驗中都僅有一個變量通過檢驗。說明S1與S2相比而言，償債能力和盈利能力，特別是償債能力沒有很大的差別。可見，綜合類上市公司與制造業公司相比，對其陷入財務危機具有重要作用的變量是不同的，也反映出研究行業財務危機預警的必要性。
（5）反映資本結構、股權結構和資產規模的變量作用不顯著
固定資產凈值率反映固定資產的新舊程度和生產能力，S1與S2的該指標間不存在顯著差異；股權是否集中對所選綜合類上市公司也沒有影響，因為第一大股東持股比率在50％以上的公司，S1有3家、S2有2家；大多數研究都將資產規模作為選擇配對樣本的標準，本文將總資產取對數后作為一個變量引入，但檢驗中未發現S1和S2有顯著差異。
（三）相關系數檢驗
對在配對樣本T檢驗和Z檢驗中作用均非常明顯的10個研究變量的相關系數進行檢驗。
數均超過0.6，為消除多重共線性的影響，按變量間相關性較小為優原則，經比較，剔除變
四、實證分析
財務危機預警模型按照是否具有自我學習功能，可以劃分為靜態和動態兩大類。前者包括Beaver的單變量判定模型、Altman的多元線性判定模型及Olhson的多元邏輯回歸模型等。動態財務預警主要使用人工智能技術，其中具有代表性的是神經網絡模型和案例推理模型。本文分別使用靜態模型中的Fisher二類線性判別分析、二元Logistic回歸和動態模型中的人工神經網絡方法建立模型。因變量Y為虛擬變量，表示上市公司是否出現財務危機，出現財務危機設為1，沒有出現財務危機設為0。
（一）靜態方法建模
1.Fisher二類線性判別分析建模
Fisher二類線性判別分析是一種采用Fisher線形判別函數系數、考慮只有兩個變量的判別分利用SPSS軟件，得到的（t-2）年綜合類上市公司財務危機預警模型和財務健康模型分別為：
以0為分割點，通過對模型的回代判定預測檢驗發現，財務健康公司的預測準確率為85.71%，財務危機公司的預測準確率為89.29%。
2.二元邏輯回歸建模
由二元邏輯回歸擬合的方程可表示為：ln[p/（1-p）] =a+∑biXi，其中p是上市公司發生財務危機的概率；Xi是影響財務危機的第i個因素，i=1，2，…，m；以0.5為分割點，模型對危機公司的回代判定預測準確率為82.14%。
3.靜態財務危機預警方法建模總結
（1）靜態預警方法對危機樣本組S1的預測正確率均超過80％，說明預測效果較好。
（2）Fisher二類線性判別分析比二元邏輯回歸建模的預測準確率高3.6個百分點，即在危機前（t-2）年，Fisher二類線性判別分析對綜合類危機公司的預測效果更好。
（二）動態方法建模
人工神經網絡（Artificial Neural Network，ANN）是對生理上真實的人腦神經網絡的結構和功能及基本特征進行理論抽象、簡化和模擬而構成的一種信息系統，具有非線性映射、自適應學習和較強容錯性的特點。BP人工神經網絡是其中一種比較典型的學習算法，主要結構是由一個輸入層，一個或多個隱含層和一個輸出層組成，各層由若干個神經元（節點）構成。以表2的9個研究變量作為輸入點P1，輸出點P3只有一個，即因變量Y。隱藏層P2根據公式（2P1+P3）1/2 其中，輸入層到隱含層的權值矩陣Wjh（9×5）、隱含層到輸出層的權值矩陣W通過回代判定發現，5家非ST被預測為ST，模型的預測正確率為82.14%，與二元邏輯回歸的正確率一樣，但低于Fisher二類線性判別分析的預測效果。 五、結 論 本文選用9個方面的27個研究變量，通過均值比較、配對樣本T檢驗和Z檢驗，發現綜合類公司的財務危機預警中，效果最明顯的是反映成長能力的變量，這不同于制造業公司，也說明進行某一行業的財務危機預警是非常有必要的。在研究方法上，既采用了判別分析、邏輯回歸等靜態建模方法，又采用了人工神經網絡等動態建模方法。各種方法均取得了較高的預測準確率，但相比而言，Fisher二類線性判別分析的預測準確率最高。由于我國1998年才開始編制現金流量表，而本研究的跨度較長，研究樣本涉及的數據須從1996-2002年，因此并未選取有關現金流量的指標。 主要參考文獻 [1] Edward I Altman and Betting Loris. A Financial Early Warning System for Over-the-Counter Broker-Dealer[J] . Journal of Finance， 1976（4）: 1201–1217. [2] Terry J Ward. An Empirical Study of the Incremental Predictive Ability of Beaver's Naive Operating Flow Measure Using Four-State Ordinal Models of Financial Distress[J] . Journal of Business Finance and Accounting， 1994（6）: 547-561. [3] Steven W Pottier. Life Insurer Financial Distress， Best's Ratings and Financial Ratios[J] . The Journal of Risk and Insurance， 1998（2）: 275-288. [4] 張祥，陳梅.制造業財務預警模型研究[J] .華中科技大學學報:社會科學版，2004（3）: 61–64. [5] 梁飛媛.基于現金流的財務危機預警系統實證研究——以機械設備行業為例[J] .財貿經濟， 2005（2）: 23–27.
