[摘 要]本文通過對(duì)我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的回顧及對(duì)我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則性質(zhì)的分析,認(rèn)為我國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則性質(zhì)與國外不同,這影響了我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施效果和會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。從長期來看,我國應(yīng)在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則性質(zhì)方面也與國外趨同。
[關(guān)鍵詞]會(huì)計(jì)準(zhǔn)則;性質(zhì);趨同
doi:10.3969/j.issn.1673-0194.2009.14.009
[中圖分類號(hào)]F233[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1673-0194(2009)14-0025-03
我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同取得了舉世矚目的成績,并在繼續(xù)推進(jìn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的等效工作,但是由于我國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則性質(zhì)與國外不同,這影響了我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的執(zhí)行,影響了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。本文對(duì)這一問題進(jìn)行分析,并提出建議。
一、我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則發(fā)展的回顧
改革開放之初我國的會(huì)計(jì)制度適應(yīng)并服務(wù)于高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。在過去的30年中,我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則取得了巨大的進(jìn)步,具體又可以分為以下幾個(gè)階段:
第一階段,會(huì)計(jì)準(zhǔn)則初步實(shí)踐與理論探索階段(1978-1991年)——國際化的開端。1981年,中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)出版《會(huì)計(jì)研究》,開始逐步介紹會(huì)計(jì)原則;1982年,加入國際會(huì)計(jì)和報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)政府間專家工作組;1985年,財(cái)政部發(fā)布《中外合資經(jīng)營企業(yè)會(huì)計(jì)制度》,借鑒了國外的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則;1988年,財(cái)政部成立會(huì)計(jì)準(zhǔn)則研究組,開始正式研究會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。
第二階段:會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系逐步建立階段(1992-1997年)——國際化的發(fā)展。1992年,發(fā)布“兩則兩制”;1993年,發(fā)布《股份試點(diǎn)企業(yè)會(huì)計(jì)制度》;1993年,請(qǐng)德勤幫助制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則;1997年,加入國際會(huì)計(jì)師聯(lián)合會(huì)和國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(觀察員)。
第三階段:會(huì)計(jì)準(zhǔn)則發(fā)展階段(1997-2005年)——確立了以國際化為主導(dǎo)的策略。1997年,發(fā)布第一項(xiàng)具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則;1998年,成立財(cái)政部會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì);2001年財(cái)政部與證監(jiān)會(huì)就我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則發(fā)展方向展開討論,最終確立了國際化發(fā)展的道路。
第四階段:會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系完善階段(2006年至今)——與國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的全面趨同。2006年,建立“1+38”會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系,2007年1月1日率先在上市公司實(shí)施,這是我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則發(fā)展的一個(gè)里程碑。
我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的發(fā)展是一個(gè)逐漸與國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則協(xié)調(diào)、趨同、接軌的過程。但正如財(cái)政部副部長王軍所言:趨同是進(jìn)步,是方向;趨同不等于等同;趨同是一個(gè)過程;趨同是一種互動(dòng)。我國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則不是單方面地向國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則趨同,在合并會(huì)計(jì)報(bào)表等方面已經(jīng)對(duì)國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則產(chǎn)生了影響。
新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則幾乎在所有重大方面與國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則(IFRS)趨同。具體表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面:①在內(nèi)容體系方面,基本實(shí)現(xiàn)了與國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的趨同,我國的新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系由1項(xiàng)基本準(zhǔn)則、38項(xiàng)具體準(zhǔn)則、2個(gè)會(huì)計(jì)科目和會(huì)計(jì)報(bào)表以及相關(guān)應(yīng)用指南構(gòu)成。38項(xiàng)新會(huì)計(jì)具體準(zhǔn)則分為3類:各行業(yè)共同經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的準(zhǔn)則;有關(guān)特殊經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的準(zhǔn)則;有關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)表的準(zhǔn)則。國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則規(guī)范的交易和事項(xiàng),大部分都已經(jīng)在我國新準(zhǔn)則中涵蓋。②在會(huì)計(jì)核算原則、計(jì)量屬性等方面,借鑒了國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則,我國新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的最大亮點(diǎn)是采用了公允價(jià)值作為計(jì)量屬性。美國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則都比較注重公允價(jià)值的應(yīng)用,以凸顯會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性。但考慮到我國現(xiàn)階段市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展還不夠完善,特別是要素市場的市場化程度還比較低,此次新準(zhǔn)則體系中主要在金融工具、投資性房地產(chǎn)、非同一控制下的企業(yè)合并、債務(wù)重組和非貨幣性交易等方面謹(jǐn)慎地采用了公允價(jià)值。
我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)與國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則理事會(huì)簽署了“聯(lián)合聲明”,對(duì)中國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則趨同的事實(shí)給予了確認(rèn)和肯定。
二、現(xiàn)有會(huì)計(jì)準(zhǔn)則性質(zhì)不同觀點(diǎn)及其分析
對(duì)于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的性質(zhì),分析的角度不同,結(jié)論也不同。比較有代表性的有以下幾種觀點(diǎn):技術(shù)觀,經(jīng)濟(jì)后果觀,政治程序觀,公共合約觀。這些觀點(diǎn)又可以分為技術(shù)觀和非技術(shù)觀,第一種觀點(diǎn)屬于技術(shù)觀,后面3種觀點(diǎn)屬于非技術(shù)觀。
從會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的角度而言,技術(shù)觀由于其目標(biāo)的單一性和確定性,更適合指導(dǎo)準(zhǔn)則制定,并能突出準(zhǔn)則制定者在準(zhǔn)則制定過程中的地位和獨(dú)立作用。但是由于會(huì)計(jì)面臨的經(jīng)濟(jì)環(huán)境越來越復(fù)雜,利益相關(guān)者為了維護(hù)自身的利益必然要設(shè)法通過各種途徑來影響會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定。由于利益相關(guān)者的利益在一定程度上是相互沖突的,所以如果不能充分考慮帶來的經(jīng)濟(jì)后果,會(huì)使會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在制定過程中受到很大的阻力,執(zhí)行時(shí)更是困難重重。而非技術(shù)觀考慮到了經(jīng)濟(jì)后果,制定出來的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則更容易執(zhí)行,但在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定時(shí)需考慮的目標(biāo)復(fù)雜而不明確,難以做到前后一致,準(zhǔn)則制定者也常常因受到各方壓力而難以做到中立和貫徹自己的意圖。這使會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定時(shí)偏向?qū)嵙?qiáng)大的一方,不利于保持會(huì)計(jì)的中立地位,從而影響會(huì)計(jì)準(zhǔn)則質(zhì)量。
三、我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則性質(zhì)分析
本文認(rèn)為,上述對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則性質(zhì)的分析都有一定的道理,但都是建立在成熟的市場經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上得出的結(jié)論,與我國實(shí)際情況并不完全吻合。下面就我國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定機(jī)構(gòu)、法律地位、制定程序及其與國外的差別進(jìn)行具體分析。
1.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)
1973年6月,來自澳大利亞、加拿大、法國、前聯(lián)邦德國、日本、墨西哥、荷蘭、英國、美國的16個(gè)職業(yè)會(huì)計(jì)師團(tuán)體,在倫敦成立了國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(IASC)。國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)于2000年進(jìn)行全面重組并于2001年初改組為國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)(IASC),但其由民間職業(yè)團(tuán)體組成的非官方組織的身份沒有變。與此相類似,美國作為世界上最早制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國家,其會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)雖然幾經(jīng)變動(dòng),但一直由民間組織制定,然后由SEC加以確認(rèn)。韓國、日本原來由政府部門來制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,但現(xiàn)在已經(jīng)轉(zhuǎn)向由民間組織制定。
我國一直由財(cái)政部負(fù)責(zé)制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。1988年10月財(cái)政部會(huì)計(jì)司成立了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則課題組,負(fù)責(zé)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的研究和起草工作。直到1992年底發(fā)布《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》都是由會(huì)計(jì)司會(huì)計(jì)準(zhǔn)則組的人員具體負(fù)責(zé),后來擴(kuò)大到會(huì)計(jì)司專業(yè)技術(shù)人員。1998年10月成立了咨詢機(jī)構(gòu)——會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)。2003年,會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)換屆后,樓繼偉擔(dān)任委員會(huì)主席,王軍擔(dān)任秘書長?,F(xiàn)在財(cái)政部會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)有22位委員,包括了政府有關(guān)部門、理論界、實(shí)務(wù)界等各方面的代表。但政府有關(guān)部門的委員占主導(dǎo)地位,來自理論界代表只有3位,來自企業(yè)的代表只有1位。所以我國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定時(shí)對(duì)于經(jīng)濟(jì)后果考慮不充分,考慮更多的是政府部門利益。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)辦公室作為委員會(huì)的辦事機(jī)構(gòu),承擔(dān)委員會(huì)的日常工作。委員會(huì)辦公室設(shè)在財(cái)政部會(huì)計(jì)司,辦公室主任由財(cái)政部會(huì)計(jì)司司長擔(dān)任。
2.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則法律地位
國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)是由民間職業(yè)團(tuán)體組成的非官方組織,其制定的國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則不屬于法規(guī)體系,但在國際資本市場上具有重要影響和較強(qiáng)的約束力,某個(gè)國家或地區(qū)如果宣布采用國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則就應(yīng)當(dāng)全面地執(zhí)行。國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的約束力和影響力來源于其公認(rèn)性、權(quán)威性和各國政府對(duì)本國經(jīng)濟(jì)利益甚至政治因素等的綜合。所以國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)在制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則時(shí)必須考慮準(zhǔn)則的質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)后果等各種因素。
我國企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則屬于法規(guī)體系的組成部分。根據(jù)《立法法》規(guī)定,我國的法規(guī)體系通常由4個(gè)部分構(gòu)成:一是法律;二是行政法規(guī);三是部門規(guī)章;四是規(guī)范性文件。在我國企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系中,基本準(zhǔn)則屬于部門規(guī)章,是財(cái)政部部長簽署公布的;具體準(zhǔn)則及其應(yīng)用指南屬于規(guī)范性文件,財(cái)政部以財(cái)會(huì)字文件印發(fā)。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則作為法規(guī)體系,具有強(qiáng)制性的特點(diǎn),要求企業(yè)必須執(zhí)行,否則就屬于違規(guī)行為。
3.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定程序
IASC在制定、發(fā)布國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則時(shí),采用了一套較完整的程序,稱為“充分程序”:建議新項(xiàng)目—列入計(jì)劃內(nèi)—研究資料、撰寫大綱—公布規(guī)劃草案—提交最終草案—發(fā)布征求意見稿—通過國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則草案—公布國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。我國借鑒其經(jīng)驗(yàn),于2003年制定了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定程序,將具體準(zhǔn)則的制定程序劃分為4個(gè)階段。第一階段是計(jì)劃階段,包括提出并確定年度擬制定的具體準(zhǔn)則項(xiàng)目,具體分工落實(shí)到起草小組和起草人,確定起始時(shí)間。第二階段是研究階段,包括搜集并研究國內(nèi)外資料和文獻(xiàn),了解國內(nèi)外實(shí)際做法,提出初步結(jié)論。
第三階段是起草階段,包括起草研究報(bào)告,對(duì)正式起草準(zhǔn)則需要涉及的問題進(jìn)行全面論證,在此基礎(chǔ)上完成具體準(zhǔn)則討論稿和征求意見稿。第四階段是征求意見階段,主要是對(duì)具體準(zhǔn)則征求意見稿組織征求意見,對(duì)各方面的意見進(jìn)行總結(jié),對(duì)征求意見稿進(jìn)行修改,形成具體準(zhǔn)則草案。我國財(cái)政部在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的實(shí)踐中,由于制定時(shí)間比較倉促,因此存在透明度比較低,研究不夠深入的問題。
根據(jù)上述分析可知,已有對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則性質(zhì)的分析并不適合我國國情。我國的現(xiàn)實(shí)情況是:會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是法規(guī)體系的組成部分,會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定過程是一個(gè)行政過程。在制定過程中,經(jīng)濟(jì)后果沒有得到充分的考慮,對(duì)企業(yè)的利益考慮得比較少,而對(duì)政府的部門利益考慮得比較多。我國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同實(shí)質(zhì)是政府推動(dòng)與國際民間組織制定的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同,是一種制度移植。
四、我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則性質(zhì)導(dǎo)致的執(zhí)行問題
會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的性質(zhì)與實(shí)施具有密切的聯(lián)系,會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的性質(zhì)決定了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施機(jī)制。由于我國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則性質(zhì)與國外不一樣,所以我國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施機(jī)制與國外存在較大的區(qū)別。因?yàn)槲覈臅?huì)計(jì)準(zhǔn)則是部門規(guī)章制度,所以執(zhí)行是強(qiáng)制性的。由于企業(yè)管理當(dāng)局參與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的渠道比較少,參與不能機(jī)制化,利益沒有得到充分考慮,在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定過程中對(duì)于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則持一種“理智的冷漠”的態(tài)度,會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施時(shí),企業(yè)缺乏內(nèi)在動(dòng)力去執(zhí)行,甚至為了維護(hù)自身利益,通過過度的盈余管理、利潤操縱和會(huì)計(jì)舞弊來迫使準(zhǔn)則制定者來修訂會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,這是我國在2000年左右對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定采取“打補(bǔ)丁”式的根本原因。另外,不存在真正意義上的經(jīng)理人市場、控制權(quán)市場,而且資本市場也不能有效地發(fā)揮治理作用,我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的自我執(zhí)行機(jī)制嚴(yán)重弱化,只能主要靠國家行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行,會(huì)計(jì)準(zhǔn)則執(zhí)行的社會(huì)成本加大。這是我國會(huì)計(jì)信息質(zhì)量不高,會(huì)計(jì)造假頻繁發(fā)生的根本原因。因此如果會(huì)計(jì)準(zhǔn)則性質(zhì)不實(shí)現(xiàn)趨同,單純的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同并不能保證生成高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息。
五、對(duì)我國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則性質(zhì)趨同的建議
隨著我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的逐步完善,我國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則性質(zhì)也應(yīng)考慮與國際趨同。但會(huì)計(jì)準(zhǔn)則
性質(zhì)的趨同不可能一蹴而就,考慮到我國國情,本文提出一個(gè)比較切實(shí)可行的路線圖,將這一過程分為近期和遠(yuǎn)期兩個(gè)階段。
(1)近期。改進(jìn)和完善會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定程序,擴(kuò)大會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)在準(zhǔn)則制定過程中的權(quán)限:第一,提高我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的代表性,我國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)
委員的代表性不足,最大的問題是來自于企業(yè)界及中介機(jī)構(gòu)的代表太少,而來自于政府相關(guān)部門的太多,導(dǎo)致企業(yè)參與的渠道太少,參與意愿不夠高;第二,逐步實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)委員專職制。由于現(xiàn)在大多數(shù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)委員是政府相關(guān)部門指派的,代表的往往只是部門利益,這會(huì)影響會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定,拖延會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定進(jìn)程;實(shí)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)委員專職制,既可以提高制定效率,又可以切斷部門利益;第三,提高會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)委員的報(bào)酬,現(xiàn)在由于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)委員都是兼職,收入主要是一些補(bǔ)貼,導(dǎo)致吸引力不夠。
(2)長期。在時(shí)機(jī)成熟的時(shí)候,應(yīng)考慮將會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定權(quán)限轉(zhuǎn)移到民間機(jī)構(gòu)手中,這個(gè)民間機(jī)構(gòu)要與中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)和中國注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)保持密切的聯(lián)系,但財(cái)政部要保留最終確認(rèn)的權(quán)力,這將最終實(shí)現(xiàn)我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則性質(zhì)與國際接軌,降低我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的執(zhí)行成本,提高我國的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。
主要參考文獻(xiàn)
[1] 劉玉廷.中國企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系:架構(gòu)、趨同與等效[J].會(huì)計(jì)研究,2007(3):2-8.
[2] 劉峰.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則變遷[M].北京:中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,2000.
[3] 魏明海,等.我國會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)測定與政策研究[M].北京:中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,2006.
[4] 陳佳穎.我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則變遷研究[J].財(cái)會(huì)月刊:理論版,2007(5):86-87.
[5] 吳水澎,等.會(huì)計(jì)理論[M].北京:機(jī)械工業(yè)出版社,2007.
[6] 閻德玉.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定模式的比較研究[J].會(huì)計(jì)研究,1999(8):31-36.
[7] 謝德仁.會(huì)計(jì)規(guī)則制定權(quán)合約安排的范式與變遷——兼及會(huì)計(jì)準(zhǔn)則性質(zhì)的研究[J].會(huì)計(jì)研究,1997(9).
[8] 林鐘高,等.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則研究——性質(zhì)、制定與執(zhí)行[M] .北京:經(jīng)濟(jì)管理出版社,2007.
[9] 王軍.學(xué)習(xí)好宣傳好貫徹好新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,全面提升會(huì)計(jì)工作在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的服務(wù)效能[J].會(huì)計(jì)研究,2006(8):3-9.