新君王論

克魯格曼的政治課

諾貝爾經濟學獎得主克魯格曼(Paul Krugman)訪華，并先后在北京、上海、廣州、香港等地發表演說，掀起一陣旋風，很多人都想聆聽教益，一票難求。

在這些演講場合，對著這位諾貝爾經濟學獎得主，話題順理成章地聚焦于金融危機下全球經濟的前景、版圖的重組、各國的應對之道，甚至中國龐大的外匯儲備應如何處理等等經濟和金融話題。

但這位愛以公共知識分子面貌出現的經濟學者，其實對社會上的不平等不公義，一向古道熱腸，觀點言論擲地有聲，可惜在這次訪華之旅中，卻少有會眾提出請教。

在眾多的克魯格曼著作中，我最愛的一本是《一個自由主義者的良知》（The Conscience of a Liberal）。

書中指出，在20世紀30年代羅斯福新政以前，美國是一塊充滿不平等的土地，后來財富讓大部分人雨露均沾、中產階級形成，并非隨經濟成熟自然而然出現，而是政府強力介入的結果，這就是羅斯福的“新政”(New Deal)。

克魯格曼指出，羅斯福的新政當中有三大政策，包括一、對富人大舉加稅；二、支持工會力量大幅擴張；三、借著戰時的薪資控制大幅縮小薪資差距。他引述另一些經濟史學家的說法，把這段時間形容為“大壓縮”(the Great Compression)(與“大蕭條”——the Great Depression音相近)。

克魯格曼認為，很多右派會振振有詞地說：“如此激進的平等化政策會摧毀誘因，進而毀滅經濟。對獲利課重稅會導致企業投資崩潰；對高收入者課重稅則會造成企業精神和個人創業萎縮；強大的工會將要求過度的加薪，帶來大量失業和阻礙生產力提升。”但結果是“大壓縮”成功讓收入平等化持續很長的時間，超過30年，而那段平等時期正好是一段史無前例的繁榮期。

克魯格曼說：“大壓縮不但沒有摧毀美國的繁榮，反而賦予經濟充沛的活力。如果這段歷史違背經濟教科書教導應該發生的情況，那這些經濟教科書顯然有問題。”

所以在21世紀貧富差距重新日益惡化的今天，克魯格曼認為美國需要“新新政”(New New Deal)。

如果全球經濟起飛的上一世紀，發展成果及財富讓大部分人雨露均沾，也非依賴財富滲透效應下自然而然出現，而是政府強力介入的結果；那么在全球化令社會貧富差距擴大的今天，政府的角色便更加重要。

這些觀點，如果出于一位社會或政治學者，大家肯定不會感到意外，但出于一位新鮮出爐的諾貝爾經濟學獎得主口中，卻別具時代意義。

坊間的“經濟教科書”常常教導我們，經濟發展會先使部分人富起來，再慢慢出現財富滲透效應，最后，自然底層也人人受惠。但如果大家多深入了解民情，就會明白那種近乎迷信的“自由經濟理論”所許諾的天堂，并沒有真的拯救升斗小民。“M型社會”、“下流社會”等等現象和議題，亦令人們越來越關注。

馬克思主義在歐美正有復燃的趨勢，因為在今天這個被學者蘇珊#8226;斯特蘭奇（Susan Strange）稱為“賭場資本主義”的經濟結構下，再不是戰后歐美資本主義體系里，“嬰兒潮”時大家所經歷那種靠著勤懇學得一技傍身，接著再在自己的專業和工作上按部就班，相信“知識可以改變命運”那一套。“資本”重新取代“技能”成為社會階級分野的最重要一環。所以，最重要的是，你有沒有“第一桶金”去炒股票，不斷進一步累積資本。對于那些生活捉襟見肘、沒有余錢可以炒股票的基層小民，便越來越難有翻身之日。

美國微軟公司創辦人、全球首富比爾#8226;蓋茨，2007年6月回母校哈佛領取榮譽學位時發表了一篇發人深省的演說。這篇演說令人感動，并不是因為它教大家如何挖得第一桶金、賺得第一個100萬，白手起家；首富之令人尊重，亦不是因為他富可敵國、貴為營商之神，或者他的科技天分，而是他的“人文關懷”。

在緬懷完自己當年在哈佛的年少輕狂之后，比爾#8226;蓋茨認真嚴肅地說：

“我是有著一個重大遺憾的——當年我離開哈佛時，對世界上存在的巨大不平等，就是那種把數以百萬計人的生活驅向絕望，在健康、財富和機會上存在的鴻溝，欠缺真正之覺醒。”

全球最富有的人懺悔說，他在大學求學時期的最大遺憾，就是對全球不平等現象的無知。貴為資本主義弱肉強食規則之下的最大勝利者，他說自己慢慢地發現：“市場沒有挽救在死亡邊緣的孩子，而政府亦沒有施以援手。這些孩子辭世只因他們的父母親在市場上無權無勢及在體制中欠缺他們的聲音。”

他認為演說現場所有最聰明的腦袋畢業后最重要的任務就是致力消除全球貧窮：“我們最聰明的腦袋是否應該用來解決世上最大的難題呢？”

這就是美國首富與我們很多有錢人的距離。

童話《快樂王子》告訴我們，最后能令你進入天國的，不是你一身的金光閃閃或寶石鉆戒，而是一顆樸素的心靈。