一個事實，兩種表述

2001年3月1日，星期四，北京。

金云龍8時半來電話，說斯拉夫科夫支持北京。(我告金，斯拉夫科夫也支持金任主席，昨晚談得很好。)金說，斯拉夫科夫是堅決支持的，有的委員則多變，最后一分鐘也可能變。北京要鞏固朋友，不讓“飛走”，重點是爭取浮動的票。他說羅格將于3月22日宣布競選主席。金認為他自己競選已是眾人都知道的事情，故宜提前行動。還說，自從金云龍出席美國新任總統就職典禮以來，薩馬蘭奇的態度有所變化，同別人說金是第一號候選人。金告，關于他的3個提名人，姆巴依和巴赫已同意連署。金想請我也連署。我知道金是想利用我的威望。但我別無選擇、如我表現出猶豫，更不用說謝絕，都對北京申辦不利，因我知道金的為人。所以我當即同意，表示這是我的愉快和榮譽。

2001年3月2日，星期五，北京。

下午3時列席申奧領導小組會。……會后，我請北京市兩位主要領導以及袁偉民和李志堅留下，向他們通報金云龍要求我做他候選主席的提名連署人。我說我已允諾，但為了避免羅格等人不滿，擬主動與羅格等人聯系，說明為何我不得不連署，但我原來的承諾不變。

其中一位市委領導認為我只能立即表示同意連署，但要防止引起別的候選人的不滿而造成的對北京的消極影響。袁偉民認為金是想利用我們，套住我們。最后大家議定，同意連署。但應向金指出，由于何的連署將使北京喪失數票，金必須確保北京獲勝，然后我們支持他;如他不全力支持北京而使北京失敗，我們將另作考慮。同時與羅格、龐德、德弗朗茨、施密特等人說明情況。我建議在我3月份訪新加坡時請黃思綿把我們的立場轉告金。大家同意。

2001年3月3日，星期六，北京。

與羅格通話，告訴他金云龍讓我連署提名他為主席候選人的信，我已允諾，但我將履行我原先的諾言，我覺得在連署前應先取得羅格的理解。羅格感謝我去電話，說我同意為金連署完全是正常的人際關系，特別因為金是亞洲人，北京又在申辦，當然應該允諾。羅格并告，也許有一事你會發笑，“我連署了施米特和德法朗茲的提名信(注:前者為匈牙利委員、后者為美國委員，兩人均競選國際奧委會主席)，而他們也連署了我的提名信。”羅格再次感謝我去電話，我感謝其理解。

原先我們擔心我連署提名金云龍為主席候選人，可能引起消極后果，看來是過慮了。

——摘自《艱辛的輝煌——我的申奧日記》，何振梁著，香港祖國出版社2008年6月第一版

第一次出乎意料的事發生在2001年3月2日。有人告訴我，從來自境外信息獲悉，一位國際奧委會資深的中國委員已推薦金云龍競選國際奧委會主席。這天，我們正在北京市政府會議室開會，我和李志堅聽到這個消息非常震驚，因為按照國際奧委會章程規定，競選主席需要兩個以上國際奧委會執委推薦，當時中國只有這位資深委員是執委，平時他與金云龍關系較好，這是許多委員都知道的，但是，這次推薦誰競選主席可直接關系到北京申辦能否成功，為什么事先他一點兒也沒有透露要這么做?很明顯，此舉與奧申委制定的總策略是完全相悖的。我立即將此信息告訴了時任北京申奧領導小組副組長、北京市委書記賈慶林，賈慶林、劉淇和奧申委其他領導都感到吃驚，認為這是一個很嚴重的問題，當天下午就立即召開奧申委領導小組擴大會議，請這位資深委員講明情況。他承認有這個事實，但并沒有說清楚為什么要這么做。

……

為了避免此舉所帶來的不良影響，造成羅格和歐洲委員們的誤會，我們商量了一個緊急補救措施:請這位資深委員馬上再推薦第二個新主席候選人羅格。按理說這么大、這么重要的事情——他推選誰的事情——他事前總該征求一下奧申委和中國奧委會的意見吧!按中國外事紀律是要打報告請示的，可是他沒有，口頭報告也沒有，就這樣突然把金云龍提出來了。這使我們都很難理解，也感到很棘手，因為他年事已高，干了一輩子體育外交工作，按理什么規矩都懂，當時我們能說什么呢?!

……

殊不知，事情還遠沒有結束。第二次出乎意料的事情又發生了，那是在莫斯科投票前兩周，即2001年7月1日，中國奧委會一位官員向袁偉民匯報參加歐洲奧林匹克協會會議的情況:“據歐洲委員反映，金云龍正在積極做工作，所以羅格說‘北京不要犯錯誤，努力工作’，關鍵是金云龍在做工作，不讓北京取勝，因為北京取勝，金云龍就沒有希望了。羅格又說:他不喜歡中國出現不和諧的聲音。”顯然，歐洲委員已經獲悉中國方面有人在支持金云龍。

——摘自《袁偉民與體壇風云》，遠山著，江蘇人民出版社2009年9月第一版