多元態(tài)勢(shì)下復(fù)合詞構(gòu)詞法的語(yǔ)義研究

摘 要:隨著對(duì)復(fù)合詞研究的不斷深入，研究的視角不斷增多，如從語(yǔ)音、韻律構(gòu)詞等角度的研究。此時(shí)，雖然研究呈多元化態(tài)勢(shì)，但其主流轉(zhuǎn)向了純語(yǔ)義的構(gòu)詞研究。

關(guān)鍵詞:復(fù)合詞 構(gòu)詞法 純語(yǔ)義 語(yǔ)音 音律 生成

一、純語(yǔ)義的構(gòu)詞研究

純語(yǔ)義的構(gòu)詞研究首先是從對(duì)復(fù)合詞內(nèi)部語(yǔ)義關(guān)系的關(guān)注開始的。

20世紀(jì)80年代，許多學(xué)者在原有主謂式、并列式等結(jié)構(gòu)類型的基礎(chǔ)上提出了一些新的類型，其中主要是逆序類。如李行健(1982)提出的動(dòng)狀結(jié)構(gòu)類型，有“養(yǎng)病”“打圍”等;周薦(1992)提出的中狀正偏類，有“奠酒、點(diǎn)卯”等;戴昭銘(1988)提出了一種與一般定中式正好相反的類型，有“蝸牛、犀牛、露珠”等，并認(rèn)為這種結(jié)構(gòu)方式是古漢語(yǔ)句法結(jié)構(gòu)方式在復(fù)合詞中的遺留;還有的學(xué)者提出了中定正偏類，有“鉤吻、韭黃、仆從、宅院”等。新類型的提出，反映了人們對(duì)復(fù)合詞內(nèi)部語(yǔ)義關(guān)系的進(jìn)一步關(guān)注，在加深了認(rèn)識(shí)的同時(shí)也影響到了構(gòu)詞法研究，90年代以后，出現(xiàn)了一種從純語(yǔ)義角度研究構(gòu)詞法問題的趨勢(shì)。

劉叔新(1990，1993)率先對(duì)用句法結(jié)構(gòu)比附復(fù)合詞結(jié)構(gòu)的做法提出了質(zhì)疑。他認(rèn)為，復(fù)合詞結(jié)構(gòu)沒有句法性，而只是詞匯性質(zhì)的。他從復(fù)合詞構(gòu)成成分探討的角度指出:“復(fù)合詞內(nèi)詞素之間的結(jié)合是語(yǔ)言另一種組織形式，其自身的組織法則自然不應(yīng)拽到句法里去。”“復(fù)合詞乃至各種詞的結(jié)構(gòu)方法，都是詞匯學(xué)的研究對(duì)象。構(gòu)詞法只是其派生詞結(jié)構(gòu)和派生法能由語(yǔ)法去研究。”他把復(fù)合詞的構(gòu)詞法完全納入詞匯學(xué)的研究范疇中，提出詞構(gòu)和詞式的研究思路。在這一觀點(diǎn)的影響下，相繼出現(xiàn)了一批討論復(fù)合詞結(jié)構(gòu)屬性問題的文章，如王政紅(1992、1998)、楊錫彭(2002)等，周薦的成果是《漢語(yǔ)詞匯結(jié)構(gòu)論》。

在純語(yǔ)義的思路下，劉叔新重新建構(gòu)了一個(gè)復(fù)合詞結(jié)構(gòu)類型系統(tǒng)，把復(fù)合詞基本結(jié)構(gòu)形式分為質(zhì)限格(如大自然、報(bào)紙)、態(tài)飾格(如追加、耳語(yǔ))、支配格(如司機(jī)、開刀)、陳說格(如日蝕、目擊)、補(bǔ)足格(如說服、制止)、并聯(lián)格(如解剖、貢獻(xiàn))、重述格(如框框、茫茫)等九類。

黎良軍(1995)也同意劉叔新的主張，他認(rèn)為合成詞的語(yǔ)素序是“沒有句法性質(zhì)的一種約定性順序”，詞的結(jié)構(gòu)本質(zhì)上是提示性語(yǔ)義結(jié)構(gòu)。由此，他提出了自己的合成詞語(yǔ)義結(jié)構(gòu)類型，如:虛素融入式(如桌子、甜頭)、反義概括式(如男女、長(zhǎng)短)、類義互足式(如爪牙、手腳)等。

近幾年來，也有一些學(xué)者對(duì)具體的詞、語(yǔ)素組合進(jìn)行了考察，探討語(yǔ)素之間更為細(xì)致的內(nèi)部語(yǔ)義關(guān)系。如文貞惠(1999)對(duì)鑒定“N₁(的)N₂”偏正結(jié)構(gòu)中N1與N2之間的語(yǔ)義關(guān)系的原則與方法進(jìn)行了研究，她還提出采用“變換式”“擴(kuò)充式”及“推導(dǎo)式”的方法來鑒定N1與N2之間的語(yǔ)義關(guān)系，并在此基礎(chǔ)上建立一個(gè)有形式驗(yàn)證、有層次的語(yǔ)義類別關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。雖然以上都是對(duì)詞以上的短語(yǔ)層面所做的研究，但對(duì)復(fù)合詞內(nèi)部語(yǔ)義關(guān)系的考察具有一定的借鑒意義。

把語(yǔ)義與構(gòu)詞法研究全面結(jié)合起來的研究當(dāng)屬朱彥的《漢語(yǔ)復(fù)合詞語(yǔ)義構(gòu)詞法研究》(2004)，作者運(yùn)用框架語(yǔ)義學(xué)、格語(yǔ)法以及認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)等新理論，運(yùn)用述謂結(jié)構(gòu)的描寫方法，對(duì)漢語(yǔ)復(fù)合詞內(nèi)部語(yǔ)義結(jié)構(gòu)進(jìn)行了全面地形式化的描寫，這一研究成果對(duì)更加深入地研究復(fù)合詞，理論意義重大。

田英華(2005)以表示領(lǐng)屬關(guān)系的雙音節(jié)“名+名”偏正結(jié)構(gòu)詞為例分析了其中的語(yǔ)義關(guān)系，共分出8類:領(lǐng)有關(guān)系、質(zhì)料關(guān)系、處所關(guān)系、來源關(guān)系、時(shí)間關(guān)系、內(nèi)容關(guān)系、職業(yè)關(guān)系和親屬關(guān)系。每一類都有一個(gè)通用的釋義格式，即運(yùn)用形式來驗(yàn)證具有同一語(yǔ)義關(guān)系的不同的詞。

陸衛(wèi)萍(2007)以“名+名”偏正式雙音復(fù)合詞為例來探討了漢語(yǔ)復(fù)合詞語(yǔ)法結(jié)構(gòu)關(guān)系與語(yǔ)義關(guān)系之間的關(guān)系，詳盡描寫了這一復(fù)合詞大類的內(nèi)部語(yǔ)義關(guān)系，考察了復(fù)合詞研究中語(yǔ)法結(jié)構(gòu)與語(yǔ)義關(guān)系之間的關(guān)系，并從認(rèn)知角度解釋了產(chǎn)生這種關(guān)系的原因。

劉宗保(2008)收錄了《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》(第5版)中所有形、名語(yǔ)素構(gòu)成的雙音復(fù)合詞，對(duì)構(gòu)成復(fù)合詞的形、名語(yǔ)素進(jìn)行了詳盡的語(yǔ)義分類，并在此基礎(chǔ)上研究了復(fù)合詞內(nèi)部的形名義類之間的雙向選擇，得出形名義類相互選擇的強(qiáng)弱序列。他認(rèn)為，形、名語(yǔ)素義類上雙向選擇組合的強(qiáng)弱等級(jí)序列，反映了人們?cè)谡J(rèn)知世界、對(duì)世界進(jìn)行范疇化過程中，對(duì)屬性和屬性體關(guān)系認(rèn)定的傾向性，即越處于序列左邊的語(yǔ)義類，在人們與世界的互動(dòng)中的認(rèn)知顯度就越高，也就越容易進(jìn)入形名組合。他從一個(gè)新穎的角度探討了形、名語(yǔ)素復(fù)合詞的組合規(guī)律。

20世紀(jì)90年代純語(yǔ)義研究的出現(xiàn)，使對(duì)復(fù)合詞內(nèi)部復(fù)雜的語(yǔ)義問題有了更深刻的認(rèn)識(shí)，學(xué)者們意識(shí)到了原有句法關(guān)系分析在構(gòu)詞研究上的局限性，從而提出了“復(fù)合詞結(jié)構(gòu)沒有句法性質(zhì)，只是語(yǔ)義性的，詞匯性的”等口號(hào)，并竭力擺脫舊有研究格局的影響，試圖另辟新路，建構(gòu)語(yǔ)義構(gòu)詞法體系。所以，這種純語(yǔ)義分析趨勢(shì)的出現(xiàn)并非是對(duì)20世紀(jì)上半葉舊有意義分析的復(fù)歸，而是在“反省過去”的基礎(chǔ)上做出的自覺選擇，是新的開拓。

復(fù)合詞研究進(jìn)行了多年，取得了不容輕視的成果。但周薦(2004)指出，“我們希望看到從自然語(yǔ)言角度對(duì)復(fù)合詞語(yǔ)義結(jié)構(gòu)進(jìn)行全面的分析描寫，我們更希望看到從自然語(yǔ)言角度對(duì)漢語(yǔ)復(fù)合詞語(yǔ)義結(jié)構(gòu)進(jìn)行的全面描寫后的成果能反饋回自然語(yǔ)言，對(duì)自然語(yǔ)言的研究更具解釋力”。

可見復(fù)合詞的研究仍需加強(qiáng)，正如呂叔湘所說，“語(yǔ)言的表達(dá)意義，一部分是顯示，一部分是暗示，有點(diǎn)兒像打仗，占據(jù)一點(diǎn)，控制一片”，復(fù)合詞是一種內(nèi)部語(yǔ)義關(guān)系極其復(fù)雜的語(yǔ)言單位，對(duì)復(fù)合詞的語(yǔ)義構(gòu)詞法的研究還有待進(jìn)一步深入。

二、語(yǔ)音、韻律角度的構(gòu)詞法研究

多元態(tài)勢(shì)表明對(duì)復(fù)合詞的研究不再是對(duì)前人的研究做查漏補(bǔ)缺的工作，而是尋求一種新的理論或新的框架來對(duì)復(fù)合詞結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究和闡釋。

王洪君(1994)認(rèn)為，構(gòu)詞法可以從語(yǔ)法的角度去研究，也可以從語(yǔ)音的角度進(jìn)行研究。從語(yǔ)音的角度看，構(gòu)詞法可以分為:a.不變形加合構(gòu)詞，如“黑板、第二”;b.變形加合構(gòu)詞，如“北京的連上變調(diào)”;c.屈折構(gòu)詞，即非加合語(yǔ)音構(gòu)詞，如“take-took”。此外，王先生并探討了漢語(yǔ)一些方言詞構(gòu)詞過程中的語(yǔ)音變化和音理制約。顯然，語(yǔ)音對(duì)構(gòu)詞的影響和制約也是一個(gè)非常重要的因素。

在漢語(yǔ)構(gòu)詞法領(lǐng)域，從韻律角度研究構(gòu)詞法的主要代表有馮勝利。他運(yùn)用韻律學(xué)(Prosody)的理論，提出了一種新的結(jié)構(gòu)單位——韻律詞，淡化詞與短語(yǔ)劃界的必要性。因?yàn)閺捻嵚蓪W(xué)的角度來看，“漢語(yǔ)里最小的能夠自由運(yùn)用的韻律單位是音步(馮勝利，1997)”(音步由音節(jié)組成，音節(jié)由韻素組成)，韻律詞是音步在漢語(yǔ)中的實(shí)現(xiàn)形式。同時(shí)，由于組成音步的必須是兩個(gè)音節(jié)，每個(gè)音節(jié)往往就是一個(gè)語(yǔ)素，這樣，一個(gè)音步的實(shí)現(xiàn)就往往與復(fù)合詞的實(shí)現(xiàn)有同一形式，即認(rèn)為韻律因素對(duì)復(fù)合詞的生成起著制約作用。

三、詞語(yǔ)生成角度的構(gòu)詞法研究

顧陽(yáng)、沈陽(yáng)(2001)從生成語(yǔ)法的角度討論了合成復(fù)合詞內(nèi)部的論元關(guān)系及其構(gòu)造過程，認(rèn)為“縹客、放牛娃、話劇演員、服裝設(shè)計(jì)師”等復(fù)合詞內(nèi)部的動(dòng)詞性成分和名詞性成分之間具有動(dòng)作和論旨角色的關(guān)系，它們是通過動(dòng)詞論元結(jié)構(gòu)的變化形式構(gòu)造的，強(qiáng)調(diào)合成復(fù)合詞是在詞庫(kù)和句法的層面上構(gòu)造的，并討論了這類復(fù)合詞不同于句法操作的衍生機(jī)制。

四、結(jié)語(yǔ)

復(fù)合詞獨(dú)具特點(diǎn)的純語(yǔ)義及多元態(tài)勢(shì)，反映了漢語(yǔ)研究方法論的嬗變，也體現(xiàn)了其研究趨勢(shì)，即從形式到意義的研究路線，昭示著研究者們力圖著力挖掘其內(nèi)部的語(yǔ)義關(guān)系，進(jìn)行語(yǔ)義構(gòu)詞法的探索。

參考文獻(xiàn):

[1]周薦.幾種特殊結(jié)構(gòu)類型的復(fù)合詞[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，1992，(2).

[2]戴昭銘.現(xiàn)代漢語(yǔ)合成詞的內(nèi)部結(jié)構(gòu)與外部功能的關(guān)系[J].語(yǔ)文研究，1988，(4).

[3]劉叔新.復(fù)合詞結(jié)構(gòu)的詞匯屬性——兼論語(yǔ)法學(xué)、詞匯學(xué)和構(gòu)詞法的關(guān)系[J].中國(guó)語(yǔ)文，1990，(4).

[4]王政紅.復(fù)合詞結(jié)構(gòu)的語(yǔ)法屬性[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)，1998，(2).

[5]周薦.漢語(yǔ)詞匯結(jié)構(gòu)論[M].上海:上海辭書出版社，2005.

[6]黎良軍.漢語(yǔ)詞匯語(yǔ)義學(xué)論稿[M].桂林:廣西師范大學(xué)出版社，1995.

[7]文貞惠.N1(的)N2偏正結(jié)構(gòu)中N1與N2之間的語(yǔ)義關(guān)系的鑒定[J].語(yǔ)文研究，1999，(3).

[8]朱彥.漢語(yǔ)復(fù)合詞語(yǔ)義構(gòu)詞法研究[M].北京:北京大學(xué)出版社，2004.

[9]田英華.表領(lǐng)屬的“名+名”偏正結(jié)構(gòu)詞的內(nèi)部語(yǔ)義關(guān)系[J].阜陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，(5).

[10]陸衛(wèi)萍.漢語(yǔ)復(fù)合詞語(yǔ)法結(jié)構(gòu)關(guān)系與語(yǔ)義關(guān)系之關(guān)系論析——以“名+名”偏正式雙音復(fù)合詞為例[D].廣西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2007.

[11]劉宗保.形、名語(yǔ)素構(gòu)成復(fù)合詞的語(yǔ)義類組合分析[D].南京師范大學(xué)學(xué)位論文，2008.

[12]王洪君.從與自由短語(yǔ)的類比看“打拳”“養(yǎng)傷”的內(nèi)部結(jié)構(gòu)[J].語(yǔ)文研究，1998，(4).

[13]馮勝利.論漢語(yǔ)“詞”的多維性[J].當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)，2001，(3).

[14]顧陽(yáng)，沈陽(yáng).漢語(yǔ)合成復(fù)合詞的構(gòu)造過程[J].中國(guó)語(yǔ)文，2001，(2).

(夏丹 陳瑞琴 南京師范大學(xué)文學(xué)院 210097;肖紹喜 南京大學(xué)文學(xué)院 210093)