“梅普組合”的奧妙

什么是“梅普”?從去年5月俄羅斯“王車易位”，梅德韋杰夫任總統、普京當總理以來，“梅普組合”運行一年多了，各種各樣的議論也漸漸淡了下來。最近這個話題再次被炒熱，純是因為7月7日美國總統奧巴馬訪俄前后的一場“口水戰”。

訪俄前夕，奧巴馬出人意料地公開“揚梅貶普”，批評普京“一只腳仍在走老路，另一只走的是新路”，而夸梅氏的認識已經“超越冷戰”了。面對奧巴馬的“兩腳論”，普京毫不客氣地反擊：“我們不會屈膝!”外交史上罕見的這場交鋒讓外界看了個目瞪口呆，而更讓人大跌眼鏡的還在后面，幾天后奧普在莫斯科會面時居然就親如一家了!奧巴馬不僅在7日的新聞發布會上表示，“我的印象是梅普在一起工作非常有效率”，而且兩次口誤把普京稱為“總統”。

奧巴馬的前倨后恭遭到一些媒體的嘲笑。《泰晤士報》就說，奧巴馬將普京當成“過氣政客”犯了個錯誤，現在他該知道如何與克里姆林宮跳“三人交誼舞”了!《紐約時報》的標題則是《奧巴馬的拳頭擊中了普京的影子》。不過，我倒是覺得這并不是奧巴馬外交經驗不足的問題，事實上美國對“梅普組合”的戰略干擾已行之有年，主要表現就是有意無意地挑起兩位領導人的心結，只是這次由總統親自出面“挑撥離間”比較罕見罷了。而這大概也是事出有因的，因為今年以來“梅普組合”出現了一些微妙的動向。比如說，梅德韋杰夫總統視察工廠時批評政府解決經濟危機進展緩慢，而眾所周知，俄經濟事務是由總理普京負責的；另外，梅德韋杰夫總統要求財政部長庫德林出臺降低煤炭稅率的法案，而庫德林反其道而行之，將稅率提高兩倍，此事也被媒體炒作，俄《獨立報》認為，庫德林的做法得到了總理普京的支持。

其實，所謂“梅普裂痕”，許多都是兩人對具體國家事務的分歧，或者是正常工作上的批評，但都被有意無意地放大了。更讓西方媒體感興趣的是梅德韋杰夫似乎“走出普京陰影了”。英國樂評家尼古拉斯·布林考在梅氏入主克里姆林宮第一天就在《衛報》上預言：“梅德韋杰夫，這位‘深紫’樂隊的粉絲，也許將引領俄羅斯走向一個新世界!”而就任總統一年多后，梅氏表現出的“開放溫和”姿態，也的確讓西方國家興奮過一陣子：在克里姆林宮上網并開了視頻博客；通過視頻會議與“封疆大吏”們交流，而不是像普京那樣把他們叫到辦公室聽匯報；大膽啟動軍事改革。今年2月，俄權威媒體公司“Medialogiya”評出2008年最受媒體歡迎的男人，近10年來一直都在榜首的普京讓位給了梅德韋杰夫。與此同時，梅氏75％的支持率也直逼普京的77％……

這一切加上“梅普裂痕”不免讓人想入非非。有人搬出了“一個洞里容不下兩只熊”的俄羅斯諺語，甚至有筆跡學家專門研究過梅總統的簽名，認為其簽名中的大部分字母并不圓潤，有很多棱角，這表明梅總統盡管表面上溫和客氣，但不會輕易改變自己的想法。不過，這些都是“推理”成分居多，還是看看俄羅斯人的想法吧。今年3月，俄羅斯出了一個被稱為“普京女孩”的網絡紅人，她叫瑪麗婭，是一名女大學生，在網上有一段聲情并茂的演講視頻，她堅信“梅普組合”能帶領民眾度過金融危機難關，并駁斥了對普京的批評。其實，像瑪麗婭一樣的俄羅斯人并不是少數，俄政治信息中心主任穆欣甚至認為，梅普在許多場合的“矛盾”其實是“一個扮好人，一個扮壞人”的“雙簧”。有俄羅斯專家舉例說，去年俄格沖突爆發后，普京出面強硬地警告北約，充當了“白臉”的角色，梅氏則與前來斡旋的法國總統薩科齊達成停火協議，展示了人道、和平形象，充當了“紅臉”的角色，他們剛柔相濟的配合天衣無縫。當然也不總是普京唱“白臉”，在前不久俄與白俄羅斯的牛奶貿易戰中，梅德韋杰夫表現強硬，而普京卻出面緩和局勢，說“兄弟間總有爭吵”，總算使事件有了回旋余地。

雙頭鷹是俄羅斯的象征，而有媒體說“梅普組合”讓俄羅斯真正成了“配臺默契的雙頭鷹”，這種“梅德韋杰夫來了，普京沒走”的組合的確是俄羅斯歷史上從未有過的權力運行模式，一年多來經受住了時間的考驗。“梅普組合”沒有像部分人預言的那樣“掰掉”是有其內在邏輯的，兩人的執政理念總是契合的，而且至少在目前，普京的政治資本與實力還是遠遠大于梅德韋杰夫的，這也是“梅普組合”成為穩定結構的奧妙所在。

潛意識中希望梅普分手的人可能還搞不懂“梅普組合”“小矛盾、大配合”的奧妙，不妨到莫斯科斯摩棱斯克地鐵站看看，那里的墻上有去年梅德韋杰夫競選時留下的一行字：“我們一起贏!”