共產國際與“四·一二”反革命政變

1927年，蔣介石悍然發動“四·一二”反革命政變，大批共產黨人被屠殺，蘇聯顧問被驅逐，革命統一戰線破裂，轟轟烈烈的大革命從高潮走向失敗。究其原因，就客觀方面而言，大革命失敗是帝國主義破壞中國革命的產物，是國民黨新右派反動的階級本質的必然體現，而作為中共的直接領導者——共產國際的右傾錯誤，也為蔣介石背叛革命，篡奪革命領導權創造了條件。

一、共產國際對蔣介石的妥協之表現

1926年3月20日，蔣介石以陰謀手段調動軍隊，宣布廣州戒嚴，包圍了省港工人罷工委員會和蘇聯顧問的住宅，扣押了黃埔軍校和國民革命軍第一軍中的共產黨員，制造了“中山艦事件”。當時在廣東工作的毛澤東、周恩來、陳延年等主張對蔣介石的陰謀實行反擊，但是在廣東的蘇聯顧問季山嘉害怕反擊會造成分裂而不同意組織反擊。蘇聯和共產國際在廣州的顧問討論事件發生的原因時，認為事件的主觀原因是某些蘇聯工作人員和中共黨員的左傾錯誤，極力檢查顧問們在哪些地方觸犯了蔣介石等人的利益，指責中國共產黨只知擴充自己的勢力，“欲在各處完全把持一切指揮之權”，造成了這一事件。當時正在廣州的蘇共中央委員、蘇聯紅軍總政治部主任布勃諾夫，一面指責對“中山艦事件”準備反擊的中共廣東組織偏重軍事工作、有宗派主義傾向，要他們切實幫助國民黨；一面同蔣介石會談，表示繼續同他合作，并接受蔣的要求，撤銷了同蔣介石關系緊張的蘇聯軍事顧問職務，讓其回國。共產國際妥協退讓的政策致使蔣介石完全控制了第一軍，實際控制了廣東的局面。

“中山艦事件”后從蘇聯回到廣州的鮑羅廷，根據共產國際確定的保持統一戰線的方針，同蔣介石會談，完全答應蔣介石提出的限制共產黨在國民黨內活動的要求，以限制共產黨活動來換取蔣介石反對國民黨老右派。這在客觀上支持、縱容了蔣介石的反共活動。于是，1926年5月，蔣介石在國民黨二屆二中全會上提出了打擊共產黨、爭奪黨權的《整理黨務案》。盡管中共很多同志堅決反對，但由于鮑羅廷、陳獨秀等人的退讓，（據蔣介石本人回憶：“當鮑羅廷與我會商這個辦法時對我的態度極為緩和，凡我所提的主張，都作合理的解決。”）該提案被通過。蔣介石當上了國民黨軍人部部長和組織部部長，控制了全部軍權和部分黨權。

1927年蔣介石發動“四·一二”反革命政變之前，曾有許多跡象暴露。對蔣的舉動，陳獨秀有所察覺，在3月25日黨中央上海召開特委會上，陳獨秀提醒大家：“我意我們現在要準備一個抵抗，如果右派軍隊來繳械，我們就與之決斗。”然而，共產國際否決了陳獨秀的意見，特別指示中共：隱藏武器，不與蔣介石沖突。

二、共產國際錯誤之分析

（一）共產國際對蔣介石妥協退讓，主要從蘇聯利益出發。

蘇聯在當時共產國際中處于特殊的支配地位，共產國際實際是在執行蘇聯的政策。上世紀20年代，新生的蘇俄政權為了沖破帝國主義的封鎖和包圍，迫切需要尋求鄰國中國的支持，以求得在東方達到與帝國主義抗衡的目的，借以維護新生的蘇俄政權，于是他們就推行了東方戰略計劃。共產國際制定中國革命政策和策略的出發點就是保衛蘇聯這個社會主義的橋頭堡，實行利己主義的對華方針。1924年蘇聯同西方資本主義國家的關系發生了變化，與歐、亞、拉美12個國家建立了外交關系，蘇共中央認為中國南方也要維持與帝國主義國家之間的協調關系。在這一原則指導下，斯大林要求中共留在國民黨內，并極力避免刺激國民黨。妥協退讓正是蘇聯對國民黨的既定政策。

（二）共產國際過高估計了國民黨的作用。

共產國際在指導中國大革命的過程中，輕視中國無產階級和共產黨的力量，過高地估計了資產階級和國民黨的作用。1923年1月12日通過的《共產國際執行委員會關于中國共產黨與國民黨關系問題的決議》認為：“中國唯一重大的民族革命集團是國民黨，它既依靠資產階級民主派和小資產階級，又依靠知識分子和工人。”共產國際認為開展國民運動是當時中國革命的中心任務，蘇維埃俄國應當支持國民黨領導國民運動。6月，馬林在中國共產黨第三次全國代表大會上指出：“中國現階段的革命既然是資產階級革命，就必須由資產階級來領導。”主張“一切工作歸國民黨”。此后，馬林多次強調：“只要孫中山能接受反帝國主義口號，什么東西都可以歸給國民黨。”

國共合作建立后，共產國際和蘇聯便積極幫助國民黨建立武裝，培養軍事干部。但他們始終沒有提出建立由共產黨人領導的軍隊。1924年冬，鮑羅廷提出為發展國民革命的軍事力量，要在廣東建立一個軍事中心。當時，一些中國共產黨人提出不同的意見，要求建立自己的武裝力量。鮑羅廷認為目前不宜大張旗鼓地發展中共獨立的軍事力量，因為那會招致國民黨將領的疑慮，對統一戰線發生不利的影響，不利于北伐戰爭。

大革命后期，中國共產黨的力量不斷發展壯大。至1927年4月黨的五大召開時，黨員已發展到57967人，比國共合作建立前的黨員人數420人多出100多倍，而且黨的階級基礎和群眾基礎進一步鞏固和擴大。而國民黨集團的核心力量隨著孫中山的逝世，已逐步向反革命的方向發展。在這種情勢下，聯共（布）、共產國際及其駐華代表（包括鮑羅廷）仍然堅持重視國民黨、輕視共產黨的指導思想。1926年3月，共產國際執行委員會第六次擴大會議再次認定國民黨是一個“工人、農民、知識分子和城市民主派的革命聯盟”，因此，會上把國民黨作為“同情黨”而納入國際，并且任命蔣介石為共產國際執行委員會主席團的“名譽委員”。

共產國際不完全了解中國的實際情況，對中國民族資產階級的兩面性缺乏認識，從而導致在中國階級關系的分析和判斷上的右傾錯誤觀點。

（三）共產國際的特殊地位。

根據共產國際章程的規定，各國共產黨所屬支部及它的黨員要無條件地絕對服從并執行共產國際執委會的一切決議，各國共產黨的重大決議和主要領導人的任命都必須經它的批準。此外，各國共產黨還必須遵從共產國際派來的代表（后稱特派員）的指導。共產國際高度集中的領導體制，影響了中共獨立自主地根據本國的國情制定正確的方針政策，共產國際實際上成了中國共產黨和中國大革命的最高決策者和指揮者。

由上可見，共產國際對中國大革命的失敗負有重要責任。中國革命要取得勝利，就必須把馬克思主義基本原理同中國革命的具體實踐相結合，走適合自己國情的革命道路，這既具有歷史意義，又具有重要的現實借鑒意義。

參考文獻：

［1］包惠曾.回憶馬林.

［2］共產國際與中國革命關系史.中共中央黨校出版社，1989.

［3］周恩來選集.遼寧教育出版社，1988.

［4］共產國際有關中國革命的文獻資料.中國社會科學出版社，1981.