包二奶，法律讓花心男人買單

據澳大利亞《先驅太陽報》報道，澳聯邦議會2008年11月10日通過了聯邦《家庭法》修改草案，修改后的法律規定，只要證明有兩年的同居關系，即使是情婦也有權得到和妻子一樣的贍養費。這項定于今年正式生效的這項修改法案規定，同居兩年以上的伴侶將獲得與合法夫妻一樣的權利，也就是說，即使是第三者，只要“年限”夠了，就可以像原配一樣得到“分手贍養費”。而這筆錢并不等同于孩子的撫養費，只是用于補償分手后無力養活自己的伴侶。

什么？這怎么可能？這不是承認“一夫多妻”嗎？看到這則消息我真是不敢相信自己的眼睛，澳洲這個以基督教為主的國家怎么會退化到這種地步！

但西方人的思維真的與我們不同，許多贊同這項法律專家是這樣解析的，資深家庭律師保羅表示：從此人們不能再隨意玩弄感情，拋棄情人了。他還認為，一對情侶即使不住在一起也可視為同居關系，如某些情侶因為工作兩地分居，他們仍被視為同居關系。澳大利亞昆士蘭州法律協會婚姻家庭法主席朱莉表示，新法律對一夫多“妻”的丈夫來說是種警告，因為在新法律下，許多風流男性將不得不支付贍養費給多個曾經的同居伴侶。“一夫多妻意味著只有一段婚姻被認可，所以你的第二、第三和第四個伴侶只能視為同居，但她們將獲得以前所不被允許的權利。”

看看，本來我們認為歧視女性的法律，在他們的解釋下卻變成了保護女性的法律了，這真讓我有種腦筋急轉彎的感覺，反應不過來。

細想，針對澳洲的法律，這也許真的有震懾作用，因為我親眼看到太多的男人因為離婚凈身出戶，一無所有。

記得4年前，我買一個店面房，那個將近60歲的房地產代理就是一個例子，他原來在一家銀行工作了20多年，可惜后來這個銀行破產倒閉，賠償了他一大筆補償金后，他就失業了。偏偏這時他老婆提出離婚，他的大部分財產包括那筆巨額補償金也都被一同瓜分了，因為將近60歲的年齡，沒有銀行愿意再雇用他，他只好找到了這家地產公司靠賣房子為生。他的體型比較胖，1米70多的個頭，估計卻有200斤，坐在狹小的辦公桌后面，肚子將空間占的滿滿的，人很善良，于是更讓人產生憐憫。房子手續辦好后，我們約他出來吃個飯，他自己一個人租房子住，很孤獨寂寞，可惜那個周一他說有事，我們也很忙，也就算了。沒想到下一個周一，他打來電話說，這周一他沒問題，于是我們請他美美地吃了一頓中餐，他很快樂。不過我們也深深感受到了澳洲婚姻法對男人的殘酷。

那么回到上面話題，從這個角度看來，澳洲的普通男人是從此以后不敢輕易包“二奶”了。不過話說回來，這項法律假如在中國，是不會有太大的震懾作用的，不要說“二奶”，就是原配，在離婚時又能分多少財產呢？且不說大款們可以行賄，走后門，就算法院公正，那么財產的認定在中國可是容易的？所以更多的“大奶，二奶”除了使盡各種招數緊緊抓住丈夫心外，那還有就是抓住他違法的“把柄”，軟硬兼施才能保住地位得到財產。

其實，就算澳洲法律明晰，公正，但這項法律是不是能夠真的起到正面的作用，也需要探討。

一些法律專家批評說，此修改法案把“事實伴侶關系”的范圍擴大了，因為該法案對同居關系定義為“一對異性或同性情侶以真正的家庭生活為基礎住在一起”。同時還規定，即使其中的一方已婚，兩人的同居關系也得到認可。

家庭法律專家克里斯說：“是否獲得和到底能拿到多少贍養費，取決于雙方同居的時間，以及一方對另一方的經濟依賴程度。我并不認為這部法律能對情婦和妻子間的戰爭起到什么好作用。如果真有什么法律特權的話，那也應該是合法妻子的。”

是呀，沒搞婚外戀的還好，一害怕不搞了。假如已經搞上了的，這樣的法律只能加劇“大奶”“二奶”之間的戰爭，甚至會出人命案。想想，“二奶”地位合法化，更多是保護“二奶”的利益，那么受損失最大的則是“大奶”的利益了。那么“二奶”的利益到底該不該保護呢？我認為，一個社會既然有他的社會規范，道德水準，每個公民就應該遵守維護，至于因為你自己的破壞，受到的損失，理應自己承擔。

這里面唯獨對男人似乎沒有懲戒，于是澳洲這法律就好像說一定對男人在經濟上給予懲罰似的，這真是兩難，對于富豪，強者不論你如何懲戒他，最后這項懲戒往往還是轉嫁到了弱者身上，又回到了“大奶”“二奶”之間的戰爭上去了。當然，男人如果是弱者，像上面地產代理那樣普通的人，兩個“奶”一瓜分，定會讓他死定了，所以這樣一看，當沒有更好的辦法出臺，這項法律可能還是懲戒那些普通人的，也許，能夠震懾住90%的普通人，保持社會的安定，這項法律可能就算成功的吧。

不過心里總還是有些別扭，難道就沒有更好的途徑？