師氏“高層政治內幕文學”揭底

段宇宏

沒有經歷過上世紀80年代報告文學熱的讀者，若不是對中共黨史較感興趣，未必知曉師東兵是何人。師的書大部分在香港出版，內容都涉及中共高層政治，普通人難以接觸。師東兵的著作，在中共黨政干部及對政治感興趣的人士中擁有一定的讀者群。

傳統上這樣的作者都是旅居海外。但師是個生活在大陸的文人，長期撰寫中共建國后高層“內幕政治”著作在海外出版，本人又是中國作協成員、山西戲劇家協會理事，算得上是大陸文壇一抹異景。“雖然敏感，但畢竟屬于歷史。”這是師東兵的解釋。

“我以前幾乎不與其他作家和記者打交道。”師東兵說。與師東兵性質較類似的另一位作家葉永烈，民間的曝光率和知名度明顯要高出師許多。頗有幾分神秘色彩的師東兵，因與許宗衡案關聯以及與胡耀邦、華國鋒、汪東興等人家屬的爭論，近期才被推到風口浪尖上。很多年輕人免不了好奇：“師東兵和他的書是怎么回事？”

這也許正是師東兵想要的。政治文學三駕馬車

近20年，從海內外公開出版物到地攤文學，涉及“中共高層秘聞”的作品多如牛毛。師東兵的“神秘感”，除了媒體曝光率較低之外，另有一個原因是，他的作品無論是事件或人物，往往涉及的“層面較高”。信息不透明和現當代史存有大量懸疑，令師的作品獲得獨特的市場。

去年下半年胡耀邦史料信息網刊登一篇王思彤對師東兵的質疑短文，針對師東兵的《政壇秘聞錄——前中共政要訪談》說：師東兵先生是寫作大陸中南海高層內幕的高手，寫作對象遍及中共高層首腦，書中遍數高層人物私語秘事，可謂手眼通天，是浸淫坊間秘錄的一支老槍。

師東兵，1950年2月出生，山西定襄縣人，目前為止，發表的文字已達兩千多萬。《密令來自中南海》、《高崗魂斷中南海》、《懷仁堂政變》、《劉少奇專案內幕》、《張春橋在獄中》、《中南海大管家：汪東興》、《前所未間的周恩來》……師東兵的主要著作開列出來，僅憑名字和內容簡介，就會讓那些對中共黨史或政治秘聞有閱讀欲望的讀者心向往之。

《短暫的春秋》，講述華國鋒從政治高峰跌到谷底的經過；《早逝的英華》，介紹胡耀邦去世的前前后后；《權力的游戲》，披露毛澤東與林彪交往的秘錄。師東兵的書，八九十年代在大陸引起過盜版狂潮，據他介紹，在大陸的這類書籍除了有4本是公開合法出版的，其他均為盜版。

1998年師東兵的《政壇秘聞錄——前中共政要訪談》，涉及胡耀邦、華國鋒、趙紫陽、汪東興、陳伯達、吳法憲、李作鵬、紀登奎、楊成武等中共高層，以訪談形式成文，里面部分文章還配上作者與受訪者的照片，如華國鋒與師東兵的合影，算是師東兵最“重量級”的一部作品，渴望了解中共高層政治的海內外人士，難免有“驚艷”之感。

師東兵同時在香港出版自己的政論文選，指點江山，品評高層人物。根據師東兵文選中部分文章的介紹，他本人不僅好交朋友，還古道熱腸，經常“向黨推薦優秀干部”，為一些受委屈的朋友打抱不平。

對于大陸其他作家來說，這樣的題材他們既不敢也無力去涉足。在一些中共官員干部心中，因為這些作品，作家師東兵本人不僅有“份量”，且值得與其“交朋友”。

葉劍英元帥的侄子葉選基長期浸淫政治文學閱讀，他給出的大陸政治文學作家“三駕馬車”的座次是：葉永烈、師東兵、權延赤。

入門高層政治內幕寫作

據師東兵很多作品的前言和序介紹，他寫這類書的目的，是澄清歷史，還歷史事件與人物一個真實面貌，“雖然是文學作品，但是歷史的真實感要超過某些人的所謂歷史的回憶”。

關于師東兵作品，史料從何而來，文獻注釋出處，真實性到底有幾分，是小說還是歷史，與高層人物關系如何搭建？閱讀經驗較豐富的讀者心中，往往會打上頗多問號。

師東兵作品中，往往由于有大量“心理描寫”、“細節勾勒”，似乎他置身于當時的場景之中，令人疑慮叢生，在專業歷史學者看來，更屬大忌。如此多的“高層內幕”作品，若說全是坐在家憑空捏造，似乎又不太可能。

“華國鋒就像喝了幾盅酒似的，興奮得眉開眼笑、臉色通紅：‘老陳，不能這么說，咱不能光看到山西，要看到全國呀。咱們肩負著全國人民的重托，要把全國都變成大寨一樣的面貌，這才是咱們的奮斗目標。永貴黑紅的臉膛，像秋日在鐵塔上的反射，他連連點頭：‘還是華主席看得遠，這下毛主席九泉之下，也該放心了。”（《短暫的春秋》）

在師東兵的作品中，上述心理和場景描寫非常多。“我從來沒說過這是歷史學術著作，沒叫別人引用，”師東兵解釋，“這種寫法，也是出版社要求的，增強可讀性，場景和人物表情我采用了文學手法進行加工，但書中涉及的人物對話、事件描述，完全是依據采訪和我手里掌握的文獻資料，絕對真實。”

面對公布史料和文獻注釋的要求，師東兵稱自己掌握的部分資料，不方便公布，因為有些資料官方檔案館都未解密，甚至都沒有存檔。從事實來看，“文革”檔案迄今官方并未公布。不久前傳出要公布“文革”檔案的消息，卻并未落實。

師東兵如何擁有大量的未解密資料？他暗示道，“文革”時他曾為了保護彭真母親而入獄，為后來接觸高層人士與一手文獻埋下了“伏筆”，“‘文革后很多老同志很想說話，把他們的文件、資料交付給我，讓我去寫”。在署名為王震的《師東兵》傳記中，關于這個故事，有比較詳盡的描述。據說，通過一位老革命家，師結識了很多黨政和文藝領域的“老同志”，經常聚會交流。因為擅長搞文藝創作，80年代中期，師東兵進入侯馬市文聯，并擔任了副主席一職。

師自稱，80年代初期很多“老同志”還未恢復工作，接觸與交流比較方便，加之“老革命家”的介紹推薦，大家十分信任師東兵，把自己的一手材料交付給他。“當時我掌握的很多資料，到現在都從未公布過，甚至有些連檔案館都沒有。”因為這層關系，師還獲得“文革”后“林彪、江青反革命集團案件”的很多資料，甚至作為“觀察員”進入案件審理現場，接觸諸多敏感人物，開啟高層政治內幕寫作的生涯。

知情人士稱，師的資料來源尚包括類似“文革”中各種大小字報以及“文革”后初期“西單民主墻”的小字報之類。師本人對本刊記者證實了這一點，不過他說大小字報材料的來源并非街頭抄錄，而是中央文革小組的動態簡報。這些動態簡報包含有諸多錯謬。

師推出的第一本書，《決定中國命運的二十八天》，各出版社非常感興趣，但看了稿子，因為講述華國鋒布置逮捕“四人幫”一事，當時極為敏感，沒有哪家敢出版。歷經很多波折，稿子經過大量刪節后，師稱在“老革命家”的支持推薦下，王首道為此書題字，1988年，山東作協創辦的《時代文學》創刊，將之作為首卷作品推出，在大陸引起轟動。此后，師東兵的高層政治內幕寫作，一發不可收拾，卻鮮有在大陸公開發表出版的機會。

有爭議與無爭議

師東兵的作品長期處于“沒爭議”的爭議狀態。正因為似文學又似歷史，所以導致專業學者不敢引用。相對來說，偶爾被海內外學者引用過的著作，只有《政壇秘聞錄一前中共政要訪談》。很多專業黨史學者表示，“不愿評論和談及這個人和他的作品”，不愿評不愿談的原因，是因為“沒有學術價值”，“不值一提”。

“多年來學界連批都懶得批師東兵的作品，因為那不是歷史著作，不符學術規范，無從評價，”一位不愿透露姓名的黨史學者說，“雖然跟師東兵性質相近的作家葉永烈也并非歷史學者，沒經過史學訓練，但他好歹嚴謹得多，能說清楚采訪的時間地點，有時注明史實來源，偶爾還會有學者與他商榷一下。”

這位學者表示，如果說是寫史，是為還原事實，就得注明史實來源，公布文獻、采訪錄音及筆記，對于文獻還需要謹慎地辨別考證。“接觸過中共高層人物，親歷過‘兩案，你得說出何時、何地及何人引薦，你訪問胡耀邦，通過什么途徑，難不成你是自己敲門或打電話找到胡耀邦的，這不可能，必須得有秘書或直系親屬引薦。”

師東兵的政要訪談錄末尾，收有一篇與葉永烈的對話。葉永烈對本刊記者表示，他認識師東兵，但不便就同行作品發表評論。

面對質疑，師東兵自稱絕對擁有充足的一手資料，以及照片之類，一些當下不便公布，一些要看對手“挑釁”的尺度相機適時公布。他堅稱，自己通過與中顧委“老革命家”或“老同志”的關系，可以不經家屬和秘書而與書中政要見面。

師東兵的政治內幕著作，多由香港繁榮出版社和港龍出版社發行。本港出版自由，大量出版社難覓行蹤，甚至找不到一個與新聞出版有關的政府機構。這兩家出版社亦屬江湖游勇。

香港《開放》雜志社總編輯金鐘諳熟本港出版內情，胡耀邦家屬與師東兵的近期爭執，該雜志也被卷入。對于師東兵的書何以由繁榮和港龍出版，金鐘道出內情：“這兩家出版社在香港，被認為是左翼出版社，具有深厚的大陸背景，以前很活躍，近年有些沉寂。繁榮出版社是北京市一政協委員所辦，正因如此，他們出版這種政治內幕書籍，被認為具有‘權威性。”

此外，本港出版業有個說法：大陸很多政治人物希望借香港這個寶地發出聲音，表達觀點。

“你要知道上世紀80年代報告文學在大陸有多火，就明白師東兵為何是那種文風了。”金鐘認為，師東兵采用文學手法寫歷史，站在出版社商業利益的角度來考量，也可以理解，集學術性、可讀性于一身、又好賣的書并不多，本身政治類讀物就很小眾。

針對胡耀邦史料信息網對《開放》雜志發表師東兵文章的批判，金鐘辯解道：“我們只是一個平臺，提供大家發表看法的機會，希望他們能理解。師東兵的書出版了多年，以前一直沒人出來指責，現在突然把師揪出來。”他認為，可能是因為去年華國鋒去世，大陸對其官方評價有上升趨勢，師東兵以前貶低華國鋒的文章在此時就顯得不合適，“結果把我們也扯進去了！”

政治文學的風險

師東兵作品中對諸多黨史人物的描述與評價，與專業學者的看法有頗多分歧，作家寫史與學者寫史，文風、思路、方法截然不同。

關于師東兵的作品到底有多少有史料價值的干貨，一些人士的說法是真假參半。可供參考的是《權力的游戲》披露的平型關大捷以及不久之后的中共長江局內情。對于前者，師的著作與教本常識并無二致，屬于和真實歷史相去甚遠的大路貨。但圍繞長江局運作發生的中共最高層毛澤東、周恩來、王明、博古之間的爭論博弈，師書中披露的內情則與后來高華等學者的研究成果基本吻合。

葉劍英元帥侄子葉選基親歷過撥亂反正初期的一些歷史場景，他挑出師東兵著作存在大量低級細節錯誤，這些錯誤來源于材料占有的缺失和臆斷。如師《政壇秘聞錄》中稱，1981年的“802”軍事演習期間，鄧小平防范華國鋒，演習期間不住在張家口，回北京過夜。葉選基回憶說，當時他和王震一起坐胡耀邦的專列去演習地張家口，目睹了演習的過程。鄧小平演習中途回過北京，是為外事活動。當時張家口距北京較遠，演習每天開始時間甚早，不可能每晚回北京住宿。從演習的人事態勢分析，當時華國鋒已經不再擔任中央主席，汪東興已辭去中央副主席。指揮“802”演習的是北京軍區司令員秦基偉，鄧小平沒有忌憚的理由。在演習期間，胡耀邦還邀請華國鋒登上直升機在張家口以北地區飛行了一圈。

華東師大專門從事黨史研究的學者韓鋼教授介紹，黨史研究目前也有兩個學派——官方學派和民間學派，前者政治與宣傳色彩較濃厚；后者認為黨史學也屬于歷史學范疇，應該去政治化，嚴格按照史學規范來研究。民間學派已有很多優秀著作誕生，水平很高，新生代黨史學者基本都屬于這一派，但因為黨史研究太特殊，非常困難，有意識形態和檔案開放程度兩大障礙，疑點難點很多，目前也爭論不清楚。

從現實看來，官方意識形態的變化起伏，也從政治層面影響了黨史的研究和傳播。如對華國鋒的評價，從官方意識到學者研究，有一個回歸真實的過程。《還原華國鋒——關于華國鋒的若干史實》，韓鋼的這篇文章對華國鋒的解讀，就與官方定論有很多歧異之處。“有些問題我現在也不好下結論，畢竟有一分證據，說一分話。”韓剛說。

涉及高層政治，既為這一領域的研究和寫作帶來了題材價值，也蘊含著風險。官方和民間研究的視角歧異與時代錯位，既是師東兵、葉永烈這種類型作家作品的生存空間所在，但也正是師東兵作品在出版多年后頻繁引起風波的根源。

隨著民間研究的發育、報告文學的時代遠去，若非進行自我調整，修得一定的學術品格，“師東兵式”作品的市場不免日漸蹇楚，且易引起政治、法律風險。眼下眾多政要后代與師東兵之間的爭論，正是所謂“政治文學”空間趨窄的反映。而讓“歷史”和“文學”各行其道，各得其所，也反映了大陸的開放進步趨勢。

編輯 袁凌 美編 虎妹