對打造精品案件爭創公訴品牌的幾點思考

樊紅凝

在科學發展的時代要求下，在品牌戰略思路的指導下，公訴部門如何打造精品案件、爭創公訴品牌顯得尤為重要。對此，筆者談些粗淺看法，不妥之處敬請各位同仁指正。

一、對精品案件的認識

就公訴工作本身來講，精品案件應該是公訴案件的樣板、標桿，也可以說是公訴人通過良好的庭審形象和精彩的出庭公訴活動，完成指控犯罪、證實犯罪、懲罰犯罪，從而實現法律效果和社會效果的有機統一。具體地講，是公訴人通過出席法庭支持公訴，法庭認定起訴書所指控的犯罪事實，被告人認罪服法，實現了公訴的直接效果即法律效果；同時，公訴人出色的庭審活動，使人民群眾和社會認為被告人受到了應有的懲罰，罰當其罪，認識到了法律的嚴肅性，并從中受到了教育，實現公訴一案教育一片的目的，這就是公訴的間接效果即社會效果。法律效果是社會效果的基礎，沒有好的法律效果就沒有社會效果；社會效果是法律效果的深化，是出庭支持公訴的根本目的。而我們所要打造的精品案件恰恰是需要法律效果和社會效果的有機統一，二者缺一不可，否則只能是空中樓閣，難免失之偏頗，不能稱作是精品案件。

二、打造精品案件的幾點思考

思考之一：知己知彼，努力追求公訴案件的社會效果。目前，就承德市而言，兩級檢察機關的公訴部門，大多處于案多人少、超負荷運轉狀態，因此無論是承辦人還是部門負責人以及主管檢察長，大多把注意力和工作重點放在法律效果上，而對社會效果關注不夠，也就是說，只要法院對案件做了有罪判決或者說是按公訴機關認定的犯罪事實和罪名進行了判決，公訴任務就算完成了，就認為達到了公訴效果。隨著社會法制建設的發展，適應構建和諧社會的需要，公訴的社會效果日益顯示出其重要性，由于從事法律工作的人們只是社會群體的一小部分，社會各界對出庭公訴的法律效果的評價不都是專業性的，人們主要從公眾共識這一角度出發來評價公訴效果。因此取得出庭公訴的法律效果還不完全等于已取得出庭公訴的社會效果，要取得公訴的社會效果，公訴人就必須善于運用公眾意識，抓住社會熱點和焦點，利用出庭公訴的機會，結合案件來闡述法律，弘揚法制，從而進一步拓展公訴形象，回答社會公眾共同關心的問題，只有這樣才能取得較好的社會效果。

思考之二：從“我”做起，努力塑造公訴人的“四種形象”。一是公訴人的舉止形象。公訴人在法庭上的舉止直接影響著精品案件的產生。公訴人在法庭上應始終保持著莊重嚴肅、端莊穩健，發言時不能身體晃動，手不能搖擺不定，更不能搖頭晃腦，舉止應得體，要與公訴人代表國家出庭指控犯罪的身份相符，舉止不能隨隨便便。二是公訴人的氣勢形象。氣勢是行為舉止反映出的力量和氣魄。揭露犯罪和證實犯罪，必須有氣勢，沒有氣勢，效果上先自差了三分。公訴人在法庭上要有一個良好的形象和精神狀態，要有以正壓邪的氣勢，使犯罪分子感到害怕膽怯，使旁聽的群眾感到有安全感，從而對公訴人產生信任和尊重感。三是公訴人的氣度形象。對辯解、辯護意見，合理的應予以接受，應體現國家公訴人應有的氣度，體現實事求是，體現依法辦案，如果不加分辨一律否定，收不到好的公訴效果。四是公訴人的語言形象。公訴人語調變化、音量高低、語速快慢、升調與降調的運用，抑揚的對比度等等，是否恰當，都與公訴效果有著密切聯系。首先，在陳述客觀事實時可多用陳述句，反駁辯方觀點時可多用反問句，而在陳述社會危害和進行法制宣傳時可多用感嘆句和反問句。其次，對于語速的運用，如在表述法律法規時，可適當放緩語速，以使他人能聽清楚。在用排比的反問句反詰辯護人的詭辯、聲討被告人的罪行時，則要語速遞進，造成一浪比一浪高的氣勢。體現一個證據中的重點時，可作技術女理，如對重點之處宣讀聲音放大，速度放慢，必要時宣講后予以提示說明，以深化其在審判人員以及當事人、被告人頭腦中的印象，最終使被告人對自己所犯罪行的性質有一個深刻認識。再次，公訴人要利用發言中的語調、語速、音量的起伏變化所形成的高低快慢的節奏來喚起聽眾的注意。語調、語速、音量的變化應根據發言中思想感情變化的需要而自然變化；語調、語速、音量的變化要錯落有致，不要形成固定的節奏，以免聽眾感到呆板，更易疲勞，在聽眾不安靜的特殊情況下，語調、音量的變化一定要鮮明，要形成前后反差，使之足以對聽眾產生刺激。此外，公訴人在法庭上宣讀起訴書、訊問被告人、向證人發問時一定要保持一種莊重、抑揚度不大的平衡語勢。但在當公訴人義正詞嚴指控犯罪的社會危害性，或者表達對被告人的惋惜和殷切期望時，就可以區別情況，分別采用上升語勢和降抑語勢?？傊诜ㄍゴ疝q時適當運用語調、語速，或輕重緩急，或抑揚頓挫的變化，這樣就能通過語言表達達到震懾罪犯，感染聽眾的目的，提高公訴效果。

思考之三：準確把握，努力實現庭審活動的精彩性。公訴人除應具備良好的庭審形象外，還應努力創造精彩的庭審活動。如何使庭審活動更精彩，能夠與旁聽人員產生共鳴，需要公訴人在全面掌握案情的基礎上，認真總結分析具體案件的特殊性，有針對性地進行公訴活動。開庭前應全面掌握被告人的心理和認罪態度，準確分析辯護人可能提出的辯護觀點，全面掌握被告人和被害人的社會背景，家庭狀況，受教育程度，預測參加旁聽人員的知識結構和生活層面，在此基礎上來選擇是運用較通俗的語言，還是用法言法語做出庭預案、辯論提綱和公訴意見書。否則就不能取得良好的社會效果。

思考之四：高位追求，切實保障精品案件的先進性。精品案件之所以能夠稱之為精品，本人認為它應包含科技性和先進性。用高科技裝備武裝公訴人，用高科技手段宣傳法律，展示法律威嚴。比如在提審和出庭筆錄中運用電子錄入，能夠充分體現出檢察機關高素質、高科技的形象；而在法庭調查階段如果運用多媒體示證系統、展現視聽資料等證據，就能夠實現圖、文、聲并茂的精彩的庭審效果。

總之，打造精品案件、爭創公訴品牌是一個系統過程，需要提高公訴隊伍素質，健全培養制度，增加優良的科技裝備，提供全面的物質保障。隨著精品案件的不斷增多，各項機制的不斷完善，公訴品牌一定能夠很快樹立起來。