朝核危機，沒有一方是贏家

許世銓

關于朝鮮半島局勢，不少人對中國的角色和成敗議論紛紛。

有論者說，繼朝鮮“永遠”退出六方會談之后又進行第二次核試驗，是中國外交的“失敗”，說明中國對朝鮮的影響力有限。誠然，在過去的6年里，中國推動六方會談，當然希望它功德圓滿。但是，中國推動六方會談完全是為了亞太乃至世界的和平與發展，而不是要展現其“影響力”和謀求一次“外交勝利”。如果不是這樣看中國，那就是以小人之心度君子之腹。朝核問題的解決只有通過有關各方的共同協商才能找到一個長治久安的框架。單邊行動或雙邊交易解決不了問題。如果六方中一方或兩方非要拋棄六方會談，相信自己有“千里走單騎”的本領，或通過雙邊交易能解決問題，只要對半島和平穩定有利，中國也會給予良好祝愿；如果單邊行動或雙邊交易危害了中國的核心利益，中國會義無反顧地維護國家的利益。今天的中國不但有維護自己合法權益的能力，也有維護地區乃至世界和平與穩定的制衡能力。

至于“影響力”，中國早在兩千多年前就有“霸道”和“王道”之說。中國從來不靠“扭胳膊”這樣的“霸道”行徑來發揮影響力。中國發揮其影響力的前提是不干涉別國的內政。對世界和地區事務，中國有獨立自主的立場和主張，別人同意，那很好；別人不同意，那就讓實踐來檢驗誰是誰非吧。“霸王硬上弓”、甚至通過顛覆或改變別國政權來遂行自身政策目標的“影響力”中國沒有。

和“中國失敗論”相反，有的論者認為中國根本不希望六方會談取得成果，不想讓朝鮮半島統一，因為中國不愿意與之有著1400公里邊界的半島出現一個“親美”政權，因此“縱容”朝鮮的行動，以朝鮮作為其“緩沖區”。首先要問這樣的論者，一個不穩定的、隨時引發危機的地區能做“緩沖區”嗎？其次“親美”就必然要“反華”嗎？和中國有陸地邊界以及隔海相望的近鄰有20多個，其中不乏“親美”者，有的還和美國簽有軍事條約，但是中國的睦鄰友好外交政策不是仍然獲得巨大的成功嗎。

有的論者還說，中國自己有了核武器，為什么主張朝鮮半島無核化？答案很簡單：此一時也，彼一時也。二次世界大戰之后，企圖主宰世界的大國奉行“核訛詐”政策，中國和世界上許多國家都受到了嚴重的核威脅。現在解密的文件表明，美國一些好戰分子就曾鼓吹對中國使用核武器。中國被迫研制核武器以自衛，而且中國在成功進行第一次核試驗后就立即宣布，中國絕不首先使用核武器，而且主張全面禁止和銷毀核武器。中國擁有了核武器以及它對核武器所持的正義立場使“核訛詐”政策在道義上完全破產。今天，“核訛詐”已是“過街老鼠”，世人衡量一個國家是否強大的標準不是有沒有核武器，而是它的綜合國力和是否在國際事務中主持正義。

在對朝鮮半島局勢眾說紛紜的今天，首先要弄清的問題是，倘若六方會談破局，其后果將是什么，而不是誰贏了誰輸了。“城門失火，殃及池魚”，一旦半島發生對抗危機，亞太地區乃至世界都不得安寧，大家都是受害者。但是，首當其沖的還是朝鮮人民。我想朝鮮人民不分南北都不希望朝鮮歷史上一幕一幕的悲劇重演。六方會談最符合朝鮮人民的利益，是解決朝鮮問題的最佳途徑。時間會證明這一點。▲（作者是清華大學中美關系研究中心高級研究員。）