暢所欲言 共謀發展

劉 強

為了廣泛聽取專家學者的意見,早在一個月以前,國家體育總局武術運動管理中心就告訴各位與會者,要借著這次“2009全國武術散打運動發展戰略研討會”,把武術散打和散手名稱統一這個問題好好研究研究,廣泛聽取武術界專家學者的意見。正因為這樣,會前國家武管中心請武漢體育學院曾于久教授,為研討會精心準備了“武術散手與散打的項目屬性論證”的主題論文,給大家立一個靶子,讓大家討論。對待這個問題,國家武管中心是謹慎的,是認真的,而且也看到這個事情是必須要做的。要在世界上推廣散打運動,如果一個運動項目有兩個名稱,國內國外名稱不統一,不利于項目的發展。

專家學者在研討會上暢所欲言,不唯上,也不唯下,各方面的意見都談了。康戈武主任把大家的意見分成三種。一種就是明確地講,散手和散打不是一個技術體系內的概念,散手屬于武術套路的鍛煉形式。練套路的目的是什么?還是要學以致用,練好完整的套路后要通過拆招、喂手等等,通過練散手達到學以致用的目的。還有一個觀點認為,散打和散手沒有本質的區別,我們現在用散打這個名稱已經這么多年了,在武術界、在百姓心中已經是約定俗成了,而且國外也開始采用“散打”這個名稱,特別是有散打王,有散打世界杯,對“散打”這個名稱武術界也都認同了,對此沒有必要再去深究第三種觀點,認為散手是武術里包容量比散打還要大的一個概念,它既有套路形式的練習,也有自由格斗的練習,這個包容性比較大的概念,以后更有發展的空間。

應該說,這幾種觀點沒有截然的沖突。討論的目的,就是要確定在國際國內怎樣去統一“散手”和“散打”的名稱,用一個統一的名稱以便于它的發展和推廣。在聽取大家的意見以后,康戈武主任覺得可以從兩個方面來思考。一個就是要守根,要從武術發展的歷史中尋求根源。一個是要立足于發展,傳統要和時代統一起來。在武術發展的歷史上,關于交手的格斗類的項目有些什么樣的稱呼?從現在我們看到的材料來講,“散手”一詞最早出現在“相錯畜,相散手”,“錯畜”就是兩個人抱在一起摔打,這是跟“散手”相對的一個詞。交手格斗類的項目的名稱,早先有“手獵”,就是要把對方擒獲,有“手搏”,有“手戰”,這是中國傳統武術的根。散打的“打”是廣義的打,是把各種打法融合起來的打,不是一個狹義的概念,“散打”是從“散手”發展而來的。從發展的角度來講,專家學者在討論發言中更多地強調大眾化,強調名稱的上口,強調約定俗成。

康戈武主任還有兩個想法,一個就是在確定項目名稱時要借鑒日本和韓國的經驗。日本的柔道在東方的格斗技術里率先走向世界,可是“柔道”這個詞是后來出現的,最早它叫“柔術”。為了進入奧運會,日本人給“柔術”起了一個新名字,一個新名字使這項古老的運動輕裝,使它不受以前的很多的觀念的影響。柔術最早是打要害的,到了柔道就全變了,不再“鎖喉”了,不再“踢襠”了,這種變化,更符合現代體育的要求。

韓國的跆拳道也是如此,也是采用了一個新的名稱。原來的跆拳道叫做花郎道,“花”是年輕人,“郎”是男人,“花郎道”就是年輕的軍官練習的技術。“花郎道”改叫“跆拳道”,以前的那些繁雜的東西沒有了,取而代之的是一個新的名稱、新的概念,更利于向世界推廣。日本和韓國在我們前面做了一些值得借鑒的嘗試,用發展的眼光來為傳統的運動定名稱,他們的做法值得我們參考。

第二個想法是,國家武管中心最早在給武術對抗項目定名的時候,專家學者的意見就不一致,那時候“散打”和“散手”兩種叫法已經并存了。后來時任國家體委武術研究院院長的徐才同志認為,從大眾的角度講這個項目還是叫“散打”好。經過多年的發展,“散打”這個名稱已經被接受,如果現在沒有必需的理由而再返回去使用“散手”的名稱,這就讓學術界、讓外國人認為,中國武術協會、中國武術界、中國武術管理中心對一個問題簡直沒個準,一個名稱翻過來倒過去地改,這也是不利于項目推廣的。

就推廣而言,武術源于中國屬于世界,作為武術的發源地,作為國際武術聯合會的主席國,中國率先對武術發展中存在的一些問題進行研究,率先對這些問題拿出一些新的研究成果,這些新的研究、新的成果不斷向世界推廣。就管理上來講,中國武術協會、武術研究院也應該以中國學者們研究的成果作為主導來進行管理。從發展的角度來看,“散手”、“散打”兩個名詞要在國內國外保持一致。康戈武主任認為,在研討會上發言的專家學者絕大多數傾向于使用“散打”,有幾位表示要保留“散手”的,也沒有對使用“散打”這個名稱提出原則性的反對。綜合各方面的意見,康戈武主任最后宣布,為了搞好武術對抗性項目,為了在世界上更好地推廣這項運動,國家武管中心決定,就把這個項目的名稱統一叫“散打”了。