抗戰(zhàn)結(jié)束后美蘇對(duì)華政策的變化及其對(duì)國(guó)民黨政權(quán)的影響

張軍亭

摘 要：在二戰(zhàn)后美蘇爭(zhēng)霸的國(guó)際背景之下，外部因素一直在很大程度上影響著國(guó)共兩黨的決策。國(guó)民黨過(guò)分迷信和依靠美國(guó)，以致在解放戰(zhàn)爭(zhēng)后期，當(dāng)美國(guó)政府放棄國(guó)民政府后，國(guó)民黨陷入了外交絕望之中。同時(shí)，對(duì)美國(guó)的對(duì)華政策判斷失誤直接影響了國(guó)民政府的對(duì)蘇政策，實(shí)行徹底的反共反蘇政策，對(duì)蘇斷交導(dǎo)致了在東北的失利。

關(guān)鍵詞：抗戰(zhàn)結(jié)束后；國(guó)民黨外交政策；美蘇對(duì)華政策

中圖分類(lèi)號(hào)：K266文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1003—0751(2009)03—0193—04

冰凍三尺，非一日之寒。國(guó)民黨政權(quán)在抗戰(zhàn)結(jié)束后短短的三年時(shí)間里土崩瓦解，看似偶然，其實(shí)必然。長(zhǎng)期以來(lái)，史學(xué)界對(duì)此問(wèn)題偏重從國(guó)民政府內(nèi)部進(jìn)行考察分析。但不容忽視的是，由于處在二戰(zhàn)后美蘇爭(zhēng)霸的國(guó)際背景之下，美蘇對(duì)華政策一直在很大程度上影響著國(guó)共兩黨的決策。本文試圖要闡述的就是美蘇對(duì)華政策變化對(duì)國(guó)民黨政權(quán)喪失的影響。

美國(guó)對(duì)華政策的變化對(duì)國(guó)民政府內(nèi)政外交決策的影響

二戰(zhàn)結(jié)束，伴隨著日本戰(zhàn)敗，中國(guó)一躍成為遠(yuǎn)東唯一的大國(guó)。因此，在中國(guó)建立一個(gè)親美的政府，并使之成為維護(hù)美國(guó)在遠(yuǎn)東利益的工具，成為美國(guó)戰(zhàn)后對(duì)華政策的必然選擇。美國(guó)總統(tǒng)羅斯福曾公開(kāi)宣布：“保衛(wèi)中國(guó)即是保衛(wèi)美國(guó)的關(guān)鍵?！雹俣胝嬲Ｐl(wèi)中國(guó)，首先必須使中國(guó)從戰(zhàn)爭(zhēng)中恢復(fù)過(guò)來(lái)，成為遠(yuǎn)東的強(qiáng)國(guó)。正如美國(guó)國(guó)務(wù)卿赫力在他的《回憶錄》中所說(shuō)的：“我們應(yīng)該盡一切力量援助中國(guó)，使他強(qiáng)大和穩(wěn)定……如果遠(yuǎn)東要保持穩(wěn)定的話(huà)，那么在做任何安排時(shí)都要保證中國(guó)處于舞臺(tái)的中心?！雹谄鋵?shí)，從波斯坦會(huì)議開(kāi)始，美國(guó)就在全球積極謀求中國(guó)的大國(guó)地位，中國(guó)的命運(yùn)因此一度被美國(guó)所左右。戰(zhàn)后美國(guó)對(duì)國(guó)民黨的援助立場(chǎng)是堅(jiān)定不移的。但是任何一個(gè)國(guó)家的外交政策都是為本國(guó)國(guó)家利益服務(wù)的，這就決定了美國(guó)的援助底線是決不在中國(guó)大陸上使用美國(guó)地面部隊(duì)執(zhí)行戰(zhàn)斗任務(wù)。換言之，盡量避免內(nèi)戰(zhàn)，實(shí)行國(guó)共談判成為美國(guó)對(duì)華政策的一個(gè)首要內(nèi)容。美國(guó)作出如此選擇也是經(jīng)過(guò)通盤(pán)考慮的：

第一，美國(guó)的在華利益不值得為之一戰(zhàn)。馬歇爾上臺(tái)后，他努力達(dá)成國(guó)共停戰(zhàn)，督促建立聯(lián)合政府，限制美國(guó)軍事顧問(wèn)團(tuán)的活動(dòng)范圍，拒絕擴(kuò)大軍事援助的計(jì)劃。所有這一切都基于一種廣泛、共同的看法：美國(guó)的在華利益不值得訴諸武力。美國(guó)的戰(zhàn)略重點(diǎn)自始至終在歐洲。馬歇爾曾私底下跟顧維鈞說(shuō)“美國(guó)并不是非幫助中國(guó)不可”③。

第二，美國(guó)沒(méi)有能力進(jìn)行大規(guī)模的軍事介入。二戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)面臨大批軍隊(duì)復(fù)員的壓力。1945年，美國(guó)陸軍只有400多萬(wàn)人，1946年陸軍只剩100多萬(wàn)，其中只有12000名士兵駐在中國(guó)。④即使美國(guó)愿意全力支持蔣介石，也心有余而力不足。

第三，美蘇兩國(guó)在《雅爾塔協(xié)定》的秘密條約中以犧牲中國(guó)的利益好不容易達(dá)成了暫時(shí)一致的對(duì)華政策，過(guò)分卷入中國(guó)事務(wù)也怕引起蘇聯(lián)的抗議甚至加大對(duì)中共的援助，最后像西班牙內(nèi)戰(zhàn)一樣，演變成美蘇之間的一場(chǎng)對(duì)抗，美國(guó)顯然不會(huì)冒這個(gè)險(xiǎn)。

第四，美國(guó)認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨為民主原則而奮斗。蘇聯(lián)的影響將支配中國(guó)共產(chǎn)黨的行動(dòng)，如果共產(chǎn)黨失去了蘇聯(lián)的支持，中共無(wú)法與國(guó)民黨競(jìng)爭(zhēng)，最終只能妥協(xié)。而把共產(chǎn)黨納入政權(quán)，正是對(duì)國(guó)民政府進(jìn)行民主改革的有利嘗試。

基于以上原因，美國(guó)的對(duì)華政策不斷適時(shí)做出符合本國(guó)利益的調(diào)整：第一次是由抗戰(zhàn)期間聯(lián)共拉蔣抗日轉(zhuǎn)向援蔣反共，其標(biāo)志是史迪威被逼回國(guó)；第二次是由援蔣反共轉(zhuǎn)向逼蔣容共，標(biāo)志為馬歇爾使華；第三次是調(diào)停失敗后再次轉(zhuǎn)向援蔣反共，繼而有了三大戰(zhàn)役；第四次是由全面援蔣變成“等待塵埃落定”的脫身政策。

而國(guó)民黨方面堅(jiān)持與中共的一戰(zhàn)不可避免，并且一直一廂情愿地認(rèn)為：美國(guó)出于自身利益考慮，將始終無(wú)條件地支持國(guó)民黨政府，不會(huì)或不能拋棄他們，即使國(guó)民黨處于危難美國(guó)也會(huì)予以援助?！懊绹?guó)不會(huì)丟棄中國(guó)”這一戰(zhàn)略的判斷失誤使得國(guó)民黨在內(nèi)政外交方面做出了一系列錯(cuò)誤的決策。首先影響了國(guó)民政府的對(duì)蘇政策。因?yàn)槭Y介石堅(jiān)信美國(guó)會(huì)無(wú)條件支持國(guó)民黨，美蘇關(guān)系不可調(diào)和，于是義無(wú)反顧地倒向美國(guó)，實(shí)行徹底的反共反蘇政策。其次，美國(guó)對(duì)國(guó)民黨的援助是國(guó)民黨發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)的原因之一。以蔣介石為首的南京國(guó)民政府從美國(guó)那里得到了巨大的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事援助：“自從對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，美國(guó)政府以贈(zèng)予和借貸的方式給國(guó)民黨中國(guó)的援助總數(shù)達(dá)20億美元，這個(gè)數(shù)字在價(jià)值上等于中國(guó)政府貨幣支出的50%以上。”⑤正是美國(guó)的援助才使蔣介石信心十足，在自己準(zhǔn)備不足的時(shí)候全面開(kāi)戰(zhàn)。由于過(guò)分迷信美國(guó)，國(guó)民黨缺乏一種自力更生的精神，缺乏對(duì)未來(lái)困難局面的應(yīng)對(duì)能力。當(dāng)美國(guó)開(kāi)始采取有限援蔣政策時(shí)，國(guó)民黨束手無(wú)策。蔣介石也不得不檢討指出，國(guó)民黨政府對(duì)美國(guó)的外交方針——“始終一貫，信賴(lài)美國(guó)”并沒(méi)有錯(cuò)，“可是信賴(lài)友人，而缺乏自力更生的決心”，以致在解放戰(zhàn)爭(zhēng)后期，美國(guó)政府放棄國(guó)民政府后，國(guó)民黨陷入了外交絕望之中。

美援除了影響國(guó)民政府的內(nèi)政外交的決策外，本身也帶來(lái)了一系列不可忽視的負(fù)面影響：

一是控制中國(guó)的經(jīng)濟(jì)才是美國(guó)援助中國(guó)和國(guó)民政府的根本目的之所在。美國(guó)的商人和議員們認(rèn)為“中國(guó)是一個(gè)巨大的經(jīng)濟(jì)商業(yè)場(chǎng)地”⑥；“無(wú)論中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展多么有限制和有范圍，它向美國(guó)呈現(xiàn)了一個(gè)贏得市場(chǎng)和材料供應(yīng)的機(jī)會(huì)?！雹郀?zhēng)取把中國(guó)發(fā)展成為“一個(gè)美國(guó)貨、特別是資本物資、機(jī)械工具、管理技術(shù)和信貸的市場(chǎng)”⑧。戰(zhàn)后，國(guó)民政府和美國(guó)簽訂了幾十個(gè)條約、協(xié)定或換文、合約，內(nèi)容涉及經(jīng)濟(jì)、軍事、文化、慈善事業(yè)等方面，嚴(yán)重?fù)p害了國(guó)家主權(quán)。“每一次援助，都是以蔣介石對(duì)中國(guó)主權(quán)的出賣(mài)為代價(jià)的，中國(guó)的神圣主權(quán)在美國(guó)帝國(guó)主義者‘援助聲中，一次又一次被美國(guó)帝國(guó)主義者攫取了?！雹釃?guó)民黨同美國(guó)的合作“成功部分所獲之善果，不足以抵消不成功部分的惡果”⑩。

二是軍事上完全依賴(lài)美援形成的唯武器心理及美軍指導(dǎo)上的失誤是造成國(guó)民黨戰(zhàn)場(chǎng)上失利的一個(gè)重要原因。美援造成國(guó)民黨軍隊(duì)唯武器心理，士兵精神狀態(tài)和戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)皆圍繞美援變動(dòng)，一旦美援不繼，上下心理不戰(zhàn)自垮。同時(shí)，美援中的很大一部分落入共產(chǎn)黨軍隊(duì)手中，間接增強(qiáng)了中共軍事實(shí)力。1949年8月美《白皮書(shū)》尖銳地批評(píng)對(duì)蔣的軍事援助“只會(huì)更加增強(qiáng)共產(chǎn)黨力量”(11)。雖然美國(guó)提供了很多軍事專(zhuān)家，但是他們的經(jīng)驗(yàn)在中國(guó)根本行不通，還帶來(lái)了指揮上的混亂。具體戰(zhàn)役戰(zhàn)斗中美國(guó)的插手干涉也是蔣軍遭受重創(chuàng)的原因之一。如淮海戰(zhàn)役初期，徐州守軍不退反而投入重兵被事實(shí)證明是戰(zhàn)略決策錯(cuò)誤，蔣不肯放棄徐州的顧慮在于國(guó)際影響，華盛頓警告說(shuō)，放棄徐州是消極避戰(zhàn)而暫停對(duì)他的20億美元援助；淮海戰(zhàn)役中杜聿明部被圍陳官莊急需外援，美在此時(shí)卻高唱“不能保證無(wú)限制支持一個(gè)無(wú)法支持的中國(guó)”(12)的調(diào)子；平津戰(zhàn)役中傅作義不顧南京一再電催而遲遲猶疑，未能及早逃往綏遠(yuǎn)或江南，也與美國(guó)堅(jiān)持要求他的軍隊(duì)固守北平，并以?xún)伤臆娕灥拿涝疄檎T惑有關(guān)。

三是扶植地方實(shí)力派，造成中央與地方軍令不統(tǒng)一，協(xié)同作戰(zhàn)不力。美一直沒(méi)有放棄尋找代理人的計(jì)劃，以便必要時(shí)棄蔣換馬或以此作為與蔣作政治交易討價(jià)還價(jià)的籌碼，美先后與桂系李白派、山西閻錫山派、北平傅作義派等部秘密聯(lián)系。1941年1月14日前后，美太平洋艦隊(duì)司令白吉爾到北平向傅表示：“今后美國(guó)要拋棄蔣完全支持你?！?13)被傅拒絕。羅斯福曾暗示史迪威：“如果蔣在一次政變中被廢黜，不管誰(shuí)上臺(tái)，美國(guó)都將給予支持?！?14)

總之，單純的20億美援根本無(wú)法抵消美國(guó)方面給國(guó)民政府帶來(lái)的負(fù)面影響。在短短三年時(shí)間里，美國(guó)所攫取的一系列權(quán)益不僅嚴(yán)重?fù)p害了中國(guó)各方面的主權(quán)，而且美軍在中國(guó)的橫行霸道引起中國(guó)民眾的反感，并釀成一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的抗議美軍暴行大游行，而國(guó)民政府息事寧人的軟弱態(tài)度難孚眾望，損害政府形象。周恩來(lái)尖銳指出：“一年以來(lái)，美軍在滬之橫行及美貨充斥，不滿(mǎn)美之情緒遍于民間?！?15)在這一場(chǎng)輿論爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，國(guó)民政府處于極其不利的位置，致使很多人對(duì)蔣介石徹底失去信心，從而轉(zhuǎn)向共產(chǎn)黨，成為國(guó)統(tǒng)區(qū)有力的人民戰(zhàn)線，從內(nèi)部瓦解了蔣介石政權(quán)。

蘇聯(lián)介入與國(guó)民黨蘇對(duì)外交政策

東北東臨日本，西控蒙古，北接蘇聯(lián)，南撫朝鮮，又是中國(guó)京津腹地的屏障，而且物產(chǎn)豐富，重工業(yè)基礎(chǔ)雄厚，無(wú)論從戰(zhàn)略位置還是經(jīng)濟(jì)地位來(lái)看，其重要性都不言而喻。爭(zhēng)取東北成為國(guó)共爭(zhēng)斗之關(guān)鍵所在。蔣曾經(jīng)在國(guó)民黨一次秘密軍事會(huì)議上說(shuō)：“國(guó)民黨命運(yùn)在東北，蓋東北之礦產(chǎn)、鐵路、物產(chǎn)均甲冠全國(guó)，如東北為共產(chǎn)黨所有，則華北亦不保?！?16)可最終在這場(chǎng)生死攸關(guān)的東北爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，本來(lái)占據(jù)優(yōu)勢(shì)的國(guó)民黨卻敗于共產(chǎn)黨，使得東北成為其首敗之地，釀成后面一系列無(wú)法挽回的后果。究其原因，國(guó)民黨在對(duì)蘇外交上的失誤是主要的。

戰(zhàn)后，蘇聯(lián)最先考慮的問(wèn)題是如何吸取二戰(zhàn)被動(dòng)遇襲的教訓(xùn)，制定新的國(guó)防戰(zhàn)略，就是“以空間換時(shí)間”，即通過(guò)無(wú)限擴(kuò)大領(lǐng)土以及在相鄰國(guó)家和地區(qū)制造大量的“中間地帶”，來(lái)確保國(guó)家的安全，而《雅爾塔協(xié)定》及其密約則是其國(guó)防戰(zhàn)略的具體化。由于東北所處的特殊戰(zhàn)略位置，使之成為蘇聯(lián)“中間地帶”的重要一環(huán)。因而戰(zhàn)后蘇聯(lián)把目光鎖住了東北，這樣就不難理解《雅爾塔協(xié)定》密約里面蘇聯(lián)對(duì)東北的要求：恢復(fù)1904年失去的在華權(quán)益，把東北變成它的勢(shì)力范圍。戰(zhàn)后，為控制東北，蘇聯(lián)在對(duì)華政策上與美國(guó)取得一致意見(jiàn)，即都支持國(guó)民黨統(tǒng)一中國(guó)。對(duì)蘇聯(lián)來(lái)講，防止日本的重新崛起和牽制美國(guó)獨(dú)霸遠(yuǎn)東，都需要中國(guó)的合作，因此蘇聯(lián)也希望在東亞出現(xiàn)一個(gè)統(tǒng)一穩(wěn)定的中國(guó)，而支持國(guó)民黨的條件就是必須確保《雅爾塔協(xié)定》密約里面的權(quán)益，中蘇關(guān)系就是在蘇聯(lián)對(duì)東北利益要求的前提下展開(kāi)的。

1945年8月14日，《中蘇友好同盟條約》正式簽訂。倘如蘇聯(lián)之承諾，該條約對(duì)國(guó)民黨而言也并非無(wú)法接受，至少在東北接收問(wèn)題上，既可以收回東北的主權(quán)，又可以阻止蘇聯(lián)對(duì)中共的幫助，但關(guān)鍵在于條約本身對(duì)蘇聯(lián)撤軍等問(wèn)題沒(méi)有任何詳細(xì)規(guī)定，蘇聯(lián)所做的只是口頭承諾。出現(xiàn)如此大的外交紕漏，當(dāng)然不會(huì)是中國(guó)外交官的職責(zé)失誤，唯一能解釋的是“弱國(guó)無(wú)外交”?！?945年8月14日，我們的政府決定簽署條約，那時(shí)我們?cè)跂|北沒(méi)有一兵一卒，而成千上萬(wàn)的蘇聯(lián)軍隊(duì)則已經(jīng)進(jìn)入這一地區(qū)。如果我們拒絕締結(jié)條約，那么我們無(wú)法收復(fù)東北，除了我們?cè)V諸武力驅(qū)逐蘇聯(lián)軍隊(duì)和中共會(huì)師。”(17)對(duì)當(dāng)時(shí)的國(guó)民黨而言，限制中共在東北的發(fā)展和遏制蘇聯(lián)對(duì)東北的野心本來(lái)就很難兩全其美，利弊權(quán)衡之后，國(guó)民黨只能以東北權(quán)益和承認(rèn)外蒙獨(dú)立換取蘇聯(lián)對(duì)國(guó)民黨的支持和對(duì)中共的約束。

所有問(wèn)題的關(guān)鍵都在蘇聯(lián)愿不愿意履行的問(wèn)題，美國(guó)駐蘇大使哈里曼評(píng)論說(shuō)，中蘇協(xié)議“可以拯救中國(guó)國(guó)民政府……如果斯大林實(shí)行它的話(huà)”(18)。所以條約如宋子文所說(shuō)：“這終究還是個(gè)誠(chéng)意的問(wèn)題。”(19)在互換與條約有關(guān)的照會(huì)時(shí)，蘇聯(lián)保證向中國(guó)提供道義上的支持、軍需品和其他的物資，這種支持和援助將提供給國(guó)民政府，其實(shí)蔣介石早先已意識(shí)到，如果“我對(duì)蘇所要求之答復(fù)為具體，而蘇對(duì)我所要求之答復(fù)為抽象，乃即我方最大之失敗”(20)。雖然擔(dān)憂(yōu)，但是并沒(méi)有相應(yīng)措施出臺(tái)。相反，條約簽訂后國(guó)民黨高層一片樂(lè)觀，自以為東北已成囊中之物。

然而由于美蘇聯(lián)盟很快破壞，東西關(guān)系惡化，美蘇都改變了自己的對(duì)華政策。美國(guó)開(kāi)始支持蔣介石向東北運(yùn)兵，接著又全力支持他打內(nèi)戰(zhàn)，在此情況下，蘇聯(lián)不甘心把東北交給美國(guó)支持的國(guó)民黨，而該條約里對(duì)蘇聯(lián)的限制不強(qiáng)以及中共適時(shí)在東北發(fā)展為蘇聯(lián)制造了機(jī)會(huì)。蘇軍在東北實(shí)行的政策變成了“抑蔣助共”。在接收東北過(guò)程中，蘇聯(lián)的重重設(shè)阻使國(guó)民黨陷于被動(dòng)地位，在幾次外交交涉無(wú)功后，蔣介石調(diào)整了對(duì)蘇政策，開(kāi)始將解決問(wèn)題的重心偏于軍事接收上，不再對(duì)外交渠道抱有希望，對(duì)蘇態(tài)度也逐漸強(qiáng)硬，而蘇聯(lián)追求的是無(wú)論美蘇關(guān)系及中國(guó)政局怎樣變幻，始終可進(jìn)可退的地位。蘇聯(lián)并沒(méi)有放棄與國(guó)民黨政府維持和平和建立合作關(guān)系的政策。1946年，斯大林曾幾次邀請(qǐng)蔣介石訪蘇，被蔣介石斷然拒絕，蔣介石私下稱(chēng)“此次婉拒史達(dá)林邀約赴俄會(huì)談，為我外交之最大關(guān)鍵。”并且說(shuō)決不“變更我基本國(guó)策”。(21)從此一邊倒向美國(guó)?！爸袊?guó)的大患在北方非打一次大仗不能解決，并且將來(lái)美蘇是非打不可的?！?22)對(duì)蘇聯(lián)的外交政策做出了錯(cuò)誤的判斷，還發(fā)動(dòng)了一個(gè)反蘇游行，徹底斷送了取得蘇聯(lián)援助的可能性。全面內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)，蔣介石頓時(shí)捉襟見(jiàn)肘，在東北被迫轉(zhuǎn)入守勢(shì)。事實(shí)上，國(guó)民政府完全可以利用美蘇的矛盾在中間爭(zhēng)取最大的國(guó)家利益，對(duì)蘇斷交直接導(dǎo)致了其在東北的失利。

冷戰(zhàn)開(kāi)始后，美蘇雙方都在為各自的在華利益尋求代理人。美國(guó)加緊鞏固與蔣介石的戰(zhàn)略關(guān)系，幫助其鞏固政權(quán)，試圖將中國(guó)納入美國(guó)勢(shì)力范圍。而蘇聯(lián)對(duì)蔣介石的親美政策表示寬容流露出了發(fā)展中蘇關(guān)系的興趣，在蘇聯(lián)以東北為要挾的時(shí)候，南京國(guó)民政府完全可以利用美、蘇有求于己的形勢(shì)，在兩國(guó)之間爭(zhēng)取最大的利益。但是，南京國(guó)民政府卻采取“反蘇親美”的外交策略，并最終導(dǎo)致中蘇關(guān)系的惡化，造成無(wú)可挽回的局勢(shì)。

注釋

①世界知識(shí)出版社編《中美關(guān)系資料匯編》第1輯，世界知識(shí)出版社，1957年，第99頁(yè)。

②③④(17)(18)(19)鄒讜著，王寧、周先進(jìn)譯《美國(guó)在中國(guó)的失?。?941—1950》，上海人民出版社，1997年，第34、133、318、250、253、250頁(yè)。

⑤趙佳楹主編《中國(guó)現(xiàn)代外交史1919—1949》，世界知識(shí)出版社，2005年，第1163頁(yè)。

⑥⑦⑧美利堅(jiān)合眾國(guó)國(guó)會(huì)記錄《第79屆大會(huì)第1次會(huì)議的辯論和過(guò)程》，約翰?塞莫：《美國(guó)對(duì)華經(jīng)濟(jì)政策》，1945年12月20日《太陽(yáng)報(bào)》，均轉(zhuǎn)引自魏楚雄《美國(guó)戰(zhàn)后對(duì)華經(jīng)濟(jì)政策的演變》，《史林》2006年第2期，第113—125頁(yè)。

⑨中國(guó)人民解放軍總部編印《中國(guó)人民解放戰(zhàn)爭(zhēng)軍事文集》第一集，中國(guó)人民解放軍總部，1949年，第463—464頁(yè)。

⑩郭永學(xué)、吳祖鯤：《海內(nèi)外學(xué)者關(guān)于大陸國(guó)民黨政權(quán)崩潰原因的研究綜述》，《吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》1992年第5期。

(11)(15)喬納森—斯潘塞著，曹德俊等譯《改變中國(guó)》，三聯(lián)書(shū)店，1990年，第279、263頁(yè)。

(12)司徒雷登著，程宗家譯《在華50年》，北京出版社，1982年，第44頁(yè)。

(13)卓兆恒等選編《政治協(xié)商會(huì)議資料選輯》，四川人民出版社，1981年，第507頁(yè)。

(14)莫斯利著，蔣愷、施家鼐譯《馬歇爾使華》，解放軍出版社，1987年，第147頁(yè)。

(16)《中蘇友好同盟條約之簽訂與其影響》，梁敬錞編著《中美關(guān)系論文集》，臺(tái)北聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司，1982年，第53頁(yè)。

(20)秦孝儀編《中華民國(guó)重要史料初編：對(duì)日抗戰(zhàn)時(shí)期》第3編(戰(zhàn)時(shí)外交)第2冊(cè)，中國(guó)國(guó)民黨中央委員會(huì)黨史委員會(huì)，1981年，第596頁(yè)。

(21)(22)吳東之主編《中國(guó)外交史——中華民國(guó)時(shí)期1911—1949》，河南人民出版社，1990年，第699頁(yè)。

責(zé)任編輯：何 參