999精品在线视频,手机成人午夜在线视频,久久不卡国产精品无码,中日无码在线观看,成人av手机在线观看,日韩精品亚洲一区中文字幕,亚洲av无码人妻,四虎国产在线观看 ?

對偵查活動的司法控制

2009-06-22 02:55:20
法制與社會 2009年25期
關鍵詞:制度

陳 琿

十八世紀法國杰出的啟蒙思想家孟德斯鳩曾提出:“一切有權力的人都容易濫用權力,這是一條萬古不易的經驗。有權力的人們使用權力一直遇到有界限的地方才休止。”豍這句話深刻地揭示了權力運用可能異化的本質。偵查權作為國家權力的一種,其運行同樣遵循權力運行的客觀規律,同樣受權力本質屬性的限制。在刑事訴訟中,偵查機關代表國家行使偵查權,作為對犯罪的追訴者,查明犯罪事實以實現對犯罪的懲罰是偵查機關的基本職能。偵查機關在行使偵查權時有一種天然的權力擴張傾向。權力擴張的結果必然導致權力的濫用,最終將損害被追訴人的人身、自由、財產、隱私等合法權益。為了防止偵查機關在偵查過程中濫用權力,維護被追訴人及其他訴訟參與人的合法權益,就需要由中立的裁判者對偵查機關的偵查活動進行必要的司法控制。而司法令狀制度正是對偵查活動進行司法控制的有效機制。

一、令狀制度釋義

令狀制度是起源于英國的一項古老的程序性制度。目前,令狀制度已成為法治國家共同奉行的制度之一。所謂令狀(warrant),是指記載有關強制性處分裁判的裁判書。豎偵查機關實施的強制性處分,是指偵查機關采用的強制措施和為了順利獲取證據所使用的帶有強制性的方法、手段等。偵查機關在刑事訴訟中實施強制性處分主要包括三類:強制性偵查行為,包括強制檢查人身、搜查、扣押等等;刑事訴訟中的強制措施,包括拘傳、取保候審、監視居住、拘留和逮捕;司法實踐中普遍使用的技術偵查手段或稱為秘偵手段。豏在美國,美國聯邦憲法第四修正案為政府的強制搜索、扣押、或逮捕設定了令狀原則,其主要內容是必須要有宣誓的證詞且構成正當的理由,才能發給搜索、扣押、逮捕的令狀,而且只有法院才能發給,檢察官無權為搜索等票的簽發。搜索等票對被搜索、扣押、逮捕的物品或人必須詳細描述。豐這一制度的核心在于“藉由治安法官的司法審核,以消除無正當理由的搜索。因為所有的搜索扣押皆為惡害,在未事先仔細檢驗是否有搜索的必要性前,任何的搜索皆無正當性”。豑在德國,令狀制度被稱為“法官保留原則”,在偵查程序中這一制度是指將特定的強制處分之決定權限由法官來行使,并且也僅有法官能夠行使,其他擔當刑事訴訟程序的國家機關,僅具申請權限。豒在日本,其憲法第33條和第35條同樣亦有關于令狀的規定,這一制度的含義是指在進行強制處分時,必須有法院或審判官簽署的令狀的原則。其目的在于使作為第三者的機關,就強制處分的理由和必要性做出公正的審查,以免濫用強制處分權而侵犯人權”。豓在我國,學者對何謂令狀制度,存在不同的表述。有學者認為,令狀制度是指在英美法系國家和現代的大陸法系國家,執行偵查職能的警察(或其他偵查人員)只有獲得了法官簽發的令狀許可,才有權力執行搜查、逮捕和扣押。豔也有學者認為,令狀制度是指在進行強制性處分時,關于該強制性處分是否合法,必須由法院或法官予以判斷并簽署令狀;當執行強制性處分時,原則上必須向被處分人出示該令狀。豖筆者認為,前者將令狀制度的規制對象囿于搜查、逮捕和扣押,過于狹窄。而且按照各國的通例,偵查人員在緊急情況下沒有法官簽發的令狀也有權力進行搜查、扣押等強制偵查行為。因此,第二種表述更為科學。據此,令狀制度至少應當包含以下含義:第一,偵查機關在實施強制偵查行為之前,應當向司法機關申請令狀;第二,偵查人員必須具備行使強制偵查行為的實質根據;第三,令狀只能由中立的法官或其他官員簽發,不能由偵查機關自行決定;第四,令狀必須具有“特定性”,必須針對特定人、特定物、特定場所,并在特定時間內適用。禁止簽發“一般令狀”或“普通令狀”;第五,偵查機關原則上只有在獲取令狀具體授權的前提下才能實施強制偵查行為。

二、刑事司法令狀制度之功能

法律功能是指法內在所具有的,對社會有益的功用和效能。豗令狀制度之所以能夠在歷史的長河中經久不衰,并能夠成為現代法治國家所普遍尊崇的制度,正是因為其本身所具有的特定的功能。具體而言,令狀制度在刑事訴訟中具有如下功能:

(一)控制偵查權,保障公民自由權利

偵查活動尤其是強制性偵查行為運用不當,極易造成對相對人權益的損害。正如丹寧勛爵指出:每一社會均須有保護本身不受犯罪分子侵害的手段。社會必須有權逮捕、搜查、監禁那些不法分子。只要這些權力運用得當,這些手段都是自由的保衛者,但是這種權利也可能被濫用,而如果它被人濫用,那么任何保證都要甘拜下風。豘因此,必須對偵查權加以司法控制,以維護當事人和其他訴訟參與人的權利,為個人自由提供來自另一國家權力的保障。而令狀制度的主要功能就是控制偵查權,保障公民自由權利。根據令狀制度的要求,偵查機關采取刑事強制措施之前,不僅要提供采取某一特定強制措施的正當依據(即“可能事由”),而且對這一根據是否合法,必須由獨立的司法官員進行審查,如果偵查機關不能在采取行動之前提供存在“可能事由”所必需的材料,那么司法官員就不會同意其采取行動;負責簽發令狀的司法官不能隨意違反審查是否存在“可能事由”的正當程序,更無權自行降低認定存在“可能事由”的證明標準。這就使得強制偵查措施在很大程度上被排除在偵查機關的自由裁量權范圍之外,偵查機關必須隨時顧及司法官會怎樣看待自己的行動,盡可能避免采取“不合理”的偵查手段。從這一角度來看,法官通過令狀審查制度實現了對偵查權的有效控制。同時,令狀制度又是一種權利救濟機制,具有權利保障功能。當偵查機關的相對人因為偵查機關違法行使偵查權或者濫用偵查過程中的自由裁量權使其合法權益受到侵害時,為其提供獲得救濟的機會,即允許偵查機關的相對人通過法定的程序向法院尋求司法保護,由法院對國家權力運行的合法性進行審查,以向公民提供公正、有效的法律保護。

(二)維護執法權威,保護合法行使權力的偵查人員的利益

令狀制度在其產生之初,其主要功能是維護執法權威,保護合法行使權力的偵查官員的利益,而不是控權與保障人權。隨著社會的發展和進步,令狀制度的人權價值被提高到了一個前所未有的高度,作為實現人權價值的工具,令狀制度控制偵查權的功能方得以日益彰顯,但維護執法權威,保護合法行使權力的偵查官員的利益始終是令狀制度的一項重要功能。從各國的立法和實踐來看,令狀制度使偵查權與司法權得到合理的配置,進而使司法裁判權真正成為一支獨立于偵查權,并且對偵查權構成合理制衡的力量,從制度上保證司法機關享有足夠的權威。同時,令狀將偵查機關自行發動的單向的偵查行為轉變為由中立的法官參與的司法裁判行為,通過充分的、平等的發言機會,疏導不滿和矛盾,盡管其決定不可能達到皆大歡喜的效果,但令狀制度的滿足可以吸收部分甚至全體當事人的不滿,從而使決定變得容易為失望者所接受。豙由此可見,令狀制度能夠增強偵查機關依法行使職權的正當性,防止訴訟程序以外的力量非法干涉偵查機關依法辦案,維護執法的權威性,充分吸收當事人的不滿。

此外,對于偵查機關而言,令狀還具有保護合法行使權力的偵查人員的利益的功能。一般來說,有令狀的偵查行為一旦被推定為合法,偵查行為的相對人如果對該偵查行為的合法性提出異議,就應當承擔證明責任,否則法官不會支持其主張。同時,令狀制度能夠保證其參加者(申請令狀者、簽發令狀者和偵查行為的相對人)各司其職,從而能夠減輕偵查人員的責任風險,最終保護合法行使權力的偵查人員。即使令狀的形式上存在某些缺陷,在不影響偵查行為正當性的合理范圍內,偵查機關也往往可以“善意例外”相抗辯,使偵查行為的法律效力得以維持。

三、對我國偵查活動的司法控制——確立刑事司法令狀制度

根據我國憲法和刑事訴訟法的規定,公安機關、人民檢察院、人民法院之間是一種分工負責、互相配合、互相制約的關系,公、檢、法三機關之間的法律地位原則上是平等的,都是代表國家追訴犯罪的權力機關。但是由于人民檢察院同時又是國家的法律監督機關,有權監督人民法院的訴訟活動,這就導致法院成為位居其下位的被監督者,人民法院的審判權及其運作都要受到檢察機關的權力的抑制。而公安機關從理論上看雖然不是司法機關,而是居于權力下位的行政機關,但事實上,公安機關不僅權力過大,而且其偵查權的運作是封閉且缺乏外在控制的。這具體表現在以下方面:

首先,除了逮捕犯罪嫌疑人外,公安機關在偵查過程中所采取的幾乎所有強制措施,包括拘傳、取保候審、監視居住、拘留等,全部都是由公安機關自行決定、自行執行的。同時,公安機關采取的其他強制性措施,如搜查人身、住所,扣押文件、物品或者郵件,進行電話或其他方式的竊聽,查詢和凍結存款以及對公民進行通緝等,全部都由公安機關負責人經審查后予以授權,而不受任何其他外部機構的審查和授權。雖然在公安機關內部存在其自認為控制得還相當“嚴格”的審批手續,即偵查人員在實施上述強制措施前,必須取得公安局局長的授權或批準,并由后者簽發有關的許可令狀。但是審批權畢竟是在本系統之內,公安局局長作為公安機關偵查活動的領導者和指揮者,與案件偵查活動及其結果存在直接的利害關系,由其所實施的任何審查和控權根本不足以發揮有效的積極作用。

其次,雖然公安機關需要逮捕某一個人的時候,要受到人民檢察院的制約,即公安機關必須首先向人民檢察院提出逮捕申請書,提交有關的報告和案卷材料,然后由檢察院進行審查并作出是否批準逮捕的決定,檢察院批準逮捕的,公安機關才能實施逮捕。從表面上看,人民檢察院對公安機關有一定的制約。但是,檢察院在訴訟活動中畢竟承擔控訴職能,其控訴角色造成注重案件真實發現、注重效率的角色心理,其本身不可能真正成為中立的司法機構,因此,它很難對公安機關的逮捕權實施有效的制約。加之檢察院在自行偵查的案件中還有自行決定逮捕的權力,這就等于偵查機構單方面自行決定羈押某一個人。因此,由檢察院對偵查活動進行司法控制顯然于法理不合。

最后,當相對人的合法權益在偵查過程中遭到非法偵查行為的侵害時,其無權向法院申請聽證或者提起訴訟,法院并不能提供司法最終救濟,而基本上只能仰仗于偵查機關的內部監督機制,因為偵查行為在我國并不具有可訴性。

猜你喜歡
制度
淺探遼代捺缽制度及其形成與層次
重大誤解制度“重大”之認定
學術論壇(2018年4期)2018-11-12 11:48:50
刑事申訴制度的三重檢討與完善進路
法大研究生(2018年2期)2018-09-23 02:20:40
完善我國人大制度的幾點思考
簽約制度怎么落到實處
中國衛生(2016年7期)2016-11-13 01:06:26
構建好制度 織牢保障網
中國衛生(2016年11期)2016-11-12 13:29:18
一項完善中的制度
中國衛生(2016年9期)2016-11-12 13:27:58
論讓與擔保制度在我國的立法選擇
翻譯人員參與刑事訴訟制度的構建
應訴管轄制度適用之探討
時代法學(2015年6期)2015-02-06 01:39:22
主站蜘蛛池模板: 亚洲中文字幕在线观看| 最新国产网站| 91一级片| 亚洲品质国产精品无码| 国产网站一区二区三区| 无码在线激情片| 日韩高清中文字幕| 国产成人无码AV在线播放动漫| 日韩在线欧美在线| 国产成人超碰无码| 国产永久在线视频| 久久国产亚洲欧美日韩精品| 久久这里只有精品2| 国产69精品久久久久妇女| 久久国产乱子| 伊人久久综在合线亚洲91| 91最新精品视频发布页| 日本高清成本人视频一区| 视频二区国产精品职场同事| 久久亚洲国产一区二区| 视频二区国产精品职场同事| 欧美高清国产| 欧美特级AAAAAA视频免费观看| 日韩无码黄色| 国产在线拍偷自揄观看视频网站| 国产国语一级毛片在线视频| 97久久免费视频| 久久久久中文字幕精品视频| 亚洲美女视频一区| 国产精品3p视频| 在线视频97| AV片亚洲国产男人的天堂| 在线亚洲精品自拍| 中文无码毛片又爽又刺激| 成人在线观看不卡| 一本一道波多野结衣av黑人在线| 青草视频网站在线观看| 无码人中文字幕| 草逼视频国产| 香蕉视频在线精品| 亚洲成人免费看| 黄色a一级视频| 无码网站免费观看| 扒开粉嫩的小缝隙喷白浆视频| 丰满少妇αⅴ无码区| 操国产美女| 亚洲男人在线天堂| 久久久噜噜噜| 久久精品中文字幕免费| 亚洲日韩高清在线亚洲专区| 色婷婷综合在线| 久久免费成人| 国产一区二区三区在线精品专区| 中文国产成人精品久久一| 天堂岛国av无码免费无禁网站| 欧美激情视频一区| 欧美国产日韩一区二区三区精品影视| 久久综合丝袜长腿丝袜| 日韩乱码免费一区二区三区| 国产午夜在线观看视频| 国产欧美日韩在线在线不卡视频| 动漫精品中文字幕无码| 亚洲午夜综合网| 手机成人午夜在线视频| 国产日韩丝袜一二三区| 91视频精品| 在线播放91| 日韩欧美国产区| 波多野结衣视频网站| 亚洲天堂啪啪| 无码综合天天久久综合网| 国产高清免费午夜在线视频| 丰满的熟女一区二区三区l| 国产夜色视频| 日本精品中文字幕在线不卡| 日韩精品久久久久久久电影蜜臀| 夜夜操天天摸| 日本一区高清| 九九久久99精品| 亚洲国产成人自拍| 国产精品美人久久久久久AV| 国产精品三区四区|