為當(dāng)代作家寫(xiě)評(píng)傳、編撰“文學(xué)報(bào)告”豐富當(dāng)代文學(xué)史寫(xiě)作

胡　軍

面對(duì)文學(xué)不斷產(chǎn)生新變化的今天，不少學(xué)者都在為以更新的思維和方式書(shū)寫(xiě)當(dāng)代文學(xué)史作著努力。記者最近參加了中國(guó)當(dāng)代文學(xué)研究會(huì)組織的一些學(xué)術(shù)活動(dòng)，包括《作家鐵凝》研討會(huì)和題為“變動(dòng)中的觀察與思考”的2008—2009中國(guó)文情報(bào)告學(xué)術(shù)沙龍等，便看出學(xué)界為此作出的種種新探索。

學(xué)者陳曉明表示，為當(dāng)代作家寫(xiě)評(píng)傳，是切近當(dāng)代文學(xué)史的一種有效途徑。因?yàn)樵谧骷覀€(gè)體身上，可以顯現(xiàn)出無(wú)限豐富的文學(xué)精神，是文學(xué)活生生的表征。如果將一個(gè)作家的心靈世界、創(chuàng)作活動(dòng)和文學(xué)文本很好地結(jié)合起來(lái)，就可以從某個(gè)角度探求當(dāng)代文學(xué)的發(fā)展階段。當(dāng)然，為當(dāng)代作家寫(xiě)評(píng)傳，需要有敏銳的感悟，并不是靠掌握多少材料就可以作到的，關(guān)鍵是對(duì)文學(xué)史語(yǔ)境的把握。學(xué)者陳福民說(shuō)，近十幾年，就有人給鐵凝、賈平凹、余華等當(dāng)代作家寫(xiě)評(píng)傳，這表征著當(dāng)代文學(xué)在今天的語(yǔ)境之下把知識(shí)性的資料予以歷史化的傾向。勿庸諱言，給當(dāng)代人作傳仍然是一個(gè)具體的困難，如立傳者本人的知識(shí)見(jiàn)解。

評(píng)論家賀紹俊談及自己寫(xiě)作《作家鐵凝》一書(shū)的感受時(shí)說(shuō)，關(guān)于一個(gè)作家的評(píng)傳可以有多種寫(xiě)法，如有人側(cè)重于對(duì)作家經(jīng)歷本身的挖掘，尤其是關(guān)注那些不為人知曉的東西，包括其個(gè)人情感等。而我在寫(xiě)作時(shí)，更愿意研究文本中的鐵凝。任何一個(gè)文本都存在著一個(gè)潛在的作家主體形象，而形成這個(gè)主體形象有很多外部的因素，包括個(gè)人經(jīng)歷、成長(zhǎng)環(huán)境、各種社會(huì)關(guān)系等。但創(chuàng)作基本成型后的作家主體，更多地體現(xiàn)出和作品中的人物之間發(fā)生某種張力關(guān)系，再放置在更大的文學(xué)范圍內(nèi)進(jìn)行整體闡釋，以此解讀作家及其作品可能更會(huì)有效。不少人也對(duì)賀紹俊作出的這種探索表示肯定，認(rèn)為鐵凝在創(chuàng)作中總是執(zhí)著地走著自己的路，她在每一階段的文學(xué)寫(xiě)作，都給當(dāng)代文學(xué)提示了一份獨(dú)特的經(jīng)驗(yàn)。賀紹俊最為用力處，在于去揭示作家鐵凝在中國(guó)當(dāng)代文學(xué)史上的獨(dú)特地位，并由此去勾勒中國(guó)當(dāng)代文學(xué)內(nèi)在豐富性。

由學(xué)者白燁主持的《中國(guó)文情報(bào)告》從2003年起開(kāi)始推出，五年間已連續(xù)出版了五種。該課題組由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所部分研究人員和院外專業(yè)文學(xué)人士聯(lián)合組成，他們力爭(zhēng)使之成為全面反映我國(guó)文學(xué)領(lǐng)域年度發(fā)展態(tài)勢(shì)的“藍(lán)皮書(shū)”。白燁表示，文學(xué)領(lǐng)域不同于其他領(lǐng)域，沒(méi)有明顯的指標(biāo)性的東西，它呈現(xiàn)出來(lái)的東西比較分散；而流行的東西又不完全具有文學(xué)性，那些“暢銷書(shū)”、“排行榜”之類的東西也不能客觀反映年度文學(xué)發(fā)展的真正實(shí)績(jī)。文學(xué)的這種既分散又隱約的現(xiàn)狀，使得把握起來(lái)難度很大。越是這樣，越需要去了解和把握，以便弄清文學(xué)到底發(fā)生了哪些變化，促成這些變化的有哪些動(dòng)因，社會(huì)生活給文學(xué)帶來(lái)了什么，而文學(xué)又給我們提出了什么。要很好地完成把握文學(xué)現(xiàn)狀這樣一個(gè)比較艱巨的任務(wù)，需要多個(gè)志同道合的專家同行分工把口，通力合作。我們就是以整體協(xié)作又分工負(fù)責(zé)的方式，從年初到年終跟蹤觀察，并在由表及里的梳理中進(jìn)行微觀分析和宏觀整合。他還表示，“年度文情報(bào)告”意在通過(guò)對(duì)文學(xué)現(xiàn)狀進(jìn)行分門(mén)別類的追蹤與考察，清點(diǎn)年度文學(xué)成果，描繪年度文學(xué)風(fēng)貌，記錄年度文學(xué)足跡，梳理年度文學(xué)脈絡(luò)，特別是通過(guò)對(duì)一些傾向性文學(xué)現(xiàn)象的捕捉，更為內(nèi)在地把握年度文學(xué)的宏觀走向與主要問(wèn)題。同時(shí)，在整體的“實(shí)證”與“客觀”的總要求下，主張適當(dāng)顯現(xiàn)研究者個(gè)人“眼光”與“觀感”。因此，文情報(bào)告帶有課題組成員的角度與個(gè)性，是經(jīng)由我們“主觀”感受所浸潤(rùn)的“客觀”報(bào)告。

這里，記者又聯(lián)想到另外兩部曾被中國(guó)作協(xié)列為重點(diǎn)作品扶持項(xiàng)目的著作《新世紀(jì)以來(lái)文學(xué)創(chuàng)作若干情況的調(diào)查報(bào)告》和《新時(shí)期以來(lái)文學(xué)理論和批評(píng)發(fā)展概況的調(diào)查報(bào)告》。編寫(xiě)者談到他們?cè)O(shè)計(jì)和撰寫(xiě)調(diào)查報(bào)告的基本原則，是要努力揣想、體會(huì)和回應(yīng)文學(xué)理論建設(shè)的創(chuàng)新和突破對(duì)文學(xué)創(chuàng)作現(xiàn)狀的要求，為進(jìn)行更深層次理論思考提供參照材料。但既然是調(diào)查報(bào)告，落腳點(diǎn)就是對(duì)現(xiàn)象的描述，且敘述常常側(cè)重在“新”和“變”。當(dāng)時(shí)在研討這兩部著作時(shí)，就有一些專家學(xué)者提出了此類“文學(xué)報(bào)告”應(yīng)該注意的問(wèn)題，認(rèn)為首先需要明確的就是客觀性和主觀性的問(wèn)題。一般說(shuō)來(lái)，既然作為調(diào)查報(bào)告，當(dāng)然應(yīng)該力求客觀。但是，編寫(xiě)這樣的“文學(xué)報(bào)告”不能停留在客觀地收集材料上面，還必須用心挑選那些影響較大、具有研究?jī)r(jià)值、值得引起從理論上關(guān)注的現(xiàn)象，同時(shí)注意對(duì)各種文學(xué)現(xiàn)象和觀點(diǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià)，直接或間接地表達(dá)出自己的見(jiàn)解。孟繁華、張檸等人認(rèn)為，對(duì)于調(diào)查報(bào)告，客觀性當(dāng)然是它應(yīng)該遵循的原則。但“客觀性”在這里常常成為一個(gè)想像性的東西，因?yàn)椴还苓M(jìn)行什么調(diào)查，之前的理論預(yù)設(shè)非常重要。任何一種歷史都是一種建構(gòu)，背后隱含著調(diào)查者的觀念。李建軍說(shuō)，調(diào)查報(bào)告不是寫(xiě)評(píng)論文章，要有很明確的問(wèn)題意識(shí)，即明白自己是要干什么以及用什么樣的方法去調(diào)查、占有什么樣的材料等。分析的過(guò)程以及得出的結(jié)論，都與材料的全面、準(zhǔn)確密切相關(guān)。

對(duì)于為當(dāng)代作家寫(xiě)評(píng)傳、編撰“文學(xué)報(bào)告”等形式豐富當(dāng)下新變的文學(xué)史寫(xiě)作，應(yīng)該予以積極的關(guān)注。這樣的探索采取開(kāi)放的、在場(chǎng)的、參與的姿態(tài)來(lái)研究當(dāng)代文學(xué)，以實(shí)證精神提出了新的觀察和新的結(jié)論，從中可見(jiàn)編寫(xiě)者的理性姿態(tài)和兼容視野，其中的建設(shè)性的意向也為人們提供了很好的參考。著名學(xué)者唐弢曾提出“當(dāng)代文學(xué)是不宜作史的”，為當(dāng)代作家寫(xiě)評(píng)傳、編撰“文學(xué)報(bào)告”的出現(xiàn)，也是在某種程度上對(duì)這種疑惑作了解答。豐富當(dāng)代文學(xué)史寫(xiě)作，要求有完整的學(xué)術(shù)視界，而且要在方法上更加完善，既有主題式的搜索，也有鋪網(wǎng)式的搜索，互為補(bǔ)充。這些都需要在實(shí)踐中不斷豐富發(fā)展和完善，以求產(chǎn)生新的突破。