中國軍隊需要“騰空而起”

戴 旭

很長時間以來，信息化被當作新軍事革命的核心廣為傳播。但朝鮮核危機中，根本談不上信息化的朝鮮軍隊，只憑著具有空中遠程投送能力的彈道導彈和核概念的聯(lián)想，就讓當今世界束手無策。這印證了筆者研究軍事發(fā)展規(guī)律的一個結論：空中化才是現(xiàn)代軍隊的本質特征。

機動性是軍隊戰(zhàn)斗力的核心。古往今來軍隊改革的方向，始終都是追求速度的提高，即追求高機動性。縱觀21世紀初世界各軍事列強，其外觀形態(tài)的共同特征就是空中化。信息化只不過是托舉空中化更遠更高的第三只翅膀。固然自海灣戰(zhàn)爭之后，精確制導武器威力初顯，但那是借助空中力量才顯示出來的，空中力量是信息技術的載體。此次信息革命在軍事領域里的體現(xiàn)，只是因為伴隨著空中化的進一步發(fā)展，才得以突出。但是信息化不可能因此改變軍事變革的規(guī)律，所以在空中化之后，未來戰(zhàn)爭的演進方向，又指向了太空，這是因為太空平臺比飛機更快。這說明軍事變革的核心還是個快，是速度，是機動！

現(xiàn)代軍隊與舊式軍隊的根本區(qū)別，是機動方式、機動能力的不同，是空中化與地面化的區(qū)別，而不是局限于信息化和機械化的區(qū)別。信息化只是現(xiàn)代化軍隊的內在系統(tǒng)，從外觀上說，軍隊現(xiàn)代化就是空中化。絕對一點說，看一支軍隊落后還是先進，就看它的空中化水平。如果不能實現(xiàn)空中化機動，就是陸軍全都數字化也毫無用處。伊拉克戰(zhàn)爭中，美國數字化的第四機步師，靠海軍運輸從就近的土耳其拖家?guī)Э诘匕讶藛T裝備都運到伊拉克用了一個多月，那時戰(zhàn)爭已經結束十幾天了。這說明信息化并不能解決機動能力。而機動能力從來是軍隊的生命。同時信息化的提高，應該是伴隨空中化的。沒有信息化的空中化，會大大影響軍隊的作戰(zhàn)效能，但依然有著強大的震懾力，比如現(xiàn)在的朝鮮軍隊，雖然談不上信息化，但具有投送大規(guī)模殺傷性武器的空中手段，美日就不敢輕舉妄動。而沒有空中化的信息化，卻沒有任何意義。格魯吉亞軍隊擁有大量美國的信息化裝備，最后還是在俄軍傳統(tǒng)的空地進攻下落花流水。

鴉片戰(zhàn)爭也好，甲午戰(zhàn)爭也好，中國軍隊失敗的軍事原因都是以慢對快。今天，我軍主要的問題仍然是機動速度慢。人家是空中化形態(tài)，我們是地面形態(tài)，人家在飛，我們在走。汶川救災中反映出的就是這個問題，地面投送受自然地貌影響大，我軍空中投送能力非常低，結果有的地方震后100多個小時還沒有進去人。發(fā)生在東海、臺海和南海的諸多危機，反襯的首先是中國軍隊空中化程度和遠程打擊能力的不足，是不能站得高、打得遠——即機動性問題，而不是信息化水平不足的問題。空中化是打得到，信息化是打得準，打得到的能力是基礎。如果用個形象的比喻來給各國軍隊的高度定一下位，大約可以說，美國軍隊相當于鷹，高高地飛翔于蒼天之上，明察秋毫，視全球如一隅，遠擊迅至。俄羅斯軍隊相當于鴕鳥，飛不高，但跑得很快，也沖得很遠。現(xiàn)正努力讓自己的翅膀強勁起來，以離開地面；中國軍隊則相當于企鵝。既飛不起來，也跑不快，更跑不遠。如何長出羽毛，萌生飛翔意識，是中國軍隊能否現(xiàn)代化的全部關鍵。

認清軍隊空中化的本質，是中國新軍事變革能不能取得突破的根本。現(xiàn)在的信息化口號是一團技術的迷霧，掩蓋了軍隊前進的物理方向，也掩蓋了中國軍隊真正的缺陷。古往今來，都是推進距離遠、打擊力度強，行軍速度快，即機動性強的軍隊才能取得勝利。陸海空軍中，空軍是唯一全部具備這些指標的。陸軍和海軍都無法克服自然障礙，空軍卻可以通過無障礙的空中通道瞬時抵達。所以，中國的新軍事變革，應該以空中化為核心。

我們應該以太空和大海為背景的藍色國防觀，取代以黃土為背景的黃色國防觀；要提出空中化先行，信息化跟進的口號，以此引領中國新軍事變革。中國空軍要做新型中國軍隊建設的排頭兵。空軍要向太空邁進，成為空天軍和天空軍，空軍還要拉動海軍航母化，拉動陸軍空中騎兵化。陸軍和海軍如果不能實現(xiàn)空中化，就不能跟上空軍，就無法實現(xiàn)聯(lián)合，這是問題的關鍵。現(xiàn)在中國海軍提出搞航母，其實就是海軍空中化。但陸軍還沒有提出空中化的問題。中國軍隊的信息化需要伴隨著國家整體信息化的進程才能實現(xiàn)，而空中化則是通過現(xiàn)行思路的調整，就可以做到。我們已經在信息化口號的迷宮里轉了太久，該“騰空而起”了。▲（作者是空軍上校）