封面

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》12月3日

熊貓和大象

經(jīng)濟(jì)蕭條的陰云正在世界每個(gè)角落蔓延，特別是對(duì)中國和印度這兩個(gè)人口大國。就在不久以前，這兩個(gè)增速最快的經(jīng)濟(jì)體自認(rèn)為可以免疫于富國經(jīng)濟(jì)危機(jī)的傳染，樂觀主義者甚至希望這兩個(gè)巨大的新興市場(chǎng)，能夠成為世界擺脫衰退所需要的巨大引擎。不過現(xiàn)在某些人正在為相反的問題擔(dān)心：全球低迷的經(jīng)濟(jì)正在將中國和印度拖下水。相對(duì)于它們之前取得的成功來說，它們都還是貧窮國家。

這種悲觀主義看法也許被夸大了，畢竟中印兩國仍然是世界經(jīng)濟(jì)中最活躍的部分。但是，兩個(gè)國家都面臨令人生畏的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和政治困難。在印度，新建立的正面形象正在遭受經(jīng)濟(jì)震蕩和恐怖襲擊的雙重打擊。印度央行修正了2008年經(jīng)濟(jì)增長率的預(yù)期，下調(diào)到7.5%～8%。這是一個(gè)樂觀的估計(jì)2009年這個(gè)數(shù)字也許會(huì)跌到5.59<其至更低達(dá)到自2002年以來的最低水平。如果中國的增長率也跌落到這個(gè)水平，那么無論對(duì)中國還是對(duì)世界，都是一個(gè)災(zāi)難。

印度的經(jīng)濟(jì)更加羸弱，中國的領(lǐng)導(dǎo)人則有更多需要關(guān)注的地方。在應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長放緩的問題上，印度在兩方面比中國有巨大的優(yōu)勢(shì)：首先是印度這方面經(jīng)驗(yàn)豐富;其次印度有應(yīng)對(duì)不滿情緒的政治體系。印度為民主付出了經(jīng)濟(jì)代價(jià)。但在中國，不安局面已經(jīng)日益?zhèn)鞑ァＶ袊恼误w系還是有相當(dāng)?shù)倪m應(yīng)能力和彈性的，只是中國領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為缺乏這些能九如何應(yīng)對(duì)抗議行為才讓他們憂慮。

《時(shí)代》12月29日

奧巴馬當(dāng)選《時(shí)代》年度人物

美國候任總統(tǒng)奧巴馬當(dāng)選《時(shí)代》周刊年度人物。其他4名獲得提名的年度人物，分別是：美國財(cái)長保爾森;法國總統(tǒng)薩科齊;美國大選中共和黨副總統(tǒng)候選人佩林，導(dǎo)演北京奧運(yùn)會(huì)開幕式的張藝謀。《時(shí)代》給出的評(píng)語如下：

奧巴馬以黑馬姿態(tài)成為民主黨總統(tǒng)候選人，一路領(lǐng)先擊敗共和黨對(duì)手當(dāng)選為美國第44任總統(tǒng)，也是第一位非洲裔的總統(tǒng)。

保爾森當(dāng)他在2006年夏天走進(jìn)華盛頓的財(cái)政部大樓時(shí)，他的首要使命就是使財(cái)政部獲得更多的獨(dú)立和影響九他放棄了自己在高盛的高薪職位，到這里不是來謀一份閑職的。使命完成。使命超額完成！

佩林：這位阿拉斯加女州長顯出很強(qiáng)的爆發(fā)九雖然沒有擊敗奧巴馬，但至少已經(jīng)搶走了共和黨總統(tǒng)候選人麥凱恩的風(fēng)頭。

薩科齊：并非傳統(tǒng)的政治領(lǐng)袖，其出格行為讓法國得到了世界的認(rèn)識(shí)，而不只是在歐洲。即便有人贊成，有人不贊成，但他的做法確實(shí)讓人不能再忽視他的存在。

張藝謀他創(chuàng)造了新千年的奇觀，并展現(xiàn)在世界上1/3人口的面前。張藝謀的工作印證其幾乎鮮有人能夠匹敵。

《今日印度》12月22日

巴基斯坦的真正“老板”

一個(gè)惡作劇電話幾乎引發(fā)印度和巴基斯坦一場(chǎng)真正的戰(zhàn)爭。11月28日，正當(dāng)印度安全部隊(duì)在孟買同恐怖分子戰(zhàn)斗之時(shí)，有人假旨印度外長慕克吉同巴基斯坦總統(tǒng)扎爾達(dá)里通話稱如果巴基斯坦不遏制攻擊孟買的恐怖主義團(tuán)體，印度將用軍事報(bào)復(fù)威脅巴基斯坦扎爾達(dá)里隨即動(dòng)員巴方軍隊(duì)，進(jìn)入高度戒備狀態(tài)新德里對(duì)

巴方突然集結(jié)軍隊(duì)感到困惑

困惑直到美國國務(wù)卿賴斯到訪才得以解開賴斯質(zhì)疑慕克吉為什么向巴方通威脅電話慕克吉對(duì)此予以否認(rèn)，賴斯向扎爾達(dá)里轉(zhuǎn)達(dá)信息后局勢(shì)得以緩解，但顯然十分惱火的慕克吉卻明確指出，這令人擔(dān)憂，鄰國甚至可以在惡作劇電話的基礎(chǔ)上考慮采取行動(dòng)。“美國印巴關(guān)系專家斯蒂芬·科恩認(rèn)為，包括4次印巴戰(zhàn)爭在內(nèi)，兩國每次發(fā)生嚴(yán)重危機(jī)都有重大誤判，這次的惡作劇電話和巴基斯坦的反應(yīng)就是最好的例證。

在印度領(lǐng)導(dǎo)人看來，這一事件正在損害扎爾達(dá)里和巴基斯坦的信譽(yù)。新德里得出的重要信息是軍隊(duì)正在重新控制巴基斯坦新生的民主政府已變得無關(guān)緊要，是陸軍參謀長基亞尼而不是扎爾達(dá)里決定著巴基斯坦今后的走向華府智庫史汀生中心的觀察員克瑞普稱：“巴基斯坦從來沒有出現(xiàn)過根本性的權(quán)力改變。”