疏密度對林分蓄積量調查估測的影響及解決對策

徐行偉 謝益貴

摘要在利用疏密度估算林分蓄積過程中,80%的調查員認為“疏密度”這個概念很抽象,難以準確把握。這給森林資源調查精度和林分蓄積估算帶來一定的影響。著重分析了“疏密度”對林分蓄積的影響和使用的局限性,提出用直接易測因子的方法來求算林分蓄積。此法簡便易行、精度高,值得推廣。

關鍵詞 疏密度;森林資源調查;林分蓄積量;影響;解決辦法

中圖分類號S758.5+8文獻標識碼A文章編號 1007-5739(2009)11-0100-01

疏密度是指被測林分蓄積(或胸高段面積)與標準林分蓄積(或胸高段面積)之比。通常以十分法計測。它是表明林木利用空間程度的指標,也是反映蓄積量的相對指標。它在森林資源二類調查和伐區調查設計中對蓄積量的估算因其方法簡單、工作量少被廣泛應用至今。

理論上的標準林分是指某樹種在一定立地條件下生長到一定年齡,其蓄積量到達最高水平的林分。它的疏密度為1.0。理論上的標準林分只是一種理想狀態。廣大調查員在實踐中通過對許多林分采用標準地實測的方法篩選出某樹種在一定立地條件下生長到一定年齡,其蓄積量達到被認為是最高水平的林分,因而用來代替理論上的標準林分。這個篩選過程要受到諸如認識水平、技術水平、普遍性以及栽培條件等許多條件的限制,因而該標準林分的蓄積量不一定真正達到最高水平。筆者在參加森林資源二類調查和伐區采伐作業設計中,曾多次遇到所實測的林分疏密度超過1.0,有的同事實測的林分疏密度達到1.35。可見實踐中篩選出來的標準林分并不同于理論上所稱的標準林分。這種情況在人工林普遍實行集約經營的今天可能更加普遍,從而影響到森林資源二類調查的精度和伐區作業設計時蓄積量估算,也給調查員對林分蓄積量的估算帶來一定的困惑。筆者認為,疏密度是一個間接可測因子,比較抽象,調查員不易把握。

1用疏密度對林分蓄積量進行估算產生的影響

(1)疏密度是現有林分與理論標準林分比對的結果,用于估算現有林分蓄積量。它依賴于理論標準林分,而理論標準林分是用實踐中篩選出來的所謂標準林分來代替的。就是這種所謂的標準林分許多調查員也沒有實際接觸,何謂標準林分,許多調查員都沒有具體的概念,就是一些資深調查員在實踐中,也常有出現估算結果與實測結果不符而導致錯誤的發生。究其原因,其實是調查員無法將現有林分與標準林分進行比較,而只能與自行虛擬標準林分進行比較,從而對現有林分蓄積進行估算所導致的。

(2)上述自行虛擬的標準林分依賴于調查員對實測標準地所測得疏密度的經驗積累。資深調查員因為長期不間斷地從事調查估算,積累的經驗比較豐富,所以估測水平比較高。一般調查員因為很少從事蓄積量調查估算,或間斷性地從事蓄積量的調查估算,因而其建立的虛擬標準林分概念比較模糊。也就是說,疏密度是依賴于調查員的經驗,因而不同的調查員對同一林分的疏密度估測結果就會有較大的差異,如果不進行實測,很難判斷哪個正確。

(3)疏密度是以十分法進行估測和記載的,允許誤差為正負0.1。在森林資源二類調查中,某林分疏密度如果實測值為0.5,那么調查員估測值為0.4～0.6都應該說結果是正確的,因而產生的蓄積量誤差也為10%。然而在實踐中,一般都以質量抽查組的調查員所測的疏密度為理論值,實際上蓄積量估測的誤差可以達到20%,因而超出規定蓄積量估測誤差值(允許誤差15%)。

(4)利用疏密度對喬木幼林的蓄積量進行估測時,可能會產生較大的偏差。《浙江省森林資源規劃設計調查技術操作細則》規定,喬木幼林中,部分林木胸徑達到5cm以上,樹高4.0m以上,但疏密度在0.1以下的,為無蓄積林地。上文已述及疏密度的估測誤差為正負0.1,若該林分實測疏密度為0.1,按細則規定,確定該林分為有蓄積林分和無蓄積林分都是正確的。因此,利用疏密度對該喬木幼林的蓄積量進行估測時,就可能產生20%偏差。這種偏差隨該林分面積的擴大而擴大,進而影響到森林資源調查精度。

(5)若某人工杉木林經標準地實測,其疏密度為1.3,但因調查員自行虛擬的標準林分的疏密度為1.0,則該林分蓄積量估測結果將會產生30%的誤差,甚至更大。這種情況也隨著人工林的擴大和經營水平的提高而更加普遍。

2解決對策

綜上所述,筆者認為,疏密度對森林資源二類調查和伐區調查設計中的林分蓄積量估測帶來嚴重的偏差,不宜繼續使用。如若采用林分平均胸徑、平均高、單位株數(密度)等易測因子來代替疏密度用于估測蓄積量既能獲得較高的精度,同時又能降低調查員準入門檻和調查難度系數。該法具有如下優點:一是疏密度測定源于林分平均胸徑、平均高、單位株數(密度)等測樹因子的測定;二是林分平均胸徑、平均高、單位株數(密度)等測樹因子比較具體,容易測定,可以不依賴于調查員的經驗,調查員易于把握;三是單位株數的測算可精確到1株,因此可將蓄積量估測精度由用疏密度估測的10%提高到1%甚至更高;四是林分平均胸徑、平均高、單位株數(密度)等測樹因子既便于調查,也便于檢查,使檢查標準更加客觀公正;五是測定的數據可利用計算器程序化現場實時求算林分蓄積,無需編制樹種斷面積蓄積表,節省了大量人力、物力、財力,同時又可避開標準林分給調查帶來的困惑。