大麥化控藥劑應用效果試驗

張延軍 邵彥賓

摘要采用對比法分析麥業豐、EB麥壯靈2種化控藥劑在大麥防倒伏上的應用效果。結果表明,應用化控藥劑可以有效地控制大麥節間伸長,使其植株矮化,增強抗倒伏能力,提高產量。施用麥業豐可提高大麥分蘗成穗率,從而增加單位面積穗數。三葉期施用麥業豐600mL/hm2+抽穗期施用麥壯靈375mL/hm2的處理抗倒指數最高,產量最高,達7 482.75kg/hm2,增產5.02%。

關鍵詞大麥;藥劑化控;效果

中圖分類號 S481.+9;S512.3 文獻標識碼A文章編號 1007-5739(2009)11-0174-02

大麥是黑龍江墾區大面積種植的谷類作物,具有很高的營養價值和經濟價值。隨著種植密度的加大、施肥量的增加,大麥倒伏已成為限制產量提高的重要因素,尤其是大麥莖稈較軟,莖倒伏現象每年都有發生。為了解決大麥倒伏問題,可以從品種選擇、種植密度、施肥量、栽培管理等方面進行預防,施用化控藥劑也是一種行之有效的防倒伏方法。本試驗對幾種化控藥劑不同劑量、不同施用方法進行對比,從而篩選出增產有效的化控藥劑及施用方法。

1材料與方法

1.1試驗地情況

試驗設在七星研發中心試驗區,供試土壤為草甸白漿土,前茬為大麥。土壤有機質含量32.60g/kg,pH值6.26,堿解氮121.23mg/kg,速效磷23.57mg/kg,速效鉀72.38mg/kg。

1.2試驗材料

供試大麥品種為當地主栽品種墾啤麥2號。供試防倒伏藥劑為麥業豐(中國農業大學作物化控研究中心研制)和EB麥壯靈(黑龍江紅興隆農墾端銀農業科技開發研究所研制)。

1.3試驗設計

采用對比法,每個處理面積120m2,試驗設9個處理,分別為:不施用化控藥劑為對照(CK);三葉期施用麥業豐675 mL/hm2(A);三葉期施用麥業豐750mL/hm2(B);三葉期施用麥業豐825mL/hm2(C);抽穗期施用EB麥壯靈450mL/hm2(D);抽穗期施用EB麥壯靈525mL/hm2(E);抽穗期施用EB麥壯靈600mL/hm2(F);三葉期施用麥業豐600mL/hm2+抽穗期施用EB麥壯靈375mL/hm2(G);三葉期施用麥業豐750mL/hm2+抽穗期施用EB麥壯靈300mL/hm2(H)。不設重復。播期3月11日,田間保苗株數450株/m2;施肥量300 kg/hm2,其中尿素75kg/hm2、磷酸二銨150kg/hm2、50%硫酸鉀75kg/hm2,施肥方式為秋施肥,肥料總量的70%作基肥與播種方向成30°角施入土表以下8~10cm,30%作種肥與種子分廂施入。

2結果與分析

2.1化控藥劑對大麥節間長度和株高的影響

從表1可以看出,施用化控藥劑的各處理株高均低于對照,說明麥業豐和EB麥壯靈2種制劑對大麥株高都有抑制作用。施用麥業豐的3個處理,處理A、處理B、處理C之間株高差異不明顯,說明施用麥業豐的3個劑量之間沒有顯著差異;施用EB麥壯靈的3個處理,處理D、處理E、處理F之間株高差異不明顯,說明施用EB麥壯靈的3個劑量之間沒有顯著差異;施用EB麥壯靈的3個處理株高明顯低于施用麥業豐的3個處理;處理G、處理H 株高與處理D、處理E、處理F相近,差異不明顯。施用麥業豐的3個處理,第2～5節間長均低于CK,第4節間長最顯著,穗下節間長與CK差異不明顯。由此可知,麥業豐是通過抑制第2～5節間長來降低株高的,對第1節間長、穗下節間長沒有抑制作用。施用EB麥壯靈的3個處理,第1～4節間長與CK相近,第5節間長、穗下節間長明顯低于CK,說明EB麥壯靈是通過抑制第5節間長、穗下節間長來降低株高的。施用化控藥劑的各處理節間數和第1、第2節間粗與CK沒有顯著差異,說明施用麥業豐和EB麥壯靈2種制劑對大麥節間數和第1、第2節間粗沒有影響。

2.2化控藥劑對大麥抗倒力的影響

倒伏與株高、莖稈韌性和基部節間長、粗 、重都有一定關系。從力學觀點看,株高越高,重心越高,抗倒伏能力越差。抗倒力是評價植株莖稈性狀的一個力學指標,抗倒力可用抗倒指數V表示,即V=F/b(F表示穗部重量,b表示株高)。

在灌漿期調查各處理抗倒力,結果見表2。從表2可以看出,施用化控藥劑的處理抗倒指數均高于CK,施用EB麥壯靈的處理抗倒指數高于施用麥業豐的處理;三葉期施用麥業豐600mL/hm2+抽穗期施用麥壯靈375mL/hm2的處理抗倒指數最高,其次為三葉期施用麥業豐750mL/hm2+抽穗期施用EB麥壯靈300mL/hm2的處理。

2.3化控藥劑對大麥產量及產量構成因子的影響

從表3可以看出,噴施麥業豐的處理,處理A、處理B、處理C、處理G、處理H分蘗成穗率明顯高于CK,噴施EB麥壯靈的處理分蘗成穗率與CK相同。由此說明,麥業豐可提高大麥分蘗成穗率,從而增加單位面積穗數。施用化控藥劑的各處理穗粒數、千粒重與CK差異不顯著,由此可知,噴施麥業豐、EB麥壯靈對大麥的穗粒數、千粒重沒有影響。產量以處理G最高,達7 482.75kg/hm2,增產率5.02%;其次是處理H為7 354.65kg/hm2,增產率3.22%。

3結論

(1)麥業豐和EB麥壯靈2種制劑都有降低大麥株高作用,但作用機理不同,麥業豐是通過抑制大麥第2～5節間長來降低株高的,EB麥壯靈是通過抑制第5節間長、穗下節間長來降低株高的,EB麥壯靈降低株高的作用比麥業豐顯著;分期施用麥業豐和EB麥壯靈的株高與單施EB麥壯靈的株高相近。

(2)施用麥業豐可提高大麥分蘗成穗率,從而增加單位面積穗數。

(3)施用麥業豐和EB麥壯靈2種制劑對大麥節間數、莖粗、穗粒數、千粒重沒有明顯影響。

(4)分期施用麥業豐和EB麥壯靈的抗倒指數、產量均高于其他處理,三葉期施用麥業豐600mL/hm2+抽穗期施用EB麥壯靈375mL/hm2的處理產量最高。

4參考文獻

[1] 鐘飛,王廣勇.麥業豐在港啤一號上的應用效果研究[J].大麥科學,2001(3):38-39.

[2] 喬紅梅,呂玉亮.麥業豐在小麥上控旺防倒研究初探[J].上海農業科技,2004(4):51-52.

[3] 周華迪,付玉林,王斌功,等.麥業豐在小麥上的應用試驗[J].河南農業,2006(6):24.

[4] 劉黨校,劉新倫,白緒勞,等.小麥應用麥業豐化控調節機理的研究[J].西安聯合大學學報,2001(4):29-31.

[5] 鄭艷玲,劉成,趙麗琴.大麥化控技術研究[J].現代化農業,2008(9):26-27.

[6] 周青,朱江勝,吳宏友,等.拔節期前噴施麥業豐對小麥后期生長發育的調控效應[J].江蘇農業科學,2003(1):15-17.

[7] 王惠濱,耿新美,馮愛麗,等.化控技術在優質麥上的應用[J].河北農業科技,2001(10):9.

[8] 宋海燕.不同化控組合對小麥生長發育的影響[J].內蒙古農業科技,2002(S2):80.

[9] 胡波.用于小麥化控的幾種植物調節劑[J].農業科技與信息,2000(5):14.

[10] 楊建中,王俠芳,聞永星,等.化控對小麥的防倒增產效應[J].安徽農業科學,2000(6):715-716.