離婚協(xié)議的《合同法》適用及效力

秦 芳

摘要在效力問題上,離婚協(xié)議中的“協(xié)議”是附條件的,即以“離婚”為生效條件,若離了婚,協(xié)議內(nèi)容有效;若還沒有離婚,條件不成就,協(xié)議當(dāng)然不能生效。由于我國婚姻法設(shè)置了協(xié)議離婚和訴訟離婚兩種制度,效力也應(yīng)區(qū)別對(duì)待。

關(guān)鍵詞離婚協(xié)議人身關(guān)系財(cái)產(chǎn)關(guān)系效力

中圖分類號(hào):D923.6文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)06-114-01

一、離婚協(xié)議的《合同法》適用

離婚協(xié)議,是指婚姻雙方以解除合法婚姻為目的,就夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共有財(cái)產(chǎn)的分割、子女的撫養(yǎng),債權(quán)債務(wù)的承擔(dān)等相關(guān)問題達(dá)成的共同的意思表示。關(guān)于自愿離婚和子女撫養(yǎng)的內(nèi)容屬于夫妻人身關(guān)系的性質(zhì),而財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理則屬于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)。婚姻雙方簽訂離婚協(xié)議的行為首先屬于一種民事行為,但是離婚協(xié)議的民事行為又與一般的合同行為有所區(qū)別, 關(guān)于自愿離婚和子女撫養(yǎng)的內(nèi)容屬于夫妻人身關(guān)系的性質(zhì),而財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理則屬于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì),因此,離婚協(xié)議的性質(zhì)應(yīng)屬于混合性的民事法律行為。《合同法》第二條第二款已經(jīng)明確規(guī)定:“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議,適用其他法律的規(guī)定。”合同法之所以規(guī)定婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議排除適用合同法,是因?yàn)榛橐觥⑹震B(yǎng)、監(jiān)護(hù)等協(xié)議的約定內(nèi)容直接牽涉到身份關(guān)系的變動(dòng),而身份關(guān)系的變動(dòng)對(duì)當(dāng)事人的影響甚大,法律應(yīng)加慎重處理,而不能像對(duì)待財(cái)產(chǎn)關(guān)系的變動(dòng)一樣給予當(dāng)事人更大的處分自由。正是基于這樣的考慮,法律作出該規(guī)定。但有人認(rèn)為離婚協(xié)議屬于“有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議”,盡管其中有財(cái)產(chǎn)分割的內(nèi)容,但只是作為離婚協(xié)議的附加部分,因此,其應(yīng)排除適用合同法,我個(gè)人認(rèn)為這種說法是欠妥當(dāng)?shù)摹Ｒ驗(yàn)榕懦m用合同法的情況是指有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議,而不是整個(gè)離婚協(xié)議,上面也提到了離婚協(xié)議包括人身關(guān)系性質(zhì)的協(xié)議,還包括財(cái)產(chǎn)關(guān)系性質(zhì)的協(xié)議,有關(guān)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的協(xié)議去適用合同法,我想并無不妥之處,不能絕對(duì)排除《合同法》的適用。《合同法》第2條第2款排除的身份合同僅指沒有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的身份合同,夫妻關(guān)于財(cái)產(chǎn)問題的約定以財(cái)產(chǎn)關(guān)系為內(nèi)容,屬于合同法的調(diào)整范圍,不過應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用婚姻法等有關(guān)法律,這些法律沒有規(guī)定時(shí)才可適用合同法和民法通則。

認(rèn)定一份協(xié)議屬于“身份關(guān)系”還是屬于“財(cái)產(chǎn)關(guān)系”的協(xié)議,不能只看形式,更應(yīng)主要考察協(xié)議約定的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。由此可知,離婚協(xié)議中有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割的內(nèi)容雖然在事實(shí)上與當(dāng)事人雙方身份關(guān)系的變動(dòng)有關(guān),但身份關(guān)系的變動(dòng)只不過是其前提條件。所以,離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割的部分應(yīng)屬于“有關(guān)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的協(xié)議”,應(yīng)受合同法調(diào)整。

二、效力問題

有人認(rèn)為,離婚協(xié)議中的“協(xié)議”是附條件的,即以“離婚”為生效條件,若離了婚,協(xié)議內(nèi)容有效;若還沒有離婚,條件不成就,協(xié)議當(dāng)然不能生效。我能認(rèn)同這種說法。因?yàn)槭请x婚這樣的問題,和其他別的還不一樣,有關(guān)身份關(guān)系的約定,如果不能產(chǎn)生離婚的結(jié)果,那么之前簽訂的協(xié)議也是毫無一點(diǎn)意義的,協(xié)議中約定的內(nèi)容根本無法實(shí)現(xiàn),所以只有產(chǎn)生了離婚的結(jié)果,協(xié)議的內(nèi)容才有可能去實(shí)現(xiàn)。因此可以認(rèn)定離婚協(xié)議中關(guān)于身份關(guān)系的變動(dòng)是附條件的,即以“離婚”為生效條件,若離了婚,身份關(guān)系的變動(dòng)內(nèi)容有效;若還沒有離婚,條件不成就,身份關(guān)系的變動(dòng)的協(xié)議當(dāng)然不能生效。

有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議適用附條件生效要件,那么,附條件生效要件是不是也同樣適用有關(guān)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的協(xié)議呢?

依據(jù)《合同法》第四十四條:“依法成立的合同,自成立時(shí)生效”,合同法第八條中規(guī)定:“依法成立的合同,對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力”,同時(shí),最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第八條中有具體的規(guī)定:“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議,對(duì)男女雙方具有法律約束力。”這種法律約束力表現(xiàn)為雙方當(dāng)事人不得擅自變更或解除合同。因?yàn)殡x婚財(cái)產(chǎn)分割不同于一般的財(cái)產(chǎn)分割,我們認(rèn)為離婚協(xié)議中有關(guān)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的協(xié)議也是一種附生效條件的協(xié)議。離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割不管是與離婚本身處于一個(gè)離婚協(xié)議中,還是單獨(dú)達(dá)成的,其均含一個(gè)前提,即“如果離婚,則按以下方式處理財(cái)產(chǎn)。”即為附生效條件的協(xié)議,財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議自應(yīng)在條件成就時(shí)生效,產(chǎn)生法律效力。因此,不適用合同法第四十四條“依法成立的合同,自成立時(shí)生效”的規(guī)定。

那么如何來確定生效的時(shí)間?我國婚姻法設(shè)置了協(xié)議離婚和訴訟離婚兩種制度。

(一)在協(xié)議離婚中的生效

在協(xié)議離婚中,這種附生效條件的協(xié)議其生效條件成就的時(shí)間點(diǎn)是達(dá)成離婚協(xié)議時(shí)還是婚姻登記機(jī)關(guān)發(fā)給離婚證時(shí),應(yīng)是后者。因?yàn)樽鳛樯矸蓐P(guān)系的變動(dòng),協(xié)議離婚雖以雙方合意為前提,但其核心卻是婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)離婚合意的確認(rèn),婚姻登記機(jī)關(guān)確認(rèn)的表現(xiàn)就是發(fā)給離婚證。所以,財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的生效條件成就的時(shí)間點(diǎn)是婚姻登記機(jī)關(guān)發(fā)給離婚證時(shí)。在當(dāng)事人協(xié)議解除婚姻關(guān)系后,財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議生效,產(chǎn)生法律效力。

按照合同法,這種法律效力體現(xiàn)為:一是表明當(dāng)事人的約定得到法律的肯定,合同權(quán)利會(huì)得到法律保護(hù);二是合同約定的內(nèi)容開始實(shí)際履行,履行的要求完全適用合同法有關(guān)履行的規(guī)定,若哪一方不履行或不適當(dāng)履行,那么另一方可以依據(jù)協(xié)議通過訴訟程序解決,甚至在有裁判文書的情況下可申請強(qiáng)制執(zhí)行。

(二)在訴訟離婚中的生效

在訴訟離婚中生效是有條件的,表現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是當(dāng)事人雙方都同意離婚,這是財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議生效的前提條件,二是在法院調(diào)解或判決離婚的情況下,可視為其生效條件成就,產(chǎn)生法律效力。這主要是表現(xiàn)為兩種情形:

一種情形是雙方都同意離婚,而且也同意按照協(xié)議執(zhí)行,法院只需做一個(gè)離婚的調(diào)解書即可,法官只對(duì)協(xié)議內(nèi)容的合法性進(jìn)行審查。調(diào)解書生效后,即具有了強(qiáng)制執(zhí)行力,當(dāng)事人必須執(zhí)行,一方不履行,另一方可申請強(qiáng)制執(zhí)行。

另一種情形是,雙方都同意離婚,但對(duì)財(cái)產(chǎn)分割的內(nèi)容反悔。在這種情況下,我認(rèn)為法官應(yīng)審查財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議有無法律規(guī)定的無效、可變更、可撤銷的事由,則應(yīng)當(dāng)依據(jù)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的內(nèi)容進(jìn)行判決,而不是僅僅就協(xié)議內(nèi)容做出合法性審查。