程序公正對民事訴訟公正的價值

張 輝

摘要程序對民事訴訟公正的實現具有重大價值,要想實現訴訟的公正,必須要從程序著手。能夠實現訴訟公正的程序,必須是公正的程序。由于民事訴訟程序的公正只能是不完善的程序公正,這樣程序未必一定能帶來正當的結果,必須通過一定的法律擬制方法,來實現程序公正的正當化。

關鍵詞程序公正訴訟公正法律擬制

中圖分類號:D90文獻標識碼:A文章編號:1009-0592(2009)06-384-01

民事訴訟的主要目的在于解決糾紛,維持社會安定。社會糾紛每時每刻都在發生,這種糾紛的存在意味著糾紛主體權利、義務關系的扭曲和混亂,而民事訴訟對其進行矯正的過程,實際上就是在當事人之間合理地分配程序性和實體性權利和利益的過程,它本質地要求將公正作為其最高價值。

一、程序對民事訴訟公正的價值

何謂訴訟公正?對這個問題的回答,可謂是仁者見仁,智者見智,而且隨著時間、空間等條件的不同,公正的含義也是不同的。因為民事訴訟應當以矯正權利、義務關系的扭曲和混亂為己任,所以公正就可以體現為人們之間在權利和義務分配關系中的合理狀態。從理論上看,民事訴訟包括兩個部分,即訴訟過程和訴訟結果,因而民事訴訟的公正也就包括過程公正和結果公正,也即程序公正和實體公正。從本質上來說,若能使訴訟結果完全符合案件事實,也即能達到客觀真實的程度,就真正地實現了公正。然而,這僅僅只是一個理想的狀態而已。且不說民事訴訟中法官并不具有為查明案情而采用各種“偵查”手段的權力,時光是不可倒流的,誰也不能確認自己關于過去的認識就與曾經發生過的相一致。

于是,要想實現訴訟的公正,必須要從程序著手。第一,從訴訟的邏輯順序看,通過訴訟過程,才能產生訴訟的結果。人們首先接觸和感覺到的是程序是否公正,然后才是裁判的結果是否公正。第二,程序在一定意義上決定著實體。一般來說,經過公正的程序,就會實現公正的實體結果,而純粹的實體公正是難以確定的,甚至是無法實現的。經過一個公正的過程,當事人有了充分提出主張、理由以及救濟的機會,他們會認為因此達到的結果就是公正的,他們也樂于接受這樣的結果;相反,實體公正本就無法明確界定,若程序出現了瑕疵,當事人肯定會否認結果的公正性。第三,實體不公正影響的是個案,程序不公正破壞的是整個機制。訴訟機制出現了問題,會導致無數個案件的實體不公正。因此,當程序公正與個案的實體公正發生沖突時,應當犧牲個案的實體公正來維護程序公正。第四,實體不公正可以救濟和糾正,而程序不公正在許多情況下是不能救濟和糾正的,如超審限、法官不中立、當事人行使權利的機會不均等等。第五,現在,司法實踐中最突出的問題是程序不公正,而不是實體不公正。

二、程序公正的含義

并非有了程序,就一定能保障訴訟公正的實現,能實現訴訟公正的程序必須是公正的程序。什么樣的程序才是公正的程序呢?根據羅爾斯的正義(公正)論,理論上可以將程序的公正分為純粹的程序公正、完善的程序公正和不完善的程序公正三種。純粹的程序公正,指的是一切取決于程序要件的滿足,不存在結果正當與否的任何標準。也即是說,只要嚴格遵循既定的程序規則,那么程序肯定是公正的,不需要有一個客觀的結果來對其進行評價。而完善的程序公正則是指在程序之外存在著決定結果是否合乎正義的某種標準,并且同時也存在著使滿足這個標準的結果得以實現的程序這樣的情況。與之相反,不完善的程序公正指的是雖然在程序之外存在著衡量什么是正義的客觀標準,但是百分之百地使滿足這個標準的結果得以實現的程序卻不存在。

就民事訴訟的程序而言,純粹的程序公正具有巨大的實踐價值,因為在滿足了公正的要求時,它不再需要追溯無數的特殊環境和個人不斷改變著的相對地位,從而避免了由這類細節引起的非常復雜的原則問題。

但純粹的程序公正在很大程度上只是民事訴訟的理想狀態,因為程序肯定要接受實踐的檢驗。在民事訴訟中,的確存在著確定裁判結果正當與否的獨立標準,這種獨立標準就是真實地再現爭執事實,正確地適用實體法,也即實現客觀真實。正如前文所述,讓法官在有限的期限內以有限的手段去實現客觀真實是不可能的。從這個意義上說,那種希望設計出一種訴訟程序,只要一適用它就實現結果公正的想法是不合實際的,因為結果公正只能是相對的,而不是絕對的。于是,民事訴訟程序的公正只能算是不完善的程序公正。

三、程序公正的擬制

民事程序公正是不完善的程序公正,即意味著程序未必一定能帶來正當的結果。這樣,為了實現民事訴訟的公正,就有必要借助于特定的方法,如法律擬制,來實現程序公正的正當化。所謂法律擬制,就是在客觀真實不能達到的情況下,通過追加一種所謂半純粹的程序公正使結果正當化,也即實現“法律真實”。如前所述,由于客觀條件限制,客觀真實不可能實現,這樣法律便擬制了一些狀態,只要案件事實符合了這些擬制條件,便可認定為“法律真實”,其在法律上具有同客觀真實一樣的效果。如當事人訴訟上的和解,便可直接產生訴訟上的效果;再如宣告失蹤、宣告死亡制度等,便是這種擬制。如此,理論上是不完善的程序公正,到了司法實踐中,卻可以發揮著完善的或純粹的程序公正的作用。

公正是法律的生命,而公正不僅應當實現,而且應當以人們看得見的方式實現,這就是程序的最高價值。當然,程序的價值是有很多的,公正是其最高價值,而并非唯一價值,其尚具有效益價值,以及作為實現實體法手段的工具性價值。道格拉斯說過:程序決定了法治和恣意人治的根本區別,因此,“程序本位論昌行之時,便是程序法學發達之日”,也是我國依法治國取得重大進展之日。