中國在變,但西方媒體對中國的態度似乎永遠不變。30年前中國制定對外開放政策時,首先把西方作為開放對象。然而西方媒體這些年來卻拒絕認真看一看中國。當新疆發生“7·5”暴力事件的時候,西方很多媒體人有的出于糊涂,有的出于惡意,再次站到了中國主流民意的對立面。他們似乎從來不去想一想,13億中國人民——這個星球上1/5人口的愿望,比他們那幾個媒體人的理念天然地更值得尊重。
如果以擯棄張冠李戴的照片和“假冒偽劣”新聞為標準,來看這一次西方媒體對烏魯木齊暴力事件的報道,應當說它們大部分都是及格的。不少西方媒體將暴力事件的起因歸咎于中國政府和軍隊,對暴徒們殘忍的屠殺行為只字不提。CNN7日在題為“中國烏魯木齊出現騷亂”的報道中,大量引用一個匿名目擊者和“世界維吾爾代表大會”發言人的話作為新聞源,以描繪出一幅對“和平請愿行動的血腥鎮壓”圖景。
在西方媒體的報道中,暴亂被寫成“抗議”、“示威”。不只一家西方電視臺在播放中國媒體提供的畫面時,配發充滿偏見的解說詞,聲稱政府正在鎮壓少數民族,還說什么由于向新疆地區移居大量的漢族,“稀釋”維族的文化,是引起大規模“抗議”的主要原因之一。8日《華爾街日報亞洲版》一篇找不到署名的文章標題是"烏魯木齊的起義",副題竟赫然寫著"北京鎮壓了穆斯林少數民族"。
這一幕,和去年“3·14”事件之后一些西方媒體的表現如出一轍,反映了它們對中國的偏見是多么頑固。
近一年多來,中國的信息公開有了顯著的變化。新華社在烏魯木齊暴力事件發生30分鐘后,就迅速對外發布了消息;當地政府在第二天就明確表示,將給前來采訪的外國媒體提供方便。一個更加開放的中國正坦然面對西方,面對世界。
但令人遺憾的是,一些西方媒體卻不能適應這樣的變化,他們以不變應萬變。看看他們的報道,遣詞造句仍是生搬硬套;讀讀他們的文章,字里行間還是陳詞濫調。所有動亂的原因都與政府有關,所有的動亂都是在挑戰政府的“合法性”。他們帶著一個固定的模子來套所有的問題。它們早就有了自己的結論,每次需要做的,只不過是為證明自己的結論,去尋找點材料罷了。
難怪有網民看到《華爾街日報》網站發表了世維會頭領熱比婭的文章,在文后發帖批駁說,只要一涉及意識形態的差異,西方媒體就立即變成了“宣傳工具”。
西方媒體的做法讓了解真相的中國人憤怒、心寒;同樣也讓不明真相的西方公眾加深了對中國的誤解甚至惡感。
偏執比無知離真理更遠!西方媒體的偏執將讓它們徹底失去中國民眾的信任。▲
環球時報2009-07-10