美國怎么了

方　言

為美國經濟吹警哨的人

方言

克魯格曼說：一個富者愈富的社會就像比爾·蓋茨走進酒吧，酒吧里的人均財富值立即劇增，但其它顧客并沒因此變得更有錢。事實上，按通貨膨脹調整后的美國工資，在1973年要比在今天高12％，普通美國人未能收獲生產率提高的果實。

克魯格曼被《紐約時報》譽為一個愿意吹警哨的美國經濟學家。那么，克魯格曼是誰?

2008年10月，克魯格曼被瑞典皇家科學院諾貝爾獎委員授予經濟學獎。身為克林斯頓大學教授的保羅·克魯格曼。是諾貝爾經濟學獎得主薩繆爾森的愛將，他擅長商貿模型分析，他在學術上的成就主要集中在發展了“新貿易理論”，也是蕭條經濟學、新經擠地理學者的代表。在過去十余年間，他出版了近二十本著作，發表文章數百篇。但他更是一個充滿熱情和感染力的演講者，一個偉大的批評家。

克魯格曼從來就不是一個關起門做研究的學者。對于近期美國經濟觸底反彈的趨勢，克魯格曼認為“雖然經濟指標比預想的要好，但這只能表明經濟的急劇惡化得到了緩解，不能算是復蘇的征兆。”在把現在的美國和上世紀90年代的日本進行對比時，克魯格曼認為“看看現在美國被急劇上升的失業率困擾的現狀，日本‘失落的十年還算好的。我們比日本還差。”

早在18年前他就因美日經濟戰爭研究獲得了克拉克經濟學獎，這項獎只頒給四十歲以下的學者，而獲得這個獎項的很多學者后來都獲得了諾貝爾獎，因此當時就有人預測克魯格曼遲早會獲得諾貝爾獎。

有人認為保羅·克魯格曼這次勝出，爆了一個不算是“冷門”的冷門，但是“冷門”也總是垂青那些有準備的人。如果非要說這次華爾街金融海嘯摧垮了一些金融巨頭，那么這次金融危機就成就了克魯格曼。因為諾貝爾獎往往是很關注現實世界的——金融危機就是最現實的經濟世界。

1997年，東南亞地區在經濟學界一片贊嘆聲飛速發展，沒有人不看好東南亞前景，但突如其來的金融風暴讓轟然倒塌的東南亞繁榮永遠銘記了“1997金融風暴”。這時，大家又記起克魯格曼曾批評由熱錢帶動的東亞奇跡是虛火，曾準確預言了亞洲金融危機。自此他名聲大噪，在出了幾本深入淺出兼好看的經濟讀本之后，克魯格曼還在《紐約時報》撰寫專欄，影響公共政策，如證明歐洲發達國家的公共醫療，不單對全民的健康保障勝過美國私營的醫療體系，而且成本與經濟效益都比美國好。當然，克魯格曼更是小布什的嚴厲批評者。

現在，克魯格曼再次吹起了警哨。他在新書《美國怎么了?一個自由主義者的良知》里戳破保守派賣的假貨，批評了新保守派利用社會文化、種族等讓選民“分心”的偏見，延續美國社會的對立，擴大貧富差距，終結了美國二戰后維持了三十年的中產階級社會。有意思的是，克魯格曼立足于堅實的經濟分析和數據，卻能跳脫經濟學家視野的窠臼，得出政府政策可以有效帶動經濟分配的結論。他描述了羅斯福新政如何構成二戰后民主共和兩黨的經濟共識，筑建了相對均富的社會，而終于功虧一簣是的在里根到小布什手里被逐步解構。這個以政治來解釋經濟的思路，加上書中為壯志未酬的美國自由派檢視過去規范未來，令克魯格曼這本新書有可能成為他近年最重要的著作。

究竟是經濟影響政治，還是政治影響經濟?對于飽受“經濟基礎決定上層建筑”熏陶的中國讀者來說，克魯格曼給我們展示了政治如何影響社會經濟的“美國案例”。至少在社會分配這個問題上，克魯格曼認為“因果關系”應該是相反的。如果極端的不平等與嚴峻利益沖突應該“不過是初級工業化國家特有的不成熟的短暫階段”，那么我們誠摯地希望，我們的政治能夠引導中國走上共同富裕的和諧文明的道路。但是克氏在三年前認為中國比日本可怕，當他分析起中國企業的跨國并購時，總是帶有無法掩飾的民族情緒，“中國正在爭取獲得對美國公司的控制。那些志在必得的中國人必將獲得權柄，在過去的太長的時間里，美國已經成為了一個依賴進口大于出口的國家，而且，美國—直都在依靠外債生存。中國遲早會停止購買美國的國債，到時候也許會對美元造成巨大的沖擊。”如今，當世界舉目期盼中國能將世界經濟帶出泥潭之時，他認為中國的貿易規模還太小，甚至超不過歐洲和日本，不足以作領頭羊。

中國讀者讀之可調整以往對當代美國的認知，而反對新自由主義的自由派及各派人士都可從其中得到對中國發展的啟示。