高盛不死，世界難有寧日

朱偉一

高盛上周報喜：其第二季度收入為137.6億美元，利潤達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的34.4億美元。同日美國財政部宣布，6月底美國政府赤字達(dá)到1.1萬億美元。高盛歡慶之日，正是美國難受之時。美國經(jīng)濟(jì)依舊凄風(fēng)苦雨。6月份美國新增失業(yè)人數(shù)46.7萬人，失業(yè)率高達(dá)9.5%，并很有可能在2011年上升到12%。有毒資產(chǎn)仍然趴在金融機構(gòu)的賬上。美國的住房價格目前至多下跌30%，還有下跌空間。

高盛為什么能夠頂風(fēng)行船，逆勢起飛？高盛的收入主要來自交易。高盛的固定收益、貨幣和大宗產(chǎn)品交易部門是主要創(chuàng)收單位。所謂的交易其實就是豪賭，賭次債、賭油價、賭匯率。油價為什么忽高忽低，動蕩不停，就是因為有高盛這樣的公司在其中上下其手。美國為什么迫切希望人民幣匯率自由浮動？原因也在于此：華爾街要賭。不錯，有市場便有投機。投機是一種“必要的邪惡”。但問題是高盛賭輸了卻不肯出局。不僅不出局，還要政府出資援手。其他人為什么就得認(rèn)賭服輸？甚至是沒有賭也得服輸——納稅人沒有賭也得出錢救高盛，中國沒有賭也要承受美元貶值的損失。

官商一家是高盛逢兇化吉的主要原因。高盛被美國人戲稱為“政府之盛”。為了獲取政府資金，高盛改為銀行控股公司。但政府除了給高盛資金和擔(dān)保方面的援助之外，并沒有對其加強監(jiān)管，高盛仍然可以為所欲為。還有，高盛從AIG（美國國際集團(tuán)）處得到了129億美元的合同付款。如果美國政府不救AIG，那么高盛就拿不到這筆巨資。雷曼一倒，高盛少了一大競爭對手。如果雷曼不倒，今天是要與高盛爭搶業(yè)務(wù)的。美國前財長保爾森不救雷曼的時候一口咬定，他沒有這個權(quán)力。但救AIG的時候，保爾森就有權(quán)了，毫不猶豫，出手果斷。為什么救AIG卻不救雷曼？

高盛的領(lǐng)軍人物若真的是智叟型的人物，如果他們真的能見人之所不能見，他們?yōu)槭裁磿@慌失措地拋售高盛的股票？

慶父不死，魯難未已。只要高盛依然故我，美國就難有寧日，世界也難有寧日。

馬特·泰比在《滾石》雜志上發(fā)表過一篇文章，題為《偉大的美國泡沫機器》。文中，泰比對高盛口誅筆伐，稱美國是“匪幫國家，是匪幫經(jīng)濟(jì)”。泰比指出：“我們有的人按規(guī)矩辦事，另一些人則得了逍遙令，可以高高在上，無需勞作，直到曲盡人散。”而泰比所說的“其他人”和“匪幫”，指的就是高盛的那幫銀行家。《紐約時報》也有文章指出，“高盛精于其營生，但高盛的營生對美國不利”。

美國經(jīng)常對中國的國營企業(yè)多有微詞，非說中國不是市場經(jīng)濟(jì)，并以此為借口假世界貿(mào)易組織打壓中國。試問，高盛這樣的企業(yè)比中國的國企如何？不錯，高盛的高層領(lǐng)導(dǎo)并非由美國政府指派，但美國的財政部長和財政部的高官卻由高盛或其他華爾街的大銀行指派。試問，美國式的資本市場難道是市場經(jīng)濟(jì)？世人常將市場經(jīng)濟(jì)與商業(yè)經(jīng)濟(jì)混為一談。市場經(jīng)濟(jì)要講供求關(guān)系，而商業(yè)經(jīng)濟(jì)只講賺錢。高盛講供求關(guān)系了嗎？高盛講市場了嗎？當(dāng)市場已經(jīng)將高盛唾棄的時候，它卻賴著不走，憑借政治關(guān)系獲得政府援手，緩過氣來之后又繼續(xù)豪賭。▲（作者是社科院法學(xué)所兼職教授。）