“是否是”的多角度考察

劉清平 儲澤祥

摘要：文章在充分觀察、深入研究、語值探求三個原則的基礎上，對“是否是”進行了多角度的考察，以探討“是否是”的規范問題·文章指出：“是否是”的用法不是個別現象；“是否是”的使用有其內在的規律；“是否是*的形成有其歷史淵源；與“是否”、“是不是”相比，“是否是”有其獨特的語用價值。因此，我們應對“是否是”的用法持肯定態度，

關鍵詞：是否是；是否；是不是；規范；語用價值

中圖分類號：H14

文獻標識碼：A

文章編號：1000-252912009)06-0097-04

引言

現代漢語里，有一種“是否是”的用法，如：“這是否是一條古老的真理?”。對此，戴昭銘、張雁認為是不規范的用法，是“錯誤形式”。戴昭銘認為“是否是”是一種生造的格式，口語和書面語中并未流行這種格式。伍依蘭則認為，“是否是”的意思相當于“是否”和“是不是”。

儲澤祥指出，針對新生的或正在發展變化的語言現象，規范應具備三個原則：以充分觀察為基礎，以深入研究為保證，以語值探求為依據。本文擬從這三個原則出發，探討“是否是”的規范問題。為此，我們對北京大學CCL漢語語料庫進行了封閉性考察，以檢索到的有關例句為依據進行論述。

相關符號說明：S：主語，NP：名詞或名詞短語，VP：動詞或動詞短語，AP：形容詞或形容詞短語，PP：介詞短語。

一、“是否是”使用情況的定量考察

對于正在發展變化的語言現象，充分觀察是下結論的前提。只有大量地調查語言材料，廣泛地收集語言材料，才能為規范工作打下堅實的基礎。為充分觀察，我們對北京大學CCL現代漢語語料庫中進行了封閉性考察，共檢索到375條含有“是否是”的例句。詳細數據見表1。從考察結果看，“是否是”的使用不是個別現象，這體現在：

1“是否是”的用法存在于全國各類報刊、雜志、文章中。我們檢索到的375條例句，有的出自權威報刊雜志，有的出自知名的文學、影視作品，也有的出自語言學論文等應用文。其中211條例句(占全部例句的56％)來自《人民日報》、《讀書》、《讀者》等在全國有極大影響力的報刊。

2“是否是”的用法出現于不同年齡、不同性別、不同地域的作家的作品中。文學作品中的“是否是”例句有很多是出自現當代著名作家之手，如老舍、馮驥才、王朔、周而復、陸文夫、余華、張潔、池莉等，這些作家中有現代的，也有當代的，有南方的。也有北方的，有男的，也有女的，有老一輩的，也有中青年一代的，總之，具有很大的代表性。

二、“是否是”的句法分布及其結構性質

“是否是”在句法分布上有何規律，它又是一個什么性質的結構呢?在充分觀察的基礎上，我們還需要找出語言的內在規律，為規范提供必要的、可靠的保證。

1“是否是”的句法分布

通過對例句的考察，我們發現，“是否是”主要出現在以下幾種句法格式中：

A式：s+是否是+NP。如：

(1)客觀事物也不是真理標準，它不可能回答自己是否是真理。

在例(1)中，“是否是”后面帶名詞“真理”，句子是個間接問句。

B式：s+是否是+X的Q,X可以是AP、VP、NP。也可以是小句。如：

(2)對于這類人，沒有必要去計較他是否是故意的。

(3)經過批斗，我得到了革命者的樂觀主義和更大的勇氣，也考驗了自己的觀點是否經得起風浪，是否是馬列主義的。

(4)主要是弄清他們銷售的散裝白酒是否是用工業酒精摻合的。

(5)她好奇地瞪著它，不知道這是否是袍子的前任所有人意外留下來的。

例(2)一(5)，x分別曲AP、NP、VP和小句充當。

C式：s+是否是+PP。如：

(6)這種表現手法，是否是為了說明男人“生下來”就比女人強呢?

例(6)，“是否是”后面帶表示目的的介詞短語“為了說明男人‘生下來就比女人強”，句子是個問句。

D式：S+是否是+VP。如：

(7)那么平、上、去三聲是否是在同一個時期一分為三呢?

例(7)，“是否是”后面帶狀中型動詞短語，整個句子是個問句。

E式：s+是否是+小句，復句，如：

(8)這是否是兩顆心靈在做跨越綿亙數世的歷史長河的溝通?

(9)系統也無法警告公司顧客是否是因為原先想買的東西賣完了才買了替代的商品，那些?？偷馁徺I方式是否與以前一致。

例(8)。“是否是”后面帶一個小句，整個句子是個問句，例(9)，“是否是”后面帶一個因果復句，整個句子是個間接問句。

2“是否是”的結構性質

“是否是”的意義和用法與“是不是”有相同之處，從字面上看來，“是否是”與“是不是”的不同僅僅在于第二個語素：前者用“否”，后者用“不”，而“否”在《現代漢語詞典》中的解釋是：<書>表示不同意，相當于口語的“不”。那么，“是否是”與“是不是”是同類結構嗎?通過對例句的分析，我們認為，“是否是”與“是不是”不是同類結構?！笆遣皇恰笔怯伞笆恰蓖浞穸ㄐ问健安皇恰睒嫵傻囊粋€并列結構，而“是否是”結構的切分應該是“是否+是”，即由副詞“是否”加上動詞“是”構成的一個狀中短語。我們可以用以下幾個方法來證明：

(一)刪除法。前面提到的A、B、c、D、E五類句子，去掉“是否”后，句子分別變成“s+是+NP”、“s+是+X的”、“s+是+PP”、“s+是+、個”、“s+是+小句／復句”，去掉“是否”后的句子在結構上仍然是完整的。

戴昭銘、張雁等人認為，“是否是”應刪掉后一個“是”?？墒?，通過對例句的考察，我們發現，使用“是否是”的句子如果去掉“是”，大部分句子都變得不能成立。A、B、c、E四類句子去掉“是”后分別變成“s+是否+NP”、“s+是否+x的”、“s+是否+PP”、“s+是否+小句，復句”，句子不是一個完整的表述。這是因為在A、B、c、E這四類句子中，“是”是一個判斷詞，是句子的核心成分，所以不能略去。“是否是”在這四類句子中充當的是謂語。在D類句子中，“是”用于動詞性成分前面，是一個焦點標記，去掉“是”后，句子仍成立，不過焦點消失了，句子失去了強調的意味。在這類句子中，“是否是”充當的是狀語。

(二)否定法。對“S是否x”的否定回答是“S不／沒x”，而對“s是否是x”的否定回答是“s不是x”，說明在“是否是”中，“是否”不是句子的結構核心，后一個“是”才是句子的結構核心。如對“是否正確”的否定回答是“不正確”，而對“是否是正確的”的否定回答是“不是正確的”。

因此，“是否是”結構的切分應是“是否+是”，是由副詞“是否”加上動詞“是”組成的一個狀中結構。

三、“是否是”的形成過程

通過深入研究，我們發現，“是否是”并不是一種生造的格式，它的形成，與“是否”的語法化有關，是語言系統自動調節的結果。

1“是否”的語法化過程

明代以前，“是否”是—個動詞性或形容詞性的并列結構，單用或放在句末，意思是“對不對”、“是不是”，如：

(10)耳目之所以能精明者為魄，口鼻之所以能噓吸者為魂，是否?(《朱子語類》)

(11)適問路邊遇韓國夫人，車后宅眷叢里，有一婦人，似我嫂嫂鄭夫人，不知是否?(《喻世明言》)

到了明代。有一小部分“是否”的句法位置開始前移，前移到句中的名詞性成分前，但這時的“是否”仍是一個動詞性的并列結構。如：

(12)當下想出個主意來，便教左右喚到老實穩婆一名，到舟中試驗高氏是否處女，速來回話。(《醒世恒言》)

到清代時，大多數“是否”的句法位置都前移到句中或句首，放在動詞、形容詞甚至小句前，“是否”開始虛化為副詞。如：

(13)臣現在駐兵桶崗，是否即日班師，伏候旨示，以便遵行。(《七劍十三俠》)

(14)四周顧瞻，蓋視器物是否潔凈，布置是否得宜，此蓋太后第一次人余寢室也。(《清宮禁二年記》)

(15)只好密派妥差趕急打聽，是否圣駕仍在城內。打聽清楚，某等才好前去。(《乾隆南巡記》)

但這一時期，“是否”的虛化并不徹底，在虛化為副詞的同時還保留著它作為動詞性或形容詞性并列結構的用法，這表現在：一是有一部分“是否”雖然句法位置前移，但仍是作為動詞性的并列結構放在名詞性成分前面，如例(19)；二是還有一小部分“是否”仍放于句末，如例(20)。

(16)究竟不知此人是誰，是否賊人的黨徒，前來抵敵官兵。(《施公案》)

(17)眾小姐猜著了，不要說出來，每人只暗暗的寫在紙上，一齊封進宮去，娘娘自驗是否。(《紅樓夢》)

2“是否是”的源格式：是否+X+是+NP

在“是否”虛化為副詞的過程中，有一類格式引起了我們的注意，我們認為它對“是否是”的形成起著關鍵的作用。先請看下面的例句：

(18)他要證明究竟師父是否真是張仙。(《八仙得道》)

(19)這三十三天，是否就是九重天中之一重?(《上古秘史》)

(20)那形狀怪異，如海神禺虢、風神飛廉之類，是否都是畜生，不是神仙嗎?(《上古秘史》)

以上例句中的“是否”都是虛化為副詞后，放在動詞性成分前面。這些“是否”用例，我們可以概括為一類格式：是否+X+是+NP，其中“x”多是“就”、“都”、“也”等副詞。我們認為，這一類格式是“是否是”形成的關鍵。由于去掉“x”，并不影響句子的基本語義，因此，隨著“是否+x+是甘心”這一類格式的頻繁出現，“是否”和“是”經常性地比鄰而用，最后壓縮整合成“是否是”這種新的結構。

3“是否是”的正式形成

“是否是”的早期用例見于20世紀初，下面列舉兩例：

(21)那里四面的回民，不論是否是馬化父子叔侄的心腹，都被天方新教四字所迷，只要馬氏的命令傳出，真比皇帝的上諭還要驗，不然，馬化倒沒想做皇帝的心思了。(《大清三杰》)

(22)雙方都想驗證一下，當年兩人的手談是否是真心實意的，有無藏招掖式的伎倆，一直到三百六十五式完，沒有一招錯誤。(《雍正劍俠圖》)

“是否是”結構的形成，有其句法語義基礎。從句法上看，“是否”是副詞，“是”是動詞，兩者是可以組合在一起的。從語義上看，“是”表示判斷，“是否”作為表疑問的副詞，放在“是”前表示對這個判斷的疑問，兩者在語義上也是匹配的。

“是否是”的形成，更有其內在的動因?！笆欠瘛痹谔摶?，作為動詞性的并列結構，它是可以放在名詞性成分前的?！笆欠瘛碧摶癁楦痹~之后，不能再放在名詞性成分前面，必須要有一個新的形式來代替?！笆欠瘛币蛘Z法化損耗的這一部分功能，就由新出現的“是否是”來彌補了。(“是否”放于句末或單用的功能，則由“是不是”來補充)?！笆欠袷恰钡某霈F，可以說是語言系統的一種自我調節。

至此，我們可以看到，“是否是”的形成過程是這樣的：

是否(并列結構)+NP—是否(副詞)+X+是+NP—是否是+NP

“是否是”結構的形成，也是重新分析的結果。從它的來源來看，“是否是NP”的結構切分本應是“是否+是NP”，但是隨著“是否是N-P”使用頻率的增加，再加上可能受“是不是”的類推作用的影響，人們沒有按照“是否是NP”本來的句法關系來理解，而是傾向于把“是否是”看成一個整體。這樣，“是否”和“是”之間的邊界消失了，“是否是NP"結構的切分變成了“是否是+NP”。

隨著“是否是”的形成，“是否”進一步虛化了。到了現代漢語中，“是否”基本不再用于名詞性成分前了。而“是否是”則進一步擴散，除了放于名詞性成分前，還可以放于動詞性成分和小句前面。

四、“是否是”的語用價值

一種語言現象的出現，必有其特定的語用價值，否則，這種語言現象就沒有多少存在的必要。把“是否是”與相關詞語比較?？梢园l現它獨特的語用價值。

與“是否是”相關的詞語主要有“是否”和“是不是”。“是否是”、“是否”的意思都相當于“是不是”，三者都可以用于正反問句中。

我們對檢索到的375條“是否是”例句的句法分布進行了統計分析。同時隨機選取了語料庫中出現的前750條含“是否”和“是不是”的句子，對它們的句法分布也進行了統計分析。(考慮到“是否”和“是不是”的使用頻率要高于“是否是”，我們在統計時把這兩類例句的統計基數擴大了一倍)。具體數據見表2。

1“是否是”與“是否”

從表2可以看出，“是否是”與“是否”在句法上基本呈現出一種互補分布的態勢。

(一)“是否是”最主要的用法是用于體詞性成分前面，而“是否”最主要的用法是用于謂詞性成分前面，基本不用于體詞性成分前面(我們只檢索到兩例“是否”后帶名詞性成分的，而這兩例我們從語感上感覺別扭)。這是“是否是”和“是否”最大的區別。下面的兩個例句很明顯地體現了“是否是”和“是否”的這一分工。

(23)一是演唱會是否是一個騙局；二是“華泰”在經營活動中是否有不守信譽的行為。

(24)政治情勢是否危險，爵士的舉動是否正常，書房中的客人是否是納粹，這都與他無關。

例(23)，“是否是”后接的是名詞性短語“一個騙局”，而后一句的“是否”后面帶的是動詞性短語“有不守信譽的行為”。例(24)“是否”后面帶的是形容詞“危險”、“正?！?，而“是否是”后接的是名詞“納粹”。

(二)“是否是”還可以用于“……的”及介詞短語前面。“是否”沒有這樣的用法。

2“是否是”與“是不是”

(一)句法分布

從表二可以看到，“是不是”的句法分布相當靈活，一方面，它與“是否是”類似，可以用于NP、x的等前面；另一方面，它又與“是否”相同，常用于謂詞性的VP、AP前。陶煉認為，用“是不是”的問句可以分兩類，一類以“是不是+NP”為代表，一類以“是不是+VP”為代表，它們是語法特點很不相同的兩類。如果我們把前一類“是不是”記為“是不是。”，后一類

“是不是”記為“是不是：”，那么，“是否是”相當于“是不是，”，“是否”相當于“是不是：”。

(二)語義傾向

邵敬敏指出，“是不是VP”問句有明顯的肯定性傾向，但是我們在“是否是”例句中沒有發現這一傾向，“是否是”體現的是一種客觀、中性的語義傾向。請看：

(25)歐盟國家和美國打算批準在國內市場出售克隆家畜的肉、奶制品，是否是為向其他國家出口鋪路?目前不得而知。

(26)盡管他嘴上這么說，但他還是拿不準這些話是否是他的肺腑之言。

例(25)中的“不得而知”、例(26)中的“拿不準”說明作者既沒有肯定。也沒有否定，表達的是一種中性傾向。

(三)語體風格

“是否是”和“是否”一般用于書面語，而“是不是”常用于口語。在北大語料庫的口語語料中我們只檢索到“是不是”，沒有發現“是否”和“是否是”。由于多用于書面語體，因而“是否是”與“是否”體現出一種莊重、文雅的語言風格，“是不是”則顯得較為隨意。

通過以上比較，我們可以解釋，漢語中已經有了“是否”、“是不是”，為什么還會出現“是否是”。

一方面，是因為“是否”只能出現在動詞性和形容詞性成分前面，它的使用受到一定的限制。“是否是”的出現，彌補了“是否”在句法分布上的局限性，可以更靈活地用于正反問句中，我們在例句中發現的很多“是否”和“是否是”配套使用的例子就是證明，如例(23)、(24)。

另一方面，“是不是”雖然在用法上相當靈活，但由于口語色彩較濃，顯得較為隨意，而“是否是”客觀、中性的語義傾向，莊重的語言風格更適于書面語體和正式場合。從表一中我們也看到，報刊、應用文中“是否是”出現的比例較高。如下面例句中的記者提問，因為場合比較嚴肅莊重，用的就是“是否是”而非“是不是”。

(27)香港無線電視臺記者：今年采用了新的財政計算方法，是否是為了加入“關貿”?

前面我們提到，“是否是”相當于“是不是?！?，“是否”相當于“是不是：”。也就是說，書面語體的“‘是否是+‘是否‘”相當于口頭語體的“是不是”(‘是不是+‘是不是：)。這樣，當用于正反問句時，口頭語體有一套標記，書面語體也有一套標記。

五、結語

本文在充分觀察的基礎上，對“是否是”進行了多角度的考察，得出了如下結論：

(一)“是否是”的使用不是個別現象，“是否是”的用法存在于各類報刊、雜志、文章中。

(二)“是否是”的句法分布比較靈活，但最主要的用法是用于名詞性成分前。

(三)“是否是”不是—個生造的格式，它的形成，與“是否”的語法化有關，是語言系統自動調節的結果。

(四)“是否是”有其獨特的語用價值。在句法兮布上，它彌補了“是否”的局限性；在語體風格上，它比“是不是”更正式。

因此，我們應對“是否是”的用法持肯定態度。

“是否是”還處在不斷的豐富和發展中。“是否是”在近幾年的媒體上頻繁出現，我們檢索了2000-2008年的《人民日報》及《人民日報海外版》，共檢索到278條含有“是否是”的例句。而通過谷歌搜索引擎，我們搜索到3970000個含有“是否是”的頁面。在網絡語言中，“是否是”的句法分布更復雜，有的“是否是”直接放在形容詞性成分前面。對于“是否是”的進一步發展，我們應密切關注。