中國城鄉居民消費差距指數分析與對策建議

范秀榮　賀本嵐

摘要：消費需求是拉動經濟增長的三駕馬車之一。而當前中國國內消費需求嚴重不足，且城鄉居民消費水平差距呈現出不斷拉大的趨勢。如何緩解我國城鄉消費差距過大、促進整體國民經濟的健康發展已經成為人們關注的焦點。對我國1990年以來城鄉居民消費資料，運用獨立樣本t檢驗和多元回歸分析方法進行的實證分析指出：城鄉居民消費差距的深層原因在于城鄉二元勞動生產率及產業結構差異，并提出了構建城鄉產業發展支撐體系的對策建議。

關鍵詞：城鄉居民；消費差距指數；回歸分析

中圖分類號：F126.1

文獻標識碼：A

文章編號：1009-9107(2009)03-0049-05

一、問題的提出

消費需求是拉動經濟增長的三駕馬車之一。但是，與投資和出口需求相比，消費需求又是最基礎、最不可替代的。研究表明，當經濟發展度過最初發展階段，進入中級或更高級發展階段后，消費需求對經濟增長的拉動作用尤為突出，消費需求將成為一國經濟持續快速增長的最終動力。然而，改革開放以來我國經濟連續20多年的高速增長主要是由投資帶動的，作為拉動經濟增長的消費需求卻嚴重不足。1993—2003年我國消費率為59.5％，2004年為53.4％，2005年又下降到50％以下(同期世界平均最終消費率為78％)，致使出現了高投資率及快速經濟增長與低消費率并存的現象。投資與消費的增長極不協調，用過高的投資來帶動經濟增長，不但環境難以承載，而且一旦市場發生變化，還會出現生產能力過剩等問題，并有可能引發經濟、政治等一系列社會矛盾。為此，中央提出“擴大內需是我國經濟發展的長期戰略方針和基本立足點。要努力調整投資消費關系。”(2006年十六屆六中全會)。一般來說，社會總需求中，最終消費應是三大需求中份額最大的部分，而居民消費在最終消費中約占80％，政府消費占20％。可見，居民消費直接、強烈影響著最終消費。居民消費需求不足將直接導致總需求的不足。

認真審視我國居民消費狀況發現：居民的低消費率中，仍然存在著城鄉居民消費的巨大差異，這是一個不容忽略的問題。本文對我國1990年以來城鄉居民消費資料，運用了獨立樣本t檢驗和多元回歸分析方法進行了實證分析，透析了城鄉居民消費差距產生的深層原因，并提出了縮小我國城鄉居民消費差距的對策建議。

二、我國城鄉居民消費差距現狀

(一)我國城鄉居民人均消費水平差距不斷擴大

長期以來，由于制度等方面的原因，人為地分割了城鎮和農村，造成了我國城鄉居民的消費水平一直存在著一定的差距，這種差距延續到今天不僅沒有消除，反而更加拉大(見圖1)。

從圖1可以看出，我國城鄉居民人均消費支出呈現出逐年上升的趨勢，且從總水平來看，城鎮居民消費支出要明顯高出農村居民。從絕對數看，1990年我國城鎮居民人均消費支出水平為：1278.89元，

由檢驗結果可以看出：(1)城鎮居民與農村居民消費支出方差是非齊性的，實得方差比值F=13.998的外測概率為零；(2)城鄉居民人均消費支出的平均水平比較中的統計量t=4.825，其實得外測概率也為零，說明城鄉居民入均消費支出差異達到了極顯著水平。綜合兩點，不但說明城鎮居民人均消費支出的平均水平遠高于農村居民，而且，城鄉居民人均消費支出方差過大，貧富差距懸殊，已經蘊含著極大的社會不安定因素。

在關注我國城鄉居民消費水平差距的同時，進一步分析我國城鄉居民消費結構仍存在著明顯的差異。居民八大類消費支出中，農村居民的生存型消費比重高于城鎮，尤其是農村居民食品消費支出占總消費支出比例(即恩格爾系數)仍比較高，2006年約為43％，比城鎮居民高出近7個百分點；居住支出占總消費支出比例比城鎮居民高出近6.2個百分點；而在衣著、交通通訊、教育文化娛樂等享受、發展型消費方面卻大大低于城鎮居民。總體看來，盡管城鎮居民在醫療保健、服務等方面消費支出所占比重高于農村，但二者均不高，也就是說城鎮居民和農村居民的消費結構均有待于進一步優化升級。

(二)我國城鄉居民的邊際消費率

農村居民人均消費支出水平為584.63元，城鄉居民消費水平差距并不太大；而到2007年城鎮居民人均消費支出達到11855元，而同期農村居民人均消費支出只有3265元，相差8590元。從相對數來看，1990年全國城鎮居民人均消費水平是農村的2.2倍，2007年該數據已經達到了3.6倍，而且還在繼續擴大。據專家測算，如果考慮到城鎮居民的社會保障制度及下崗職工的低保制度等與農村居民的無社會保障制度相比，實際城鄉差距約為5：1或6：1。

為檢驗我國城鄉居民消費水平是否存在顯著性差異，本文采用SPSS11.5軟件對上述數據進行獨立樣本t檢驗，檢驗結果見表1。

將1990—2006年我國人均GDP分別與城市居民人均消費支出(UC)和農村家庭人均消費支出(RC)建立線性回歸方程，結果如下：

UC=0.61GDPH+1423.74

t=(18.28)(5.14)

R²=0.957

RC=0.16GDP+474.89

t=(16.70)(6.01)

R²=0.949

從以上建立的線性方程可以看出GDP每增加1元，城鎮居民人均消費支出增加0.61元；而農村居民人均消費支出僅增加0.16元，說明人均GDP的增加給城鄉居民帶來的消費效應是不同的，邊際消費率城鎮高出農村0.45元，同時城鎮居民的自發消費比農村居民高出近1000元，說明隨著我國城鄉居民人均GDP水平的提高，消費差距還將繼續拉大。

三、我國城鄉居民消費差距拉大的實證分析

由于影響城鄉居民消費差距的因素很多，既有自然、地理因素，又有經濟社會發展等因素，且因素組和會產生不同的作用。因此，要準確把握所有影響城鄉居民消費差距的因素是不可能的。本文旨在通過多元回歸分析找出作用較大的主要因素。

(一)影響因素的選擇

1．二元對比系數(X₁)。二元對比系數，又稱二元勞動生產率差異系數，是二元經濟中農業部門和非農部門比較勞動生產率的比率。該指標反映城鄉經濟一體化程度，主要反映農業和非農業兩部門勞動生產率的差異，也反映了城鄉二元經濟結構的總體水平，用公式表示為：L=β₁/β₂。公式中L表示二元對比系數，β₁表示農業比較勞動生產率，β₂表示非農產業比較勞動生產率。二元對比系數越小，表明兩部門差別越大，即二元性越大；反之，二元對比系數越大，表明兩部門的差別越小，即二元性越

小。由于勞動生產率是勞動收入的基礎，而收入是影響消費的主要因素，因此，二元對比系數是影響城鄉居民消費差距的因素之一。

2．人均GDP(X₂)。人均GDP是衡量經濟發展的重要指標。經濟的發展可以為居民提供更多的就業機會。改善生產、生活條件，而這些改進又會進一步促進城市和農村的經濟發展，影響城鄉居民消費差距。

3．產業比(X₃)。產業結構的調整和升級是影響消費水平的重要因素。以農業部門增加值和非農業部門增加值之比表示的產業比是反映產業結構差異的一個綜合性指標。一般情況下，非農產業GDP的增長速度快于農業GDP的增長速度，產業比下降，城鎮居民收入增長幅度就會大于農村居民收入增長幅度，從而城鄉居民消費差距拉大。

4．消費差距指數(y_i)。這里定義消費差距指數y_i，是用城鎮居民人均消費支出對比農村居民人均消費支出所得的比例，用于反映城鄉居民消費差距的相對水平，作因變量。

(二)相關分析

表3說明產業比(X₃)與城鄉居民消費差距指數的相關程度最強，簡單相關系數的絕對值為0.926；二元對比系數(X₁)與城鄉居民消費差距指數的相關性次之，簡單相關系數的絕對值為0.905；人均GDP(X₂)與城鄉居民消費差距指數的相關性較弱，簡單相關系數仍然達到0.803。這說明所選擇的3個因素都影響了我國城鄉居民消費差距的變化。

(三)建立模型

為說明各因素對我國城鄉居民消費差距的影響程度，本文根據1990—2006年的有關數據，把城鄉居民消費差距指數作為被解釋變量，二元對比系數、人均GDP和產業比作為解釋變量，采用逐步回歸的分析方法，經SPSS11.5軟件計算建立多元線性回歸模型。經過逐步回歸，人均GDP變量被剔除，這是因為人均GDP與二元對比系數有很強自相關。最終保留二元對比系數和產業比兩個變量(見表4、表5)。最終得到模型為：y=4.51—5.309X₁-2.898X3t=(24.018)(-3.845)(-4.944)模型F(F=98.693)檢驗的精確概率值為O.000<0.05，說明模型中所選人因素對我國城鄉居民消費差距的“總影響”是顯著的，各因素也均通過t檢驗。即我國城鄉居民消費差距變化可以通過二元對比系數(X₁)、產業比(X₃)來解釋。比較小的估計標準誤差0.0944反映了回歸模型的擬合效果好。此外，該模型還通過了經典的計量經濟學檢驗，不存在異方差和自相關。模型中的第一個回歸系數-5.309表示在其它因素保持不變的情況下，二元對比系數每增加0.01，城鄉居民消費差距指數就會減少0.05309；第二個回歸系數-2.898表示在其它因素保持不變時，產業比每增加0.01，城鄉居民消費差距指數就會平均縮小0.02898。

四、縮小我國城鄉居民消費差距的對策建議

由前面結果可以看出，農業對非農產業的產業比和農業對非農業勞動生產率的二元經濟對比系數與城鄉居民消費差距指數都呈現出負相關關系，就是說，努力提高產業比和二元經濟對比系數是縮小城鄉居民消費差距的關鍵。、

(一)努力構建城鄉產業發展支撐體系

1．提升城鄉產業自身發展水平的同時改善產業比。城鄉產業差距是客觀存在的，無論是產業布局、生產過程、組織方式，還是在需求彈性上都是難以消除的。但是，在城鄉之間形成合理的產業分工協作，以城市現代工業和服務業的發展帶動和促進鄉村農業的現代化，使城鄉產業效率差距不斷縮小(即本文所定義的農業對非農產業的產業比不斷拉大)，并逐漸趨于一致。

2．強化城鄉產業關聯度，實現城鄉產業融合。城鄉產業有別，但城鄉產業之間以產品和勞務為紐帶，可以形成直接的技術經濟聯系以及不同產業部門之間的生產要素互動。就是說，基于城鄉兩種不同特質經濟社會單元和人類聚落空間而形成的城市產業對鄉村的依賴，和農業對城市的依賴是必然的(戴賓，2008)。因此，可以通過城鄉產業互動形成合理分工協作，以城市產業帶動鄉村產業發展，使城鄉產業效率差距不斷縮小(即本文所定義的二元經濟對比系數拉大)，改變二元經濟對比系數。

3．依托城鄉市場，促進城鄉產業發展和強化。積極開拓農村消費市場，拓展城市產業的市場空間，強化市場消費為中心的產業發展理念，以城市消費市場帶動和促進鄉村居民消費，改善城鄉居民消費對比系數。

(二)采取有力措施，切實提高農民收入水平

通過前述分析可以發現，人均GDP的增加對于城鎮居民和農村居民的邊際消費率不同，其影響差距很大。所以，應積極調整收入分配，促進農民增收，政府可以采取政策傾斜：其一，對農村居民的農業生產采取直接扶持和保護，從而達到農民增收；其二，建立城鄉一體的社會保障體系，統籌城鄉居民社會保障，消除收入分配的隱性障礙，達到農民增收。

(三)統籌城鄉發展，加快城鎮化進程

研究表明，城鎮化水平的提高可以吸納農村剩余勞動力，縮小城鄉居民收入差距。同時，統籌城鄉發展，建立城鄉統籌下的戶籍制度和教育均衡發展制度，進一步放寬農民進城落戶的條件，允許外來人口按職業或者居住地入戶。并保證農民子女公平接受義務教育的權利，提高農村勞動力的素質和就業技能等，都可以在提高農民收入的同時縮小城鄉居民的消費差距。