秦漢區域農業開發的基本模式研究

朱宏斌　茍仁軍

摘要：秦漢時期的區域農業是一種典型的梯度轉移模式，但具體到不同地區，則形成了具有明顯差異的分模式：對西北邊郡的開發，主要著眼于政治軍事目的，故具有跳躍開發模式的諸多特征；對江南部分地區的開發，則依憑較為發達的水陸交通條件和優越的資源條件，以郡縣治所所在地為中心形成了點軸開發的模式；西域地區的屯田開發，則在“自然孤島”、“民族孤島”的雙重影響下，形成了相對獨立的據點農業開發模式。

關鍵詞：秦漢史；區域開發；開發模式；農業歷史

中圖分類號：K232

文獻標識碼：A

文章編號：1009-9107(2009)03-0133-04

所謂的開發模式，是對區域開發過程中，產業結構和空間結構選擇、構建、調整的歷史經驗的分析和總結，反映了不同類型的開發方式和方法。秦漢時期的區域農業開發，歷時400余年之久，觸角所及涉長城內外、大江南北，廣袤千里；不惟如此，而且影響亦深遠廣大，甚至也有空前絕后之謂。如此豐富內涵的農業開發，其開發模式顯然不是單一的，既有總體性的范式，也在不同地區基于不同的條件和目的而形成了具有相當特色的具體模式，從而奠定了中國傳統時代農業開發的基本模式與格局。

一、總體模式：梯度推進模式

秦漢政府的農業區域拓展，首先是以傳統的核心農區為策源地的。汾涑、濟泗、涇渭、江漢、巴蜀等地區，皆壤土肥沃，民人輻輳，具有優越的農業生產條件。因此，這些地區不僅農業開發歷史悠久，而且在經過了春秋戰國各國之經營后，在廣度、深度更有了進一步的發展，不僅使這些經濟更為繁華，亦使得“中國古代農業歷史由點狀中心開發時代發展到區域整體拓展時代”。進入秦漢以后，隨著全國的統一，這些傳統農區也聯結為一個有機的整體，中國農業的發展亦隨之進入了打破割裂分割狀態、進一步從全國整體的高度統籌規劃的發展階段，即由區域開發而進入了整體發展階段。因此，這些傳統的核心農區就成為了推進農業區域拓展的重要策源地，為中央政權的區域開發提供了源源不斷的人、財、物的支持：大規模的軍事行動和早期移民所需的糧食、軍需、牛犁等物質資源以及生活用度資金，大都來自傳統農區；大規模的移民，同樣是以來自于傳統農區的民眾為主體；推廣全國的農業生產工具、技術以及管理制度，也大都成就于傳統農區；由政府派往全國各地的各級官吏，來自于傳統經濟發達區的也居于多數；支撐龐大中央政府機構運行的各種資源，亦以傳統農區為主源……等等。正因為如此，秦漢政府亦采取各種各樣的舉措進一步促進傳統核心農區社會經濟的發展。典型如關中地區，由于為京師所在，所以發展力度更大，如大興水利，僅西漢時期，就開鑿了成國渠、靈軹渠、蒙眬渠、六輔渠、白渠、龍首渠、漕渠等渠系，形成了全國最為發達的灌溉系統。此外，還包括了勸種宿麥、普及耦犁牛耕、推廣代田區種等舉措。傳統核心農區經濟的進一步發展，不僅在經濟、技術等層面與其他地區形成了明顯的梯度差，而且使得其成為了秦漢區域農業開發一個個堅實的支撐點，有力推進了這一時期中國農業發展的地域性拓展。

秦漢時期的區域農業開發進程，從全國范圍來看，具有明顯的層次遞進特征，大致呈現出由西北而江南，進而西南夷、嶺南的發展層次。秦、西漢時期，西北地區地處拱衛京師之要道，故為秦漢政權先期開發之地和開發之重點，故力度強勁，規模浩大，且成效卓著；隨之其后，才是江南、嶺南、西南夷諸地的開發漸興。故兩漢之際，“江南”仍被看作“緣邊”之地；而西南地區，則完全被目為夷地，即所謂的“西南夷”。

東漢時期，江南開發蓬勃推進，不僅逐漸成為北人南遷的主要落腳地，亦有漸成樂土之跡象；而且其成效也不容小視，已頻頻出現糧食外調之記載。到了東漢末年，農業開發之潮流又漸及嶺南與西南夷地區，中原移民潮流的變化即是明確的說明。史載，這一時期的中原移民出現了由戰亂甚少而相對安定的江南地區繼續向南流的現象。如程秉以汝南南頓人“避亂交州”(《三國志·吳書·程秉傳》)，薛綜以沛郡竹邑人“避地交州”；嶺南移民又多身份低下的勞動者，“其南海、蒼梧、郁林、珠官四郡”，“專為亡叛逋逃之藪。”(《三國志·吳書·薛綜傳》)移民數量的增加促進了經濟文化的發展，至東漢末以及三國時期，嶺南不僅出現了“商旅平行”、“田稼豐年”的局面(《三國志·吳書·陸胤傳》)，而且大姓林立。此外，從秦漢區域農業開發的總體進程中我們還不難發現，在這一進程中，其開發力度、效應也大致呈現出了逐漸式微的趨勢，這一趨勢是與這些地區在秦漢統治體系中的戰略地位相一致的。

秦漢時期區域農業開發的梯度轉移，主要是通過大規模的人口移徙來完成的。研究表明，秦漢時期的遷民類型多樣，既包括了掌握一定知識的犯罪官吏、六國貴族，也有善于溝通物品流通的富商大賈，但更多的是掌握中原先進生產技術的普通農民和手工業者。因此，在秦漢政府或強制、或招募的大規模的人口遷徙過程中，中原先進農業生產工具、技能以及經營管理理念、制度也隨之在遷入地區落根，首先完成了技術層次的梯度轉移。這一點，考古發現有明確的證明，如廣東地區出土的戰國與秦漢鐵器數量之比高達1：150，鐵器數量的猛增，顯然與移民有關。再次，移民多為農耕區之民眾，故進入新的地區之后，只要條件允許，自然是以首先選擇種植業為營生產業，開啟山林，改土肥壤，興修水利，成為經營農業之主力軍，亦使得地區農業經濟漸有起色；同時，又在政府組織下開鑿道路、溝通水系，加強與中原之聯系，互通有無，使得區域經濟發展與中原之間的梯度落差漸小。最后，移民或聚居，安居樂業，知書達理，有文化垂范之功，如史載，“秦徙中縣民之南方三郡，使之與百越雜處”，“中縣人以故不耗減，越人向攻擊之俗亦至”；或與諸土著民族雜處，互通婚姻，傳布文化，消除隔閡，促進了開發地區的文化發展與文明進步，完成了文化的梯度轉移。“大量的徙民實邊，將中原既有的封建生產關系移植過來，是促進邊遠、落后地區快速發展的有效手段之一。”

二、區域開發中的幾個典型的具體模式

基于各地區經濟、文化條件的差異以及在秦漢政治體系中的地位不同，秦漢政權在不同的區域采取的開發舉措、方式、力度亦各有不同，從而形成了各有特點的具體開發模式。秦漢區域農業開發的具體模式，大致可以分為跳躍開發模式、點軸開發模式以及據點開發模式三種。這三種模式既有一定的區域側重性，也有明顯的適應性，因此，在同一個地區，開發模式并不一定是單一的，也可能會出現模式的交叉現象。為了表述方便，這里僅概括其主要特征，選取區域對應的主要開發模式作一簡單的說明。

(一)出于政治軍事目的的西北諸郡的跳躍開發模式

西北諸郡地處黃土高原農牧交錯地帶，氣候以干旱、半干旱為主，大片地區以草原、草甸為主要植

被，除了少數地區農業生產條件較為優越之外，實為畜牧業發展的良好地區。因此，在農耕民族進入這一地區之前，這里游牧業已達到了相當發達的程度，牛羊被野，動輒以“山”、“谷”為單位計量。這樣的自然、歷史條件，從總體而言，顯然不是農業開發最為理想的首選區。然而，歷史的事實卻是，在整個秦漢區域農業開發體系中，這一地區是開發最早、著力最多、一時成效最為卓著的農業開發區，這顯然打破了梯度轉移開發模式的常規。而這一結果的出現，關鍵就在于秦漢政府并沒有單純從經濟開發、尤其是農業開發的視角著眼，來首先選擇農業生產的自然條件優越、并具有一定生產基礎的地區作為開發重點，而是著眼于國家安全，更看重西北諸郡極為顯赫的政治軍事戰略地位。應該說，在國家資源相對有限的條件下，從國家整體發展需要的角度首先選擇安全，這是完全必要的，也是必然的。因此，西北諸郡的農業開發，顯然是突出政治軍事目的的農業開發。這一點，也體現在各個方面，如農業開發方式以屯田、尤其是軍事屯田為主；其位置所處，除基于自然條件之外，也更多地考慮了戰略意義；移民管理嚴格，嚴禁返回原籍；構筑堅固城池，時刻防范胡騎擄掠。如現代考古發現，朔方郡的臨戎、三封和窳渾三縣城，其城垣遺址寬約9—13米，若寬高之比按1:1計算，則城墻高度約為10米，顯然是為抵御匈奴騎兵而設。

(二)南方部分地區以郡縣治所所在地為中心形成的點軸開發模式

秦漢時期，在南方一些經濟比較發達地區的農業開發，典型如長江下游南岸的濱江地區、江淮平原地區、西南地區的滇池周圍、嶺南的珠江三角洲地區等，則主要以郡縣治所為中心、以周圍以及郡縣治所之間的輻射區為軸線，形成了較為典型的點軸開發模式。一個方面，秦漢時的郡縣治所，既是一個地區的政治、經濟、文化中心，也是一個最重要的地區開發之中心。研究表明，秦漢時期郡縣所置地區，大都位于區域經濟較為發達的地區，因此，農業生產條件一般比較優越。在此后的開發進程中，這些地區不但是政治中心，也逐漸成為了南遷北人的聚居區，以之為中心，在政府扶持下，他們拓荒種植，興修水利，改進農藝，農業經濟漸興；隨之又是商者輻輳，貿易繁盛，地區經濟中心的地位由此確立。現代考古發現也證明了這一點，在郡縣治所附近，出土的鐵器、陶模等農耕文化器物較為密集，種類也較為齊全(如云南、貴州出土的鐵農具、陂塘水田陶模，據考證即為移民或屯軍所有)；隨著與郡縣治所距離的逐漸拉遠，這類器物則顯著減少或消失。也就是說，對內而言，以郡縣治所所在地為圓心，又形成了一個農業技術與文化的輻射區。

另一個方面，這些地區農業自然條件優越，而且早在先秦時期就有了初步開發的歷史。因此，以郡縣治所為中心所形成農耕文化輻射圈并不是孤立的，在這些地區還分布著大大小小的、多個這樣的經濟文化圈，它們之間依憑相對發達的水陸交通發生了包括政治聯結、商貿往來、糧食互濟等在內的密切聯系，形成了一定范圍的區域發展軸線。從更廣闊的范圍講，它們在還嚴密的政治統治體系統攝下和經濟利益驅動下，同中原地區發生頻繁的政治、經濟聯系。如江淮平原的壽春、合肥兩地，南北相輔，在北連中夏、南通閩越的經濟交流中，發展成為了經濟都會，“壽春、合肥受南北湖，皮革、鮑、木之輸，亦一都會也。”(《漢書·地理志》下)此外，在壽春、合肥附近，又有下蔡、曲陽、逡道、成德、橐皋等縣邑，實際上形成以壽春、合肥為中心的江淮經濟帶。另外值得注意的是，在這些地區也往往有一些具有一定規模的水利工程，它們在一定程度上也強化了地區之間的內在聯系，典型如江淮平原的勺陂，事實上也是聯系區域經濟文化的一個重要紐帶，圍繞著這一水利工程，顯然形成了具有一定范圍的經濟發展帶。

(三)西域地區以屯田區為中心的據點開發模式

西域地區范圍廣闊，小國林立，民族關系錯綜復雜，《漢書·西域傳》所謂：“本三十六國，其后稍分至五十余，皆在匈奴之西，烏孫之南。南北有大山，中央有河，東西六千余里，南北千余里。東則接漢，厄以玉門、陽關，西則限以蔥嶺。其南山，東出金城，與漢南山屬焉。”而且，這里氣候干旱少雨，農業生產主要依借綠洲水資源條件，故西域諸國皆為綠洲經濟，農耕、畜牧兼營。對于秦漢政府而言，經營西域的主要意圖，就是實現牽制匈奴這一政治軍事目的。故此，對其政治控制就較為寬松，除設西域都護府統領、督察之外，均實行屬國制度。與這樣的主要意旨相一致，秦漢政權在西域地區的農業開發也以綠洲屯田為主要形式，逐漸形成了據點開發的模式。

首先，從自然環境的角度來看，綠洲本身就是一個較為獨立的地理單元。綠洲為大自然天演之功，“是在自然的地質、地形、氣候條件下長期形成的獨特地理景觀，是干旱半干旱荒漠地貌和特殊的水文依托對立統一的產物”，如果從更廣闊的范圍來看，位于蒙新高原－中亞西亞－撒哈拉沙漠－線的綠洲，星羅棋布，珠連成帶，是世界上最蔚為大觀的綠洲帶。但是，這是大視角的認識，具體到個體綠洲而言，其顯然是荒漠中的特殊景觀。換言之，就地理、地貌而言，綠洲相互之間相隔甚遠，往往為廣袤的戈壁荒漠所阻隔，因此，在當時的交通條件下，綠洲其實是一個相對獨立的地理單元，即所謂的“沙漠島”。這一種地理條件，自然制約了農業開發的輻射效應，使屯墾區也成為了相對孤立的“據點”。

其次，從人口布局的視角來分析，屯墾區也具有明顯的“據點”色彩。西域地區雖然國家林立，但人口稀少，而且絕大數國家亦為綠洲經濟，在這樣的人口布局下，盡管兩漢屯田星羅棋布，有些屯田的規模甚至也很大，但在當時的生產力和交通條件下，顯然也不易形成更大規模的開發局面。

再次，從民族關系與民族文化的視角來看，也存在影響西域農業開發的諸多因素。如前文所述，西域地區民族眾多，關系復雜，又長期處在漢、匈的爭奪之中。漢政權雖然通過建立西域都護府把這一地區納入了中央的統轄范圍，但對其的政治控制依然較為松散。因此，西域諸國與漢政權的關系微妙而復雜，或親漢近漢、或若即若離、或叛附不定、或公然對立。這一點在兩漢西域政治格局起伏中既有明確反映。在這樣的民族背景下，漢人聚居的屯墾區，就具有“民族孤島”的特色，民族隔閡對農業開發的影響應該是存在的。另一個方面，由于歷史傳統、種植習慣以及風俗文化的差異，諸多西域民族雖然對漢人屯田農技有所注意，但迅速仿效者則鮮見于史冊，再加之與漢是一種松散的屬國關系，因此，現有文獻中也沒有發現漢政權對少數民族政權統轄區采取發展農業舉措的記載。綜上所述，在西域地區，兩漢的屯墾區在“自然孤島”、“民族孤島”的雙重影響下，亦形成了相對獨立的據點農業開發模式，其效應也因此而受到了嚴重影響。當然，從長遠的歷史來看，其輻射效應是不容忽視的，這一點，學術界已經達成了共識，此處不再贅述。

總而言之，秦漢區域農業開發歷時久遠，范圍廣闊、影響深遠、內涵豐富，這里的模式總結只能概括其要點。故此，應該指出的是，這樣的總結可能是比較粗疏的，僅能簡單地說明經濟開發“點一線一面”發展的基本規律，而不能涵蓋這一時期具體開發模式的全部，而且有些方面的概括也可能不夠準確；更為重要的是，對這一動態的歷史活動采取靜態的模式分析、運用現代的概念解析歷史現象，也不可避免地存在更多的一些缺陷……等等。對于存在的這些問題，將在以后的研究中進一步解決，這里僅點到為止。