物流產業邊界及特征的研究綜述

孫戰偉　王　楊　唐可月

摘要:物流產業是一個極具潛力的新興產業,近幾年來國內外學者對物流產業的發展作了大量研究。對物流產業的界定,物流產業的邊界,以及物流產業的特征問題研究作了簡單回顧,以期為理論界的進一步發展提供理論基礎,為產業界提供理論支撐以及為政府政策制定提供理論依據。

關鍵詞:物流產業;邊界;特征

中圖分類號:F063.1 文獻標識碼:A

Abstract: The logistics industry is one of the emerging industries that has the vast potential, domestic and overseas' scholars had lots of research about the logistics industry in recent years. Looking study back simply about the definition,boundary and character of the logistics industry is expected to offer theoretical foundation to the more development about academic organation, offer theoretical support to industry organation and offer theoretical basis to government's policy.

Key words: logistics industry; boundary; character

在國際上,物流產業被認為是國民經濟發展的動脈和基礎產業,其發展程度成為衡量一個國家現代化程度和綜合國力的重要標志之一。西方發達國家將物流產業視為繼制造業和商業之后的第三利潤源,作為一個專門的產業加以開發。隨著科學技術的飛速發展和企業內部管理的加強,制造業在可控的生產領域降低成本的空間越來越小,而在物流環節卻大有潛力。物流產業也必將成為中國的重要產業和新的經濟增長點。新近,物流產業作為國家調整和振興的十大產業之一,已經成為各地追求產業發展的主基調,將其作為支柱產業或先導產業,并成為學術界、產業界和政策制定者相當關注的話題。然而,作為一個后工業城市產業結構升級的一個載體,物流產業的內涵和特質并未完全被各地所領會,大多數還處于蜂擁而至的初級效仿階段。

物流產業在發展的過程中所出現的一些問題,主要是對物流產業的形成、概念、邊界、特征等問題的認識上沒有統一的認識,因此對研究物流產業的相關文獻進行綜述,對物流產業實踐經驗與理論發展的總結就顯得尤為重要,這對于我們認識和把握該領域的研究動態和趨勢也很有意義。

1國外對物流產業相關問題的研究

物流活動自古有之,但大多作為生產的附加活動被人們認識,但并未受到重視。應該說,世界上物流產業創立最早和最發達的國家是美國[1]。早在二戰時期,美國在軍需后勤方面就出現了物流的概念。美國經濟的繁榮,大批量的工業制成品需要源源不斷地運銷到國內外市場上去,同時要求盡可能地把運輸同庫存、倉儲、包裝和銷售等相關行業協調進行,以便加速物資流通和降低運銷成本。于是,物流產業應運而生,并于20世紀60年代初創辦專業刊物。歐洲,日本等國家也紛紛效仿美國。美國的物流產業在實踐發展上領先于他國,但理論界對于物流產業的研究則屈指可數。

美國倉庫物流協會曾在2004年提供了首個關于物流產業的界定,“Logistics industry includes packaging companies, suppliers to the industry, transportation brokers, rail, consultants, steam ships, air, ocean vessels, small package shipment, site management, fulfillment companies, warehouses, ports, motor carriers, contract companies, intermodal companies, packaging companies”。大意是物流產業包括上游供貨業、運輸代理業、鐵路上行業、物流咨詢業、水運行業、航空業、海運業、小包裹運輸業、倉儲業、港口業、第三方物流業、多式聯運業、包裝業等。這也是國外第一次明確提出物流產業的概念。此外國外并無其他文獻對物流產業作出論述,更無對物流產業的邊界及特征進行詳細研究。

從美國倉庫物流協會給出的物流產業的概念看,該定義似乎只是從管理學的角度界定了物流產業的組成部分,并沒有從經濟學規范的角度來說明物流產業的內涵和本質,也沒有清晰地界定物流產業的邊界,無法讓人對物流產業有明確的理解。而且將包裝業和上游供貨業納入物流產業,也有擴大物流產業外延之嫌。以包裝業為例,美國已形成包括包裝材料、包裝工藝和包裝機械在內的完整而獨立的工業體系,其包裝工業總產值占國民經濟總產值的3%,未來還有增長趨勢。但不可否認的是,以包裝材料制造為主的包裝業怎么可能屬于物流產業呢?實際上,作為物流服務功能性活動的包裝,主要是指貨物運輸和倉儲過程中的防護性和便利性包裝,以及相關技術的應用。

對于美國理論界對物流產業的研究比較少的原因,我們認為物流產業在發達國家主要是通過市場的演進性自組織得以發展的,并輔以政府的產業政策予以引導和扶持,雖然發展的過程體現了產業的特征,但物流在發達國家更多時候是被作為一種先進的管理活動與管理方式看待的(美國供應鏈管理協會最新的物流定義將“物流”改成了“物流管理”,就是一個佐證),所以發達國家與物流相關的研究成果多屬于管理學范疇,而非經濟學范疇。除了美國倉庫物流協會的這個定義,沒有發現其他的,故下文更多的是對我國的研究成果加以綜述。

2國內對物流產業相關問題的研究綜述

國內學者對物流產業的研究自從20世紀80年代從日本引進“物流”一詞便開始了。1981年,北京物資學院的王之泰教授在物資部的專業刊物《物資經濟研究通訊》上發表了“物流淺談”一文,首次較為完整地將物流概念引入中國。此后,“物流”用語開始見于國內文獻中,對物流產業的研究也出現了很多觀點。

2.1國內關于我國物流產業是否形成的觀點

2.1.1我國物流產業尚未形成或者說我國物流不是一個產業

萬云虹等認為“物流業屬于第三產業,應從服務網絡這一特性上定義:凡是提供物流服務的實體,服務類型是多樣的和綜合性的,利用科學管理及信息技術,擁有物流專有資產的企業(第三方物流)的集合體,構成物流產業。而從我國物流業發展的現狀來看,目前還沒有形成產業。”[2]

還有學者認為,物流不是一個產業。物流的作業內容非常復雜,技術經濟特征各異,不具有產業同質性的特征;而且物流系統中的諸多環節,如運輸、倉儲等,已是既定的產業存在,如果界定物流也是產業,將會導致產業邊界的混亂與模糊,人為地擴大物流研究的范疇,這不僅并不利于物流的發展,而且也不利于原有產業的發展。

2.1.2我國物流是一個產業

王佐認為,“物流產業已經是一個客觀的存在。物流企業是物流服務市場的主體,物流服務的運作是企業的行為。”[3]他雖將物流企業定義為“物流企業就是嚴格意義上的第三方物流服務供應商和所謂第四方物流服務供應商”,但最后并沒有給出物流產業的具體定義是什么。

汪鳴和馮浩從復合性的角度指出,“物流既具有從提供服務的經營角度的獨立服務產業特點,又具有從產銷企業內部經營管理角度的非獨立產業形態,還具有因物流技術的使用而通過產銷企業物流服務外部化的供應鏈管理的一體化所體現的經濟利益共享現象,據此認為物流產業是一種復合型產業形態。”[4]

此外,李學工、李莉等人從產業集群的角度也認可物流是一個產業,而江平則認為物流產業是在現代信息技術和互聯網發展基礎上,通過運輸、倉儲等若干傳統產業相互融合形成的一種新型產業形態。

王述英、王青從系統經濟學的角度提出了界定物流是一個產業的標準,即:物流產業={符合“通過將運輸、裝卸搬運、流通加工、包裝以及與其相關的信息處理等物流環節中兩項以上進行集成,使其業務在一體化過程中實現生產和銷售的成本減低和效率提高”標準的業務｝,{從事物流活動的企業與其他企業以及物流活動與其他經濟活動之間的關系｝。”[5]其提出的界定物流產業的標準為我們研究物流產業提供了一個新穎的角度。

國內學者對物流產業的認識,由于所觀察的角度不同,所持有的觀點也不同,可謂是仁者見仁,智者見智,一定程度上解釋了物流作為分工深化的產物在現今經濟活動中的作用和地位,為我們對物流產業的認識提供了多范圍、多角度的思考。但是并沒有將物流產業完全從原有的傳統產業中劃分出來,并給出明確的經濟與現實的解釋,也缺少更科學的劃分標準。

2.2國內學者對物流產業邊界問題的研究

邊界,一般意義為一事物為保持其相對獨立性與他事物之間的有形和無形的屏障。關于邊界,當前經濟學界、管理學界等研究的重點是企業的邊界問題,對產業邊界的研究著墨不多,對物流產業的邊界的研究則更少。但我們認為,物流產業邊界問題是一個很重要的問題。每一個研究產業分類問題的學者都不能避免對這個問題的研究。因為在產業經濟分析中,產業分類則是一個必不可少的分析工具。而產業分類的客觀依據,則是產業邊界條件。

黃福華、谷漢文認為“物流產業是聯系企業與企業以及企業與消費者的中間環節,其邊界是由相關企業(廠家、商家)和消費者共同構成的。”[6]

肖湘、周傳麗認為“把物流作為一個系統中的產業提出,早已成為實踐與理論研究發展的需要。現在的問題是如何深入地研究這個新型產業的體系、內容、產業關系和產業發展規律以及它的市場行為,突破物流產業的研究瓶頸,還需要對產業的邊界和產業界定的標準進行分析研究。”[7]

王之泰認為“物流產業邊界不清的問題,實際上是物流產業內涵不清的問題。而這個問題會造成兩大影響:一方面是影響我們對物流產業管理和政策的制定,應當說,“大”物流產業和“小”物流產業在管理和政策的制定方面會有非常大的區別;另一方面,是和國民經濟相關其他產業的劃界問題。明確劃定物流產業的邊界,應當是我們必須做的一項工作。”[8]作者雖認識到物流產業邊界界定的重要意義,但并未對此深入下去,不能不說是一種遺憾。

盡管國內學者已經認識到了物流產業邊界的界定的重要性,但是真正從理論上研究和探討物流產業邊界問題的文獻寥寥無幾。雖然還沒有學者對物流產業邊界問題作過更深入的探討,但物流作為一個產業,就會有其相對獨立的邊界,這也是將物流產業作為一個獨立的產業的重要依據。物流產業的邊界界定和界定標準問題是很有意義的工作,也應該是產業界今后研究的重點。

2.3國內學者對物流產業特征問題的研究

產業邊界的界定是對某一產業進行市場結構分析的基礎,而產業邊界的不同會引致產業具有不同的特征。在新的形勢下,物流產業的發展表現出不同于其他產業的特征。

武鈞,賈春雷等學者認為,“專業化物流服務需求已經出現;專業化物流企業開始涌現,提供多樣化物流服務有了一定程度的發展;物流基礎設施和裝備發展較快”[9]。

白雪潔認為物流產業融合的特征,“典型的互補型融合創造更大的經濟價值;發達的信息技術是物流產業融合的技術保障;融合后物流產業的“軟體化”趨勢日益明顯;物流服務的多重產品屬性增強”[10]。

帥斌認為物流產業的特征,“對相關產業及部門物流資源的整合性;與國民經濟各產業部門的高耦合性;行業壁壘的相對堅固性;物流產業的社會化和市場化屬性”[11]。宋則,常東亮(2008)認為,“包含了信息技術和管理元素的現代物流業,表現出了高科技產業和“智力”產業的特征”[12]。

從對文獻的分析中可以看出,學者們從不同的角度闡述了物流產業的特征,但大多數文獻僅僅從古今物流產業的對比,或是在物流產業發展過程出現的問題時而討論物流產業的特征,應該說并沒有從產業的本質上去探討物流產業的特征,這不能不說是個遺憾。其根源在于對物流產業的內涵和邊界界定不明確,就會誤導對物流產業特征的理解,從而不能對物流產業在國民經濟發展中進行很好的定位,也就不能制定出有效發展物流產業的產業政策并對物流產業進行結構升級。

3結束語

本文介紹了近幾年來國內外學者對物流產業的主要研究情況,從對物流產業的界定,物流產業的邊界問題研究,以及對物流產業的特征研究。需要指出的是,物流產業的理論研究,特別是物流產業的邊界及特征研究是一個難點。盡管物流產業在世界各國中扮演越來越重要的角色,但作為一個新興產業,其理論研究遠遠落后于實踐。不可忽視的是,盡管物流產業在中國已經開始勃興,也有一些關于物流產業的專著、學術文章和發展報告不斷的出版和發表,但主要還是零散和概念性的探索研究,系統綜合的理論研究遠遠不夠。對于我國近幾年物流產業的發展狀況而言,物流產業的理論研究則顯得更為重要。這也就要求我國的經濟學者們要花更多的精力投入物流產業的研究之中,以適應我國與世界物流產業的發展。

參考文獻:

[1] 帥斌,鞠廷英. 交通運輸質量綜合評價方法的研究[J]. 運籌與管理,2001(1):125-129.

[2] 萬云虹,劉燕,王耀球. 物流產業辨析[J]. 物流技術,2005(8):4-7.

[3] 王佐. 物流到底是不是產業——兼論物流企業的界定[J]. 中國物流與采購,2003(3):16-21.

[4] 汪鳴,馮浩. 當前我國現代物流發展中的若干問題[J]. 中國物流與采購,2003(1):20-26.

[5] 王述英,王青. 試論物流產業的屬性及其組成[J]. 學習與探索,2006(2):228-230.

[6] 黃福華,谷漢文. 我國物流產業發展的經濟學分析[J]. 財貿經濟,2005(2):79-81.

[7] 肖湘,周傳麗. 物流理論研究新進展及其評析[J]. 宏觀經濟研究,2005(2):31-34.

[8] 王之泰. 灰色物流產業[N]. 現代物流報,2007-01-30(01).

[9] 武鈞,賈春雷. 物流產業的發展研究[J]. 內蒙古科技與經濟,2005(9):159.

[10] 白雪潔. 產業融合影響物流產業市場結構的路徑及企業的應對策略[J]. 物流技術,2005(10):132-147.

[11] 帥斌. 物流產業化發展機理與政府規制研究[D]. 成都:西南交通大學,2005.

[12] 宋則,常東亮. 現代物流業的波及效應[J]. 商業經濟與管理,2008(1):3-9.