“紅丑聞”，“藍丑聞”

于時語

近兩三年來，共和黨在桃色丑聞上急起直追，更糟糕的是不少共和黨人有斷袖之癖，加上新近一系列羅曼史，奠定了共和黨在“好色”領域后來居上的領先地位。有趣的是，共和黨桃色丑聞主角只要善于痛哭“悔罪”，不難咸魚翻身，而民主黨主角則無此寬貸。

隨著奧巴馬有點超長的新任總統“蜜月”期逐漸暗淡，民主、共和兩黨的政爭日趨活躍。對目前頗有點“群龍無首”的共和黨而言，一個重要題目是誰將脫穎而出，在2012年問鼎白宮?

共和黨“黨運”年來可謂十分不順，兩位呼聲甚高的2012年總統人選，即內華達州聯邦參議員John Ensign和南卡羅來納州州長Mark Sanford，新近先后鬧出婚外情丑聞，成為嚴肅媒體和“八卦”小報一起熱炒的事件，兩位共和黨新星的總統夢，瞬時破滅在石榴裙下。

就在這兩樁桃色新聞終于開始褪色之際，又傳出密西西比州前共和黨籍聯邦眾議員Pickering的妻子正式將丈夫的“小蜜”告上公堂，指責這個第三者破壞家庭，并且摧毀了Picketing繼承前參議院多數黨領袖洛特席位的錦繡政治前景。一場刺激而真實的“肥皂劇”又將上演。

這一系列性丑聞，繼續近年來共和、民主兩黨在政治丑聞上的角色互換。1990年代末，克林頓總統“拉鏈門”東窗事發。我當時在華盛頓邂逅一位共和黨籍律師，幸災樂禍之余，總結了美國兩黨要人丑聞的基本規律：共和黨人多半見錢眼開，而“失身”于財，民主黨人則每每色膽包天，而“穿不住褲子”。

從民主黨肯尼迪總統與瑪麗蓮·夢露等女人的風流佳話，1988年總統初選中曾一路領先卻栽在交際花裙下的蓋瑞·哈特，直到處處拈花惹草的克林頓，可謂一脈相承。這一“紅、藍丑聞”的類別規律，可以說一直繼續到布什總統第二任初期，彼時共和黨在參眾兩院的領袖比爾·弗里斯特和共和黨湯姆·迪萊同時卷入金錢丑聞，而共和黨募款能手阿布拉莫夫肆意謀取金錢私利被三個大陪審團同時立案，最后定罪入獄。

近兩三年來，共和黨在桃色丑聞上急起直追，更糟糕的是不少共和黨人的斷袖之癖：眾議員Mark Foley在未成年國會信差中征募孌童、曾任布什顧問的福音派教會模范人物Ted Haggard定期“召鴨”，以及參議員Larry Craig在明尼蘇達機場男廁所中尋求“同志”等等，不一而足。加上新近一系列羅曼史，奠定了共和黨在“好色”領域后來居上的領先地位。而民主黨方面則有“重財輕色”的趨向，此處暫且不論。

“道德價值”和“傳統家庭”是共和黨“保守主義革命”的意識形態重點，“紅丑聞”進入性領域，在局外人看來，顯然授人以柄，民主黨可以借此將道貌岸然的共和黨人描繪成偽善君子，逆轉在“價值”戰線的被動守勢。但是美國的政治生態卻并非如此簡單。

首先是《紐約時報》保守專欄作家David Brooks出來爭辯：同是性丑聞，卻有檔次高下之分，不可籠統混為一談。按照Brooks的說法，等而下之的是并無真情實意、隨意尋花問柳的露水情；而有“真實情感”、來往有日的通奸，則在道德上可以五十步笑百步。這樣分檔之下，民主黨的桃色丑聞，如克林頓玩女實習生以及前紐約州長斯皮策頻頻召妓，多屬下等。而近日共和黨Ensign參議員和Sanford州長，則都是“專一”的婚外情。

如果說這跡近道德詭辯，那么另外兩位保守論客在《基督教科學箴言報》上更為冷靜現實地指出：在共和黨的“紅色根據地”里，民主黨從共和黨的性丑聞中撈不到多少稻草或油水。根本原因是對美國基督教右翼和福音派基督徒而言，世人都是罪人，可貴的乃是信仰福音獲得救贖和重生，浪子回頭反而可以成為善男信女眼中的大英雄。

不妨以小布什為例，年輕時花天酒地，一旦“幡然悔悟”，成為“重生基督徒”，便贏得基督教右翼的全面支持，成為他最穩固的票源。還可以回顧廿幾年前幾位道貌岸然的美國基督福音電視傳教大牌，紛紛被人揭露在私底下尋花問柳，風流快活。結果其中一位在電視上痛哭流涕懺悔一番，不久便重操傳教舊業，至今信徒不下數百萬。

《箴言報》的分析指出：共和黨桃色丑聞主角只要善于痛哭“悔罪”，不難咸魚翻身。例證是“紅州”路易斯安娜聯邦參議員Vitter，年前被揭露是華盛頓高檔妓院的嫖客。自從他流涕宣布“獲得上帝和妻子的寬恕”，在州內政治地位迅速恢復，基本保證了明年的連任。反觀同樣召妓的“藍州”前州長斯皮策，近來也重新露面，卻被普遍認為翻身無望。“紅丑聞”與“藍丑聞”的地域差距，可見一斑。