印度別唱著雙簧騙中國

（上接第一版) 8日，印度互聯網上出現了許多宣稱“中國是大敵”的言論，但這些留言未必能反映印度的民意。尼赫魯大學國際關系系學生沙比維當日對《環球時報》記者說，“中印雙方在該地區的邊界并沒有劃定，當然誰都可以過去。”

印度別唱著雙簧騙中國

印度媒體對中國的不友好報道最早可以追溯到上世紀60年代，印度媒體和精英階層認為，中印1962年邊界戰爭是印度獨立后吃的唯一敗仗，他們在過去數十年中一直對此耿耿于懷，印度媒體自那時起就不時叫囂著要向中國報仇。上世紀80年代，中印關系解凍，印度媒體對華報道也趨于客觀，但邊界問題一直懸而未決。自2007年開始，隨著一輪又一輪中印邊界談判未能取得顯著成果，“解放軍入侵”的論調頻繁在印度媒體上出現。值得注意的是，在過去兩三年中，印度政府在此問題上的表態一直相對克制。

中國空軍上校戴旭9日對《環球時報》說，印度媒體頻繁炒作“中國入侵”也許只是問題的表象，背后很可能是印度政府在和媒體唱雙簧，一個說好話，一個做惡人，這是美國在伊拉克戰爭時就曾使過的“國家心理戰”。戴旭說，印度是想在國際上制造輿論，把中國塑造成挑事的惡人，它就像一個心虛的小偷，極力掩蓋竊取中國領土的事實。戴旭說，印度必須死了這條心，這一套對中國不會管用，在領土問題上，中國沒有絲毫理由向印度讓步。

在接受《環球時報》采訪時，印度德里大學中國問題專家達特否認印度政府有意和媒體唱雙簧。他說，印度政府正因為擔心大眾被媒體情緒化的報道引入歧路，才不得不出面降溫。印度外交部一名東亞事務官員對《環球時報》記者說，“千萬別把媒體的炒作當真，否則你就上當了”。

中國現代國際關系研究院南亞問題專家傅小強認為，“印度政府和媒體唱雙簧”不過是一種解讀，事實上印度高層發展中印關系的大方向是確定的，但在邊界等問題上，中印目前還拿不出好的解決辦法。傅小強說，印度媒體頻繁炒作“中國入侵”迎合了印度對中國天然的不信任感，而一些印度專家也想借在媒體上危言聳聽來博取知名度。傅小強還提到，印度媒體對此事炒作了這么多年，背后不排除有利益集團的影響，比如軍工集團，它們非常需要“中國威脅論”在印度彌漫下去，讓印度大力擴充軍備。

一名在新德里的中國專家對《環球時報》說，印度人骨子里對中國的感情可以用三個字形容——“仇、疑、懼”，最近一段時間，由于美國奧巴馬政府對中國的重視，印度對中國還多了一絲嫉妒。奧巴馬上臺后和中國、巴基斯坦領導人通電話早于和印度總理溝通，印度國內對此非常不滿。該專家說，印度政府由于體制原因，無法管制媒體的報道，但印度政府起碼可以做到不為媒體炒作推波助瀾，但近年來，時常有印度軍政官員向媒體爆猛料，剛離任的印度空軍參謀長梅杰日前就公開宣稱中國是印度最大外部威脅。

這名專家還提到，印度媒體在國際新聞報道能力以及原創力量方面與中國媒體還有不小的差距。他說，印度駐華記者在過去十幾年中一直只有一個人，直到幾年前才增加到4個人，而中國駐印度記者這么多年來一直都有十多個人。

印民族主義在西方嬌慣下膨脹

7日，在今年大選中失利的印度人民黨敦促印度政府就“入侵”事件向中國提出正式抗議。這次大選被法新社稱為“充滿民族主義亢奮”的大選，法新社還將人民黨主席辛格稱為典型的民族主義者和鷹派人物。

近年來，隨著印度國力不斷增強，尤其是邁過了“核門檻”，印度人的自我感覺越來越良好。作為“世界上最大的民主國家”，印度的民主政體數十年來運行穩定，沒有發生政變動蕩，這也給了印度人自傲的資本。傅小強說，西方媒體對印度的認同和嬌慣也激發了印度民族主義的膨脹，多年來，西方一直“捧印貶中”，極力夸大印度的成功。但從長遠來說，印度絕不會甘心做二流大國，或者某個大國的小跟班，一旦印度崛起為超級大國，其國內彌漫的民族主義情緒西方未必能夠接受。

在新德里的中國專家說，印度主要宗教印度教倡導“唯我獨尊”，這可以說是印度民族主義的宗教依據。近年來有些飄飄然的印度對外來的批評也有些聽不進去。一名訪問印度的美國軍方高官曾嘲笑印度國防部大樓“太破爛”，而印度做出的反應是反唇相譏。▲