出口質量下降，別只怪危機

魯　昀

《環球時報》9月初發表文章《別讓危機影響出口產品質量》。作者認為，此次金融危機對我國出口產品質量方面有很大影響，并在文章一開頭以廣東檢驗檢疫局統計的近年來廣東出口家電型式試驗檢測不合格情況作為數據論據。表面看，好像作者觀點正確，但筆者作為檢驗檢疫基層的一線工作者，對作者某些觀點持懷疑和反對態度。筆者認為：危機不能成為影響出口產品質量下降的重要因素。

作者在文章開頭提到：“近年廣東出口家電型式試驗檢測出的不合格產品占抽檢數的50%左右”，并以此作為數據依據支持自己的觀點。作者顯然沒有搞清楚“型式試驗”的定義。型式試驗是針對企業新開發產品的檢驗。型式試驗不合格，只能說明企業在開發新產品過程中由于經驗不足，造成新產品在生產過程中產生缺陷，這并不能真實有效反映企業正常出口產品存在質量問題。真正反映出口產品質量的檢驗是出口批次檢驗，這和型式試驗截然不同。同樣根據廣東檢驗檢疫局的統計，今年上半年該局檢驗的出口家電產品不合格率下降了10%，可見危機并不能成為影響出口產品質量下降的重要因素。

的確，由于危機影響，原材料市場價格波動、匯率變化、出口退稅率變化等因素，部分中小企業為了降低成本，故意改變原設計要求，選用劣質元器件及材料，導致產品質量不符合標準要求。這些產品輸出國主要是第三世界和東歐次發達國家。但我們應該注意到，出口到這些國家的家電的數量畢竟有限，中國出口產品的主流地區仍然是美國和歐盟。美歐對進口家電的質量越來越重視，因此，中國企業為了能使產品跨過貿易壁壘，順利進入美歐市場，必然會想方設法提高產品質量。

筆者接觸到的實際情況也是如此。目前出口電器出現了兩極分化的情況：輸出到第三世界國家和歐洲次發達國家的產品質量普遍較差，而輸出到美國和歐盟地區的產品質量卻在不斷提高。這是由于市場地區差異造成的必然結果，經濟危機對此雖有一定影響，但影響的程度有限，不像作者說的那么嚴重。

筆者還想補充：質量是企業生產出來的，而不是靠政府機構監管出來的。我國目前的政府機構監管，還僅限于對企業產品的監管。這還遠遠不夠。▲（作者是廣東檢驗檢疫局基層工作者。）