耶魯校長“炮轟門”轟著誰了

石　渝

最近，一則“耶魯大學前校長炮轟中國大學教育，稱中國沒有一所真正大學，中國大學是人類文明史最大的笑話”的帖子在網(wǎng)上廣泛流傳，引起很多關(guān)注。鑒于真實度極低，筆者有些懷疑這所謂的帖子是好事者們假借耶魯校長之名拼湊出來的“杰作”。

暫且難得糊涂，先蒙著眼以為這確是耶魯前校長所為。

那么，首先對外國學者對中國的關(guān)心表個敬意和謝意。近年來，個別研究“中國學”的境外學者，屢屢發(fā)表“聳人聽聞”的言論，如顧彬（德國人，漢學家）的“中國當代文學是垃圾”，本-丹-卡南（以色列學者，歷史學家）稱“中國學者是廢紙生產(chǎn)線”，馬敬能（英國人，生物多樣性專家）稱“中國學者基本素質(zhì)低，家庭作業(yè)還得做”，等等。這些刺耳之言，均針對具體問題和具體現(xiàn)象，雖有失偏頗，但大都出于善意，而且作為補充，附帶提出了許多建設(shè)性意見。

然而，面對所謂耶魯大學前校長炮轟中國大學，筆者無論如何也產(chǎn)生不了敬意，更遑論心生謝意。整篇帖子邏輯混亂，結(jié)論武斷，缺乏事實根據(jù)，以抹黑中國大學教育為能事，完全以惡意為先。

例如，帖子把中國大學偶發(fā)的師生“血拼”事件，定性為中國大學教育的失敗。如把這個以偏概全的結(jié)論視為真理，那么就再也找不到一個國家的大學教育是成功的，因為沒有一個國家的學校能完全幸免于師生沖突引發(fā)的刑事犯罪事件。試問，耶魯大學最近發(fā)生的女博士被殺藏尸實驗室墻內(nèi)的事件，有哪個理性的中外學者會解讀成是“美國大學的失敗”？

如果以上帖子的所言僅是犯了邏輯錯誤，那么以下所言則完全出于無知和惡意。帖子稱“對于通過中國政府或下屬機構(gòu)‘排名、讓中國知名大學躋身‘世界百強的做法，施密特引用基爾克加德的話說，他們在做‘自由屋子里的君主。他們把經(jīng)濟上的成功當成教育的成功，他們竟然引以為驕傲，這是人類文明史最大的笑話。”帖子杜撰“事實”，稱中國教育部居然通過自己排名之法讓自己的大學在世界知名大學百強上榜上有名，這樣低級的謊言，有點理智的學者都會付之一笑。的確，中國政府在乎國際著名評估機構(gòu)對中國大學的評級，中國大學也在乎本校教授發(fā)表的學術(shù)論文在國際檢索中的“影響因子”，但這基本上是國際上通用的評論大學水平的量化標準，別國做得，中國就做不得了嗎？

帖子先制造一個謊言，再上綱上線，故意扯斷經(jīng)濟發(fā)展水平與教育發(fā)展水平相適應的規(guī)律紐帶，還不許中國人有國家自豪感，一旦中國人有了自豪感，就稱之為“人類文明最大的笑話”。這赤裸裸的“仇中”心態(tài)，只會讓人對帖子的杜撰者和故意傳播者心生可憐。由此觀之，所謂耶魯校長“炮轟門”，轟著的不是中國，而是他們自己。▲（作者是四川學者。）