馬媒稱“殲-10”在南海不占優(yōu)勢(shì)

中國(guó)國(guó)慶閱兵準(zhǔn)備活動(dòng)引起了東南亞國(guó)家的高度關(guān)注，馬來(lái)西亞軍事媒體《吉隆坡安全評(píng)論》9月29日推出了“中國(guó)閱兵日”專題文章，著重介紹了將在閱兵中亮相的“殲-10”戰(zhàn)機(jī)。文章認(rèn)為，東南亞國(guó)家扎堆引進(jìn)F-16、蘇-30等先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)，“殲-10”在南海不占優(yōu)勢(shì)，中國(guó)未必有能力控制南海。一位中國(guó)軍事專家告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，未來(lái)作戰(zhàn)是系統(tǒng)作戰(zhàn)，“殲-10不占優(yōu)勢(shì)”并不代表“解放軍系統(tǒng)作戰(zhàn)能力不占優(yōu)勢(shì)”。

“中國(guó)空軍被強(qiáng)敵包圍”

《吉隆坡安全評(píng)論》引用馬來(lái)西亞防務(wù)專家楊政衛(wèi)的話稱，中國(guó)空軍的“殲-10”戰(zhàn)機(jī)展現(xiàn)了巡航南海的實(shí)力，但它并不能在這片區(qū)域輕易占優(yōu)，畢竟東南亞各國(guó)空軍也在突飛猛進(jìn)地發(fā)展，大量先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)扎堆引進(jìn)。

報(bào)道稱，中國(guó)空軍被強(qiáng)敵包圍，其中包括韓國(guó)的F-15K、日本未來(lái)可能裝備的F-22、馬來(lái)西亞的蘇-30MKM、新加坡的F-15SG，越南空軍也裝備了大量的蘇霍伊戰(zhàn)機(jī)。文章將“殲-10”定位為與美國(guó)F-16C/D中期型戰(zhàn)斗機(jī)技術(shù)相當(dāng)?shù)男吞?hào)，然后以此為技術(shù)標(biāo)桿，衡量“殲-10”與東南亞國(guó)家新銳戰(zhàn)機(jī)的短長(zhǎng)。

文章首先承認(rèn)了 “殲-10”的空戰(zhàn)機(jī)動(dòng)性能較為優(yōu)秀。由于采用鴨式氣動(dòng)布局，再加上采用國(guó)產(chǎn)的“閃電-10”主動(dòng)雷達(dá)制導(dǎo)空空導(dǎo)彈與“霹靂-8”近程導(dǎo)彈，“殲-10”可完全應(yīng)對(duì)東南亞國(guó)家戰(zhàn)機(jī)普遍使用的美制AIM-120與AIM-9空空導(dǎo)彈。

但輕型戰(zhàn)機(jī)先天的“腿短”劣勢(shì)制約了 “殲-10”戰(zhàn)斗力的發(fā)揮。文章稱，中國(guó)最南端的空軍基地距馬六甲海峽約1000公里，來(lái)回就要2000公里，“殲-10”在不掛副油箱狀態(tài)下的最大航程通常為2000公里，掛副油箱后才超過(guò)3000公里，而“殲-10”若掛載副油箱，武器外掛點(diǎn)會(huì)少3個(gè)左右，武器數(shù)將只等于新加坡F-15SG戰(zhàn)機(jī)、馬來(lái)西亞蘇-30MKM戰(zhàn)機(jī)的一半，這時(shí)“殲-10”無(wú)論技術(shù)特性還是火力都居劣勢(shì)，“除非數(shù)量龐大，否則難以取勝”。

至于中國(guó)空軍所披露的“殲-10”戰(zhàn)斗機(jī)接受轟油-6U加油機(jī)空中授油的能力，文章不以為然，認(rèn)為實(shí)戰(zhàn)中的空中加油效果未必如此理想。

我專家：未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)是系統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)

針對(duì)馬專家有關(guān)“殲-10”戰(zhàn)機(jī)性能的評(píng)價(jià)，一位中國(guó)軍事專家認(rèn)為，美國(guó)空軍至今都摸不透“殲-10”細(xì)節(jié)，馬來(lái)西亞“防務(wù)大師”何來(lái)“殲-10”與美國(guó)F-16C/D中期型戰(zhàn)斗機(jī)技術(shù)相當(dāng)之說(shuō)？他援引美詹姆斯頓基金會(huì)去年4月6日發(fā)表的題為“殲-10還有多少秘密？”的文章稱，美情報(bào)人員曾竭力搜集中國(guó)出版物所有涉及“殲-10”的圖片和文字，最后沮喪地發(fā)現(xiàn)，“殲-10”并不像他們認(rèn)定的那樣，屬于以色列“獅”式戰(zhàn)斗機(jī)的翻版，而是充滿了“中國(guó)特色”，美國(guó)人不可能依照“獅”式戰(zhàn)機(jī)反推“殲-10”的性能。

這位專家認(rèn)為，所有東南亞國(guó)家軍隊(duì)都存在“買來(lái)軍事現(xiàn)代化”以及忽視“系統(tǒng)作戰(zhàn)”的缺陷，他們往往靠進(jìn)口某一單項(xiàng)先進(jìn)武器來(lái)提升部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力，結(jié)果進(jìn)一步淪為他國(guó)軍火商的附庸。而中國(guó)武器基本有國(guó)內(nèi)產(chǎn)能保證，且在信息化建設(shè)的總要求下，不斷追求集成完善的“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”體系，充分發(fā)揮三軍實(shí)時(shí)戰(zhàn)場(chǎng)數(shù)字化管理的威力。因此，馬媒所謂“殲-10在南海不占優(yōu)勢(shì)”并不代表“解放軍系統(tǒng)作戰(zhàn)能力不占優(yōu)勢(shì)”。▲(羅山愛(ài))