民眾撤兵呼聲日益高漲　白宮軍方較勁戰略調整

美國兩派激辯阿富汗戰爭

●本報駐外記者　溫燕　尚未遲　紀雙城　●本報記者　劉揚　●魏輝　柳玉鵬

“撤還是不撤，這是一個問題。”對于深陷阿富汗戰爭泥沼的美軍和北約聯軍的處境，英國人開始用大文豪莎士比亞的劇作名言進行調侃。2001年10月7日，美國總統布什舉反恐大旗出兵阿富汗，他身后是美國94%的民意支持率。8年來，塔利班被趕下臺，但“基地”組織始終未被剿滅，恐怖大亨拉登至今杳無音訊。美軍用近800名士兵的生命和數千億軍費換來的是一個滿目瘡痍、動亂不斷的阿富汗。戰爭遙遙無期，美國和盟友的分歧卻越來越大。美聯社無奈地將阿富汗稱為“帝國墓地”?！懊绹茉诋斈陙啔v山大大帝和蘇聯失敗過的地方勝利嗎”，“美國會不會陷入另一場越戰”？這不僅成了美國國內的疑問，也成了世界多國激烈爭論的話題。

“美軍正失去信心”

“我們迷失了，我不明白我們為什么來到這里?！蹦陜H20歲的美軍士兵摩薩一臉茫然地說道，上周五，他最好的朋友被一名叛變的阿富汗警察開槍打死。“許多駐阿美軍感覺他們在徒勞地冒生命危險，他們的許多戰友已經喪生，而阿富汗人并不歡迎他們，有的阿富汗警察還將槍口對準美國士兵?！币幻儡娔翈熯@樣對《泰晤士報》描述駐阿美軍所面臨的苦惱與迷茫，并稱“美軍正失去信心”。

與士兵厭戰情緒增長相呼應的是美國反戰呼聲的高漲。10月7日阿富汗戰爭8周年紀念日當天，美國首都華盛頓呼聲震天，美國民眾再一次舉行反戰游行，要求政府結束這場遠離美國本土、不可能打贏的戰爭。美聯社最新的調查顯示，對阿富汗戰爭的支持率已經降至40%的歷史低點。8年前，被“9·11”恐怖襲擊激怒的布什政府以打擊“基地”恐怖組織為由發動阿富汗戰爭，輿論普遍認為“師出有名”，當時美國民眾對戰爭的支持率高達94%。然而，8年的戰爭不僅沒有換來和平，反而使阿富汗安全局勢每況愈下，2009年美國和北約盟軍更是遭受了最慘重的損失，至今已有350多名士兵被打死。俄塔社稱，阿富汗戰爭已花費了美國納稅人2280億美元，加上伊拉克戰爭，美國總計花費了1萬億美元，但戰爭遠沒有取得預期的效果。

悲觀的情緒也在美國媒體上蔓延，蘇聯在冷戰時期發動的阿富汗戰爭以及美國發動的越南戰爭兩個“失敗案例”成了對比的參照。美國公共廣播電臺日前開播專題節目，供專家和民眾評論阿富汗戰爭的功過是非。一種觀點認為，美國發動的阿富汗戰爭和蘇聯發動的阿富汗戰爭有類似之處。蘇聯錯誤估計形勢，在入侵阿富汗長達9年多并付出沉重代價后被迫撤軍；和蘇聯一樣，美國也是在根本不了解阿富汗的歷史和復雜性的情況下發動了戰爭，目前也陷入難以自拔的境地。還有觀點稱，阿富汗戰爭就是越南戰爭的翻版。奧巴馬顯然十分忌諱將阿富汗戰爭與越南戰爭做比較。日前在接受《紐約時報》采訪時他說：“吸取歷史教訓固然有必要，但另一方面，每一歷史時刻都不相同……你永遠不會兩次踏進同一條河流。”

美國在阿富汗問題上最堅定的盟友英國同樣為這場戰爭頭痛不已。《獨立報》8日報道說，和8年前超過六成的英國人支持派兵阿富汗相比，最近的民調顯示，只剩下兩成的英國人認為繼續駐軍阿富汗是“明智”的選擇，有超過五成的英國人希望政府盡快撤軍?！督鹑跁r報》8日在題為“阿富汗問題的選擇”的社論中說，讓英美等北約國家在阿富汗問題上感到最頭痛的問題是，8年的戰爭沒有帶來任何實效性的結果，相反西方盟軍卻在逐步失去當地的民眾支持。

白宮和五角大樓展開“兩本書的較量”

雖然反戰的呼聲高漲，但目前來看撤軍并不是美國政府的選擇。美聯社8日報道說，奧巴馬正考慮進行戰略調整，即改變過去把反恐矛頭同時對準塔利班和“基地”的做法，而變成主要針對“基地”組織，從而緩解美軍的壓力。報道援引一名政府高官的話說，奧巴馬準備允許塔利班在某種程度上參與阿富汗的政治進程，同時準備向阿富汗增派足以遏制“基地”組織的少數兵力?！都~約時報》也報道說，奧巴馬政府認為阿富汗塔利班不過是在國內搶地盤和爭奪政權，并沒有表示有野心襲擊美國，“基地”組織則是美國本土和海外利益的威脅。

而讓奧巴馬更為頭痛的是是否向阿富汗增派軍隊。據美聯社報道，美軍駐阿最高指揮官麥克里斯特爾“上書”奧巴馬，要求向阿富汗增派最多4萬兵力，這一要求得到了麥凱恩議員及美軍參謀長聯席會議主席馬倫、中央司令部司令彼得雷烏斯等軍方將領的支持。而以副總統拜登為主的一派則堅決反對增兵，主張駐阿美軍維持在既定的6.8萬左右不變，但加強無人機對巴基斯坦“基地”組織和塔利班目標的空襲?！度A爾街日報》7日報道說，白宮和五角大樓目前正在為是否大規模增兵較勁，這場較量的背后其實是兩本書的斗爭。白宮的顧問們正在傳閱《災難中的教訓》，奧巴馬本人也讀了這本書，而五角大樓則將《一場更好的戰爭》奉作金科玉律。兩本書都把越南戰爭作為事例，但《災難中的教訓》對軍方的主張持批評意見，認為在1965年，由于軍方的狹隘眼界，導致越南戰爭擴大；而《一場更好的戰爭》則強調在1972年，盡管軍方找到了打贏戰爭的辦法，但由于在輿論壓力下政界人士持反對態度，作戰方案只能放棄，導致越戰以失敗告終。《華爾街日報》說，五角大樓和白宮都試圖從這兩本書中找到理論依據，在奧巴馬做出任期內最重要的決定前，這兩本書構成了辯論的框架。

波士頓大學歷史和國際關系教授安德魯·巴塞維奇對“美國之音”說，政府和國會及軍方的分歧給奧巴馬帶來了政治難題。英國《獨立報》評論說，奧巴馬陷入了政治斗爭的“火力交叉點”。究竟何去何從，白宮發言人吉布斯表示，奧巴馬尚需斟酌數周才能做出決定。《洛杉磯時報》8日報道說，奧巴馬日前表示，他既不會迎合從阿富汗撤軍的呼聲，也不會減少駐阿軍隊，而要走一條“中間道路”：既不撤軍也不大舉增兵，同時希望巴基斯坦發揮更大作用，從外交和軍事上給予美國更多支持?！痘浇炭茖W箴言報》9日表示，這種“混合”路線意味著奧巴馬可能向阿富汗增兵，但數量遠遠低于軍方的要求。

阿富汗內部的混亂以及北約盟國之間的分歧也讓美國添堵?！督鹑跁r報》說，卡爾扎伊政府的問題越來越多，一場大選表明這位阿富汗政府領導人正在喪失民意，與此同時越來越多的腐敗案件浮出水面。美聯社稱，在這個有“帝國墓地”之稱的國家，嚴重的貧困和腐敗問題讓反恐行動變得更為復雜。倫敦大學伯白克學院國防事務學教授史密斯8日對《環球時報》記者表示，英國在未來3年里還會追隨美國在阿富汗軍事行動，至于北約其他成員國，熱情追隨的可能性不大，可能會通過拖延增兵等方式來應付，因為戰爭極大地消耗著國家的財政。

“美國和中國利益匯聚一起”

作為中亞地區重要的門戶，阿富汗問題不僅對美國有戰略意義，還關系到周邊多個國家的利益。美聯社8日稱，自從2001年塔利班倒臺后，印度與巴基斯坦一直在競爭對阿富汗的影響，阿富汗成為印巴角力場。在過去10年間，印度向阿富汗注入10多億美元幫助建設公路、電廠和喀布爾新議會大廈。美國對外關系委員會的巴約里亞說：“巴基斯坦視印度在阿富汗不斷增加的影響為本國在該地區利益的威脅，而阿富汗在戰略上對印度非常重要，因為它是印度進入土庫曼斯坦和哈薩克斯坦等中亞能源國家的門戶?！泵绹华毩⒅菐烊ツ暌渤雠_報告稱，阿富汗成為印巴對抗的“新戰場”。

俄羅斯《獨立報》9日發表題為“阿富汗因素改變俄羅斯與北約關系”的文章稱，阿富汗戰爭已滿8周年，美國并不想離開這個國家，但阿富汗日益惡化的局勢讓各國感到不安。戰爭仍在持續，阿富汗經濟已經崩潰。針對復雜的局勢，美國及北約希望得到俄羅斯的支持，共同維護阿富汗局勢的穩定。俄羅斯已開始介入阿富汗的局勢，俄已允許美國通過俄境內向阿富汗運送非軍用物資。同時俄羅斯也同意與北約一起培訓阿富汗打擊毒品走私的專家。專家認為，未來俄羅斯還可以向阿富汗提供經濟援助、恢復基礎設施等方面援助。但俄羅斯是不會向阿富汗派兵的，這一點美國及北約十分清楚。

還有美國媒體稱，在阿富汗中國與美國也找到了共同的利益。《紐約時報》6日稱，在阿富汗首都喀布爾以南的盧格爾省，亞洲未來的地緣政治版圖正在變得日益明顯：美國部隊正在為開發當地價值幾百億美元的艾納克銅礦的中國國有公司提供安保。該文稱，在阿富汗，美國和中國的利益匯聚于一起。中國企業來此采礦，可以為阿富汗人提供工作，產生稅收，有利于維護喀布爾政府的穩定。而在美國看來，一個“適當”穩定的阿富汗才不會成為恐怖分子的天堂。中國則希望阿富汗成為安全的能源通道。如果美國擊敗“基地”組織和塔利班，中國的地緣政治地位將得到增強。

阿富汗戰爭將何去何從

對于目前的局勢，美國戰略與國際問題研究中心阿富汗問題專家卡林·希伯爾對《環球時報》記者說，美國現在確實需要對阿富汗戰爭調整方向，改變策略，因為戰爭進行得很不順利。但現在說美國陷入另一場越戰還言過其實，越戰時美軍派出50萬軍隊，現在只有6.5萬人，遠沒達到那種地步。不過，美國必須意識到問題的嚴重性，設定這場戰爭的截止日期，不能無休止地打下去，否則“另一場越戰”也并非危言聳聽。

北京大學國際戰略研究中心副教授余萬里說，阿富汗戰爭對奧巴馬來說，意味著一個政治承諾，他在上臺之初批評小布什反恐的重點應該轉移到阿富汗戰場，這是奧巴馬向美國人作出的一個政治承諾。但是阿富汗戰爭的難度與伊拉克相比要大得多，也更為復雜。奧巴馬目前陷入了一種困境，既要迎合美國國內右派勢力要求將反恐大旗繼續打下去的意愿，還要考慮本陣營內反戰人士反對美國過度用兵的要求。

余萬里說，如果阿富汗戰爭持續下去，最大的影響就是把美國的戰略資源困在了這個戰場上，使美國陷入一種戰略困境。這對于中國來說，可能是一個戰略機遇期，美國希望中國幫忙推動巴基斯坦在反恐問題上的合作，事實上，美國在這一問題上求助于中國的姿態已經越來越明顯。余萬里說，從現在的局面還很難預測阿富汗戰爭最終的結局，但是從走勢來看不了了之的可能性更大，因為從來沒有一個帝國可以成功統治阿富汗這個地方，阿富汗戰爭的結果很有可能就是它“漸漸從國際媒體的頭條隱去”?！?/p>