印媒集體攻擊西藏宣傳冊

稱中國介入克什米爾爭端 竟揚言要給我軍足夠教訓

●本報駐印度特約記者 紀 中 ●本報記者 劉 揚 孫微●本報特約記者 汪北哲 赫 曉

爭議地區克什米爾經常出現緊張局勢，圖為10月6日印軍在印控克什米爾地區巡邏。

印度媒體在拿著顯微鏡攻擊中國，中國一份地區宣傳冊上因為將克什米爾地區與緬甸、尼泊爾等并列就遭到了它們的集體抨擊。克什米爾在國際社會上幾乎是一個公認的爭議地區，但印度媒體不理會這個現實，而是指責中國在克什米爾問題上“咬印度”，印度有專家撰文宣稱印中之間出現了“克什米爾戰線”，《印度日報》還揚言，印度軍隊已經做好準備，“想要深入中國給解放軍一個足夠的教訓”。印度媒體上對中國的敵視令人吃驚，僅在這半個月之內就炒作過印中戰爭47周年、中國要在雅魯藏布江上建大壩、克什米爾簽證等話題，其偏執程度已經超出了那些喜歡在人權問題上指責中國的西方媒體。一位中國專家20日對《環球時報》說，印度想成為一個被世界接受的大國，必須表達出對其他國家的善意，而印度媒體給人的形象卻是瞪著血紅眼睛、緊攥拳頭的少年，這讓不少中國人感到擔憂。

印度媒體集體挑刺

19日、20日連續兩天，中國介紹西藏的一個小冊子被印度媒體加工成了攻擊中國的炮彈。《印度斯坦時報》19日報道稱，去往中國西藏的參觀者，尤其是中國政府邀請的記者，都會收到中國官方提供的免費材料，這份媒體材料上提供的關于西藏的“基本信息”稱，西藏與“印度、尼泊爾、緬甸還有克什米爾地區交界”。報道挑刺稱，除了克什米爾，其他三個都是獨立主權國家，同樣，在中國能夠看到的地圖情況也一樣：克什米爾是從印度“剝離”出去的一塊地方。報道稱，這是中國把克什米爾這塊爭議土地視為獨立領土的一種方法。

印度《每日新聞與分析報》評論稱，“現在中國開始在克什米爾問題上折磨印度了”。報道說，印度外交部表示不清楚這個違規做法，但強調克什米爾是印度的一部分，報道援引哈佛大學肯尼迪學院專家海德爾的話說，中國自上世紀50年代以來在克什米爾爭端問題上的立場變化，反映了其與印度不斷變化的關系、對地區穩定和全球態勢的看法。班加羅爾一名學者在香港《亞洲時報》上撰文稱，“中國在克什米爾開辟新的前線”。報道還說，印度官員指出，中國“開啟克什米爾問題是為了在邊界問題上向印方施壓”。

中國現代國際關系研究院南亞問題專家馬加力20日接受《環球時報》采訪時說，中國處理克什米爾問題的立場是清楚而一貫的。中國將其看做是印巴之間最重要的爭端，根本無意介入，在該地區存在爭議的情況下，中國這種標注方式完全無可厚非，如果非要說這是中國用這個問題對抗印度，那只能說產生這種錯覺的人心胸狹隘，或者是他們存心破壞中印關系。

《印度日報》將這本小冊子稱為“中國的宣傳攻勢”。報道稱，中國向巴基斯坦提供核武器和導彈，以挑戰印度，中國想要巴基斯坦控制查謨和克什米爾，把印度人丟入垃圾堆，盡可能多地征服印度。報道還稱，“印度軍隊做好了準備，1962年的失敗不會再度上演。中國軍隊將面對一個由軟件技術推動的印度空軍。戰斗將在空中和太空中開始和結束”。文章還狂妄宣稱，“印度將給中國一個教訓，一個姍姍來遲的以眼還眼、以牙還牙。印度軍隊想要深入中國，給解放軍一個足夠的教訓”。印度一些媒體的煽動在互聯網上引起了一些激進反應。《印度公報》網站上，網民DesiUS稱，“讓我們支持中國自治地區。印度應支持西藏和臺灣。跟日本、越南、蒙古結盟怎樣？”網民chink_chopper說：我相信中國緊張了，因為美國、印度聯手給中國一個教訓。中國人真能指望俄羅斯人嗎？在印度網站上，也有網民質疑，為什么媒體不提出和平解決爭端的方法。

印媒試圖掀起“反華狂熱”

美國《商業周刊》網站10月19日刊登了一篇報道，標題是“印度媒體助長反華熱？”文章寫道，“最近兩三個月來，印度某些媒體（電子和印刷媒體均有），試圖掀起一股反華狂熱。有關邊界侵入的事情被炒作。這種運動甚至到了荒謬的程度。甚至政府都出來表態，并揚言對記者采取法律行動。”文章說，過去20年來，中印雙方建立了一種互信的氣氛，兩國還指派了高級代表來解決邊界問題，印中是經濟發展最有前途的兩個國家，這是在當前爭議中需要記住的一點。避免類似爭議、專注于互信建設，將符合兩國的最大利益。文章說，這股反華狂熱的背后似乎有某個游說團體（很有可能是發達國家軍火商），他們對助長印中敵意感興趣。

印度媒體指責中國時充滿了各種猜測和情緒。《新印度快報》以“嗚咽的虎，咆哮的龍”描述當前的印度和中國，試圖點燃不滿。《印度日報》19日編造了一連串荒唐說法，稱中國正在通過其他途徑顛覆印度，中國已經與尼泊爾毛派達成了一項秘密協議，讓中國軍隊進入尼泊爾，以便吞并印度的更多土地；中國與斯里蘭卡達成秘密協議，來挑戰印度的海軍；另外，中國還正在武裝印度的毛派在印度制造更多破壞。對這些說法，《印度日報》均未說明具體的消息來源。本月15日以來，印度多家媒體報道說中國在雅魯藏布江修水壩，還稱電廠造價1.67億美元，位置是拉薩東南140公里，但孟買新聞網20日稱，印度總理辛格對外界表示，中國沒有在雅魯藏布江上筑壩，且北京已就此與印度政府進行過溝通。在20日的報道中，記者沒有看到印度媒體對之前錯誤報道的任何修正。

印度一些前政府官員也起了煽風點火的作用。印度報業托拉斯20日報道說，印度前外交秘書溫卡特斯瓦蘭表示，印度跟中國打交道時應放棄“恭順”和“膽小”的態度，處理邊界爭端時應顯示強硬，鞏固印度的國防和加強與俄羅斯的關系。他批評說，“在印度甘地時代之后，新德里奉行綏靖政策，不僅對中國，也對所有那些采取居高臨下姿態的政府，無論美國、英國還是中國”。

美國《新聞周刊》本月的一篇文章說，新德里政策研究中心的專家巴拉瑪稱，今年夏天，印度媒體上幾乎每天都有“中國入侵”的報道，對很多印度人來說，中國是一個擴張主義者，有意阻撓印度崛起。《新聞周刊》說，印度流行的那些警告完全誤解了中國意圖。在亞洲，中國的目標是有利于包括印度在內所有鄰國的“和平崛起”，沒有什么理由懷疑這個目標。北京不是一個侵略性的力量。中國在印度洋上日漸增多的軍事存在反映了保護北京來自非洲的油氣資源的需要。文章說，對中國在西藏地區增加軍事部署，印度不宜過度反應。報道援引一名專家的話說，部署在西藏的軍隊是維護國內安全的力量，缺乏重型武器和炮兵，不具有印度鷹派想象的對印度的那種威脅。

反華背后是失落感

印度媒體熱衷對中國的負面報道，但卻不愿意說明動機。《環球時報》記者去年曾花了幾個月時間聯系印度一家報社的負責人，試圖采訪他如何看待印度媒體對中國的報道，這位負責人一直推脫，最后找了理由拒絕。20日，《環球時報》記者聯系到了《印度斯坦時報》一名駐華記者，了解了相關問題后，這名記者說需要請示上級，但之后《環球時報》記者沒有收到回復。印度駐華使館的一名新聞官的反應也是如此。

中國現代國際關系研究院南亞問題專家馬加力說，印度媒體對中國的報道大概是從兩年前開始變得激烈和充滿民族主義情緒的。在這兩年間，中印關系出現了一些波折，印度一些媒體為了自身的商業利益不時拋出一些極端言論，這一方面是有著對快速發展的中國的不信任，想要通過這些炒作來挑動民族情緒的考慮。另一方面，這也是心眼小、不自信的表現。印度在傳統上民族主義情緒就比較強，隨著近來國力的增長，出現這種言論也很自然。馬加力說，一些西方人也懷有陰暗心理，希望看到中印斗，他們旁觀，但是一旦印度的這種情緒失去控制，對西方也是非常危險的，甚至是災難性的。

中國軍事專家戴旭說，幾十年來，中國在政治上沒炒過“印度威脅論”，經濟上沒對其制裁，軍事上沒有集結部隊、也沒開過任何會議針對印度。可以說中國在任何層面都沒有對他們形成威脅，但印度卻沒有克制，領導人前往爭議地區巡視，印度軍艦還跑到沖繩和美日軍艦舉行聯合演習。戴旭說，中國態度比印度積極、政策比印度和平，而客觀上中國實力是強于印度的。中國是聯合國常任理事國，經濟也強于印度，在軍隊物資和武器裝備方面，印度至少十年到二十年才能趕上中國。

中國人民大學國際關系學院教授金燦榮說，印度媒體的做法是由于在中國地位快速上升中產生了一種很強的失落感，印度媒體為了自身利益利用印度民眾中的這種失落感進行炒作，這是非常不負責任的。金燦榮說，印度作為一個第三世界的多元民主化國家，與西方相比，印度政治體制的安排和新聞自由都不是很成熟，西方媒體也會經常批評人，但在基本價值觀和根本國家安全問題上是有很強自律性的。正是這種不成熟的所謂高度民主化，導致印度媒體濫用了新聞自由權，印度媒體這種做法對印度是沒有任何好處的。▲