王海霞
道格拉斯是美國《芝加哥快報》的編輯,他與他的女兒瓊妮有一項“君子協定”:誰撒了謊就接受對方的懲罰。一次,小瓊妮將幼兒園的拼圖板偷偷帶回家,并撒謊說是同學給的。父親得知真相后,給出三種懲罰要她選擇:1.一周不吃冰淇淋;2.取消周日野餐;3.在屁股上狠揍兩巴掌。瓊妮選擇了第三種。于是道格拉斯讓妻子當“監刑官”,懲罰了孩子。
這讓我們不由想起關于教師“這記耳光該不該打?”的大爭論。在崇尚賞識教育的同時,我們不能拋棄“懲罰”,不應該忽視懲罰在教育中的積極作用。
“懲罰”,與承擔責任相結合
1920年,一個美國少年踢足球把鄰居家的玻璃踢碎了。那塊玻璃值12.5美元,要他賠,孩子只好回家找爸爸。爸爸說:“你踢碎的你該賠,沒有錢,我借給你,一年后還。”在接下來的一年里,這個孩子通過擦皮鞋、送報紙等掙回了12.5美元還給父親,這個孩子就是后來的美國總統里根。這是他在回憶錄中寫到的一個故事,他說正是通過這件事讓他懂得了要為自己的過失負責。
總說孩子沒有責任心,實際上,我們的家長常常剝奪了孩子承擔責任的機會。比如孩子打碎了別人的玻璃,通常是父母掏錢賠。這需要我們轉變教育觀念,要讓孩子學會承擔責任,把承擔責任的機會留給他。
“懲罰”,從孩子的興趣出發
國皮亞丹博物館收藏了兩幅圖,一幅是人體骨骼圖,一幅是人體血液循環圖。這是當年一名叫麥克勞德的小學生的作品。這個孩子有一顆特強的好奇心,老想看看狗的內臟是什么樣的。……