我少將批“和平分裂”引震動

解放軍少將羅援21日公開批評臺灣當局“不統、不獨、不武”的“三不”政策是“和平分裂”，這一發言立即在島內引起轟動，媒體連用“突?！薄ⅰ傲钊送嫖丁奔右栽u論，稱羅援是“大陸黨政軍界人士中第一個批評馬英九的現役少將”。自馬英九上臺之后，兩岸的接近有目共睹，不少擔心兩岸爆發戰爭的人松了口氣。但一些批評人士認為，同“和平與戰爭”問題相比，臺當局在“統一還是分裂”問題上的答案始終讓人看不清眉目，“臺灣沒有方向感”。對于來自大陸軍方學者的批評，有島內民眾認為這對馬英九不公平，但實際上，“三不”政策在島內也經常兩邊不討好，統派稱它是“臺獨”、“獨派”稱它是“親中”。島內著名政論家南方朔22日接受《環球時報》采訪時認為，“三不”主張對于兩岸的前景和走向沒有一個說法，馬英九必須拿出領導力，就兩岸關系提出自己的主張，不可以再和稀泥。

“三不”是“和平分裂”？

據臺灣《聯合報》22日報道，“共軍少將”羅援在一場演講中，公開稱馬英九的“三不”政策是“和平分裂”，而這一政策“不但獲得臺灣民眾八成以上支持，對岸也默認兩岸目前以維持現狀最佳”。

《聯合報》的報道稱，羅援21日上午參加在北京大學舉行的第六屆“中國經濟增長與經濟安全戰略”論壇，專門談及臺灣問題。羅援表示，陳水扁在位時，兩岸多次瀕臨沖突邊緣，大陸卻遲遲未動武，主要原因是大陸的軍事儲備尚未完全到位，其次大陸也要做到“仁至義盡”。馬英九當選后，繼續與大陸保持距離，以“犧牲統一”為代價，以“細微分裂”為目的，提出“不統、不獨、不武”，兩岸間的深層次矛盾還沒有解決。特別是大陸雖然釋放很多善意，但臺灣支持統一的人沒有上升，支持“獨立”的也沒有下降，主張“永久維持現狀”的民眾占兩成到兩成五，“這個永久維持現狀就是和平分裂”。

“和平分裂”用來形容臺當局的主張并不新鮮，但它更多的時候是指向馬英九的前任陳水扁。2004年5月陳水扁發表“就職演說”后，《人民日報》曾發表評論員文章，指責陳水扁圖謀實現“和平分裂”。指責馬英九搞“和平分裂”的聲音比較罕見，因此羅援的講話立即引起島內的關注。

《聯合報》解讀說，羅援的父親曾任大陸對臺機構的高級官員，因此“家世背景突出”的羅援一直被視為“解放軍研究對臺問題專家、中共涉臺部門軍方咨詢顧問”。立場偏向藍營的《聯合報》評論說，在中共中央一再重申促進兩岸關系和平發展對臺策略，以及“兩岸一甲子”研討會剛剛就政治、外交、軍事首度展開“二軌”對話的背景下，羅援突然“提出解放軍解決臺灣問題的強硬主張”，這種說法“十分突兀”。在另一篇文章中，《聯合報》稱，羅援的講話反映了大陸的對臺思路“兩手都要抓，兩手都要硬”。

對于臺灣媒體的解讀，清華大學學者許世銓22日告訴《環球時報》記者，他看不出羅將軍的講話代表了誰，作為事科學院的學者，羅將軍發表的是個人看法，島內媒體沒有必要瞎演繹。

一位中國學者在一次研討會上的講話就能引起島內媒體的大篇幅報道，恰恰說明了臺灣對“統一和分裂”問題的敏感。最近，奧巴馬訪華引起世界媒體一片“中美關系的核心發生實質改變”的議論聲，與此同時，島內有關兩岸進行政治談判的議論迅速增多，臺當局也更多地對此進行表態。據臺灣“中央社”報道，臺“行政院長”吳敦義20日為兩岸簽和平協議提了三個要件：“一是兩岸累積更多互信，給臺灣更大的國際活動空間；二是大陸至少要有撤飛彈的善意；三是大陸正視、尊重兩岸分治的現實，兩岸才可開始協商和平協議?！?/p>

“三不”主張左右都挨批

《環球時報》記者22日在臺北隨機采訪了幾名臺灣普通民眾，他們認為，羅援的說法“有失偏頗”，對馬英九來說，也是不公平的。一名民眾告訴記者，這一年來兩岸關系的改善發展，馬英九是做了努力的。他還說，一些臺灣人今天對統一還有疑慮，在這樣的情況下，馬英九當然要從民意出發，要不別說連任，就連這一任都可能做不下去，“真到那時，別說統一，就連兩岸和平發展趨勢能否保持都說不準了”。

臺“總統府國策顧問”許文彬也認為，羅援的講話與今天兩岸和平發展的氣氛不相融洽,今天臺灣的主流民意是兩岸和平發展，至于統一，那一定要是水到渠成的事情。馬英九今天的政策當然要以主流民意為依歸。

馬英九的“三不”主張同時遭到“臺獨”陣營的攻擊。臺《自由時報》22日的評論稱，馬英九的“不統、不獨、不武”是一種“茍且心態”，是想“以拖待統”。該評論說，馬英九執行“拖”字訣，真正想“拖”住的是“臺獨”的腳步，“一切只是配合中國政府布局的緩兵之計，慢慢讓臺灣安樂死，為統一大業穩固基礎”。

事實上，早在馬英九提出“三不”主張后，圍繞它展開的爭議就從來沒有中止過。臺灣大學政治學系教授石之瑜認為，馬英九的“三不”政策中，“不統就是反共防統”，“不武就是對美軍購”，“不獨就是不改‘國號”，其本質“就是政治勒索”。

但臺灣的另一種聲音認為，馬英九的這一主張“至少在目前對推動兩岸關系發展利大于弊”。臺灣聯合大學講師劉性仁認為，臺灣人民正陷于一種對大陸“既期待又害怕受傷害”的心理，馬政府的“三不”主張確實可有效緩解臺灣民眾的不安。

臺灣《旺報》的社論稱，“三不”的優勢在于，它符合臺灣主流社會民意，可以左右逢源。但操作得不好，很可能變成左支右絀，被“統派”罵成“臺獨”，被“獨派”罵成“親中”。而且“三不”不是“國家”發展真正的愿景，只能說是一種“臺灣前途未定論”。未來一旦國際格局發生巨大變化，“三不”就無法應付新局勢。

臺灣遲早要選擇政治方向

馬英九“三不”主張遭到的批評或許是它無法應付新局勢的表現之一。

親“臺獨”的《自由時報》22日報道稱，奧巴馬訪問中國大陸，聯合聲明對臺灣態度明顯不如以前，臺灣面臨危機?！懊鎸χ袊牟讲竭M逼，兩岸政治談判已是馬政府難以回避的問題，中國勢必要求臺灣接受一中原則、承諾終極統一，‘不統不獨、維持現狀終將成為一種自我催眠的幻想?！?/p>

美國《世界日報》的社論說，中美關系大改變，兩岸關系大改變，臺灣民意大改變，都將日益催促兩岸政治關系的大改變。很有可能到了2011年，馬英九面對必須盡快與大陸進行政治談判的形勢，如果不落實，可能會影響到2012年的大選，甚至對馬英九的連任產生不利影響。

但目前島內出現的傾向讓一些大陸學者感到擔心。中國社科院臺研所資深研究員李家泉接受《環球時報》記者采訪時說：大陸不搞“急統”，馬英九提出的“三不”政策目前雙方都能接受，兩岸先經濟后政治，但是這種狀態只是過渡性的、暫時性的，如果長期只搞經濟，避談政治，就成了事實上的“和平分裂”，是大陸不能允許的。

李家泉還說，過去的經驗顯示，國民黨一旦得到好處，日子好過一點，條件改善一點，就討價還價，現在已經出現了這種苗頭，一些國民黨的重量級學者已經提出“獨臺”主張。

據臺灣“中央社”報道，在最近召開的“兩岸一甲子”學術研討會上，不僅綠營的學者反對“一中”，藍營的學者也說，如果只有“一中”兩岸就不必談，和平協議只是處理“現狀”，最后目標不是統一。報道稱，臺灣這么多非綠營學者如此“直白”的講法，令與會的大陸學者非常吃驚。

臺灣政論家南方朔22日接受《環球時報》記者采訪時說，臺灣民主的特色是領導人都只懂看民意、押大邊，只敢講跟別人差不多的話，天天都看著民意的盤子在轉，政治人物都跟演藝明星一樣，只重視短期的人氣。因此，馬英九上任才一年多，卻轉眼由“革命形勢大好”變成“革命形勢大壞”，自有其原因。最主要的，是他對于很多基本問題都不敢提出主張，一味和稀泥，所謂“不統、不獨、不武”，只是想把現狀變成永遠，對于兩岸的前景和走向沒有一個說法，讓整個臺灣都喪失方向感。

對于臺灣的缺乏方向、一再蹉跎，南方朔十分痛心，他認為馬英九必須拿出領導力，就兩岸關系提出自己的主張，不可以再和稀泥、拖拖拉拉，因為現在時間在大陸的一邊，而非在臺灣的一邊，臺灣已浪費了整整20年，再這樣多拖幾年，“說真的，臺灣就差不多了”?！?/p>

●本報駐臺北特約記者 孟甲● 李俊峰 ●本報記者 王躍西

針對臺灣“三不”政策 觸及島內敏感神經