中美能源合作應避免單向思維

(本版文章歡迎參與討論或投稿,電子郵箱：

taolun@globaltimes.com.cn）

在此次奧巴馬的中國之行中，能源合作已經成為兩國重要議題，以至于雙方聯合聲明中專門列出一節“氣候變化、能源與環境”（第五節）。可見，中美能源合作大局已定，但為了保證這一合作能夠沿著平等、互利、可持續的方向發展，我們必須避免在開發新能源方面的單向思維。

首要是要樹立“以我為主”指導思想，從中國實際需求出發選準開發領域。中美聯合聲明第五節單獨列舉了清潔能源、電動汽車、和平利用核能和風能、太陽能等作為合作重點，這也許符合美國企業的技術優勢，但是否適合中國的需求？中國的現實情況是至今煤炭在能源中比例甚高，煤炭開采規模龐大，但煤層氣開發利用相對滯后，大量可作為清潔能源和化工原料的煤層氣白白排空，污染環境。同時，開發煤層氣也不像電動汽車等那樣存在技術和經濟上重大的不確定性。從中國實際出發，應將煤層氣作為單獨列舉的合作領域。

第二個問題是中美在能源領域的技術合作不能成為單向的分工與轉移。在以前中美合作的重大技術開發項目上，多是美國研發，中國為研發提供后援，然后花費大價錢引進。我們已經有過不少類似的沉痛教訓，這種與平等互利原則背道而馳的做法不應再繼續了。與此同時，盡管美國在能源技術上總體領先于中國，但這不等于中國在所有領域均落后。我們已經在沼氣等可再生能源研發和應用領域取得了舉世公認的成績。在與所謂“發達國家”合作開發時，我們更需要打破“仰視”心態，利用我們以往的成功經驗和業已取得的成就為我們贏得盡可能主動的地位。

最后，也最為關鍵的問題是我們需要對“低碳經濟”概念本身持冷靜態度。“低碳經濟”以及與之相應的新能源等概念和理論全部是基于以下前提而建立的：即人類活動（主要是消耗化石能源）是導致大氣層二氧化碳等溫室氣體含量顯著增長的主要原因，而溫室氣體含量的增長將導致全球氣溫持續顯著上升，進而導致海平面上升、風暴增多等氣候災難。但這一前提是根據一定模型得出的結論，是否成立，大可質疑。在這個問題上，我們與美國的潛在風險收益完全不同，作為一個在這方面技術領先的國家，即使最終事實證明上述假設完全錯誤，美國已經可以從向別國的技術和相關產業銷售中獲得足夠收益，從而抵消其成本，甚至提高其在國際體系中的相對地位、實力；假如上述假設錯誤，我們卻全力投入的話，我們就只有損失而無收益，我們在國際體系中的相對地位和實力就只有被削弱了。▲（作者是國家商務部研究院副研究員。）

梅新育