論意識自治的適用

郭占強

【摘要】意思自治原則是民法的一項基本原則,貫穿于整個民事立法、司法和守法的各個環節,并且體現在物權法、債權法、婚姻家庭法和知識產權法等之中。同時,意思自治又不是絕對的,它的適用又受到一定的限制。

【關鍵詞】意思自治;適用;限制

一、緣起

意思自治是傳統民法的最高理念,早在羅馬法中就確立了意思自治原則。羅馬法承認了一切私法主體的自由意志,即不受他人擺布而自愿地進行經濟活動的權利。這也是羅馬法之所以有強大的生命力所在。把這一根本原則抽象出來就叫“意思自治”或“私法自治”。這一民法的基本原則為后來的各國民法所接受。

意思自治是指民事主體有權依照自己的理性判斷,去設計自己的生活,管理自己的事務,自主選擇、自主參與并自主責任。具體可以從兩個方面來理解:一是從實體法意義上,民事主體有權自主實施民事行為,他人不得干涉;在不違反強制法律強制性規定的前提下,民事主體自愿達成的協議優先于任意性法律規范的作用;民事主體僅對基于自主表達的真實意思而為的民事行為負責。二是從沖突法的意義上,意思自治是指當事人有權協商選擇適用的準據法。意思自治的真諦是尊崇主體的自由和選擇。由此決定了民法應以任意性規范為主,以強行性規范為補充。任意性規范充分體現私法的意思自治。然而,意思自治也不是絕對的,意思自治并不是無限制的意思自由,在任何現代國家中,這一原則均僅賦予法律行為人以意思自由的一定范圍,因而民事主體的意思自由實質上是在法律限制之內的自由。所以,要正確領會意思自治原則的精神,在民事立法、司法和守法中正確適用意思自治原則,充分保障民事主體的權利。

二、意思自治原則在民法中的適用

民法作為私法,是調整平等主體之間的財產關系和人身關系的法律規范的總和,其所涉法域在財產方面和人身方面具有多樣性和復雜性。民法是國家制定的,必然體現了國家的意志。因此,私法自治原則在民事領域的適用是有其范圍的,并非適用民法的全部領域。

(一)物權法中的適用是財產自由原則

意思自治原則在物權法的表現是財產自由原則。物權是權利人支配一定物并排除他人干涉的權利。它是絕對權,一切不特定的人都是義務人。物權具有優先性,不同物權之間先設定的物權優于后設定的物權。物權人直接支配特定物并享受其利益的權利。物權作為財產權無須借助他人行為,僅依自己的意思管領標的物,并取得權利內容之利益。這種依自由意思表示支配自己財物的行為就是意思自治原則在物權法上的體現。物權人即財產權利人擁有依自由意志對物的占有、使用、收益和處分的權利。財產權利人可以在法律規定范圍內自由行使,自由處置。

(二)婚姻家庭法中的婚姻自由和遺囑自由

意思自治原則在婚姻家庭法中的體現主要在婚姻法和繼承法之中。婚姻自由包括結婚自由和離婚自由。公民依法享有婚姻自由的權利,即公民依法按照自己的意志,自愿地結婚或離婚,不受他人干涉的自主權利。它屬于一種人身自由權,是當事人自主支配自己人身的一種權利。公民對于自己的婚姻在遵守法律的前提下,有表達自己真實意思的完全自由,任何人都無權代替他們做出決定,或者強迫他們作出違背自己意愿的決定。這就是一種意思自治。

(三)債權法中的適用是契約自由原則

在債權法中,意思自治原則最集中體現是合同法中的“契約自由”或“合同自由”,體現了私法領域的自治精神。契約自由的思想淵源可溯至羅馬法時代。羅馬法學家認為:“只需基于締約雙方的合意即可產生債”。近現代以來,契約自由不僅是各國合同法的基本原則,亦為各國民法的基本精神支柱。契約自由的實質在于強調合同關系的雙方當事人的私人自治性,契約的成立以雙方的意思表示一致為必要,主張把合同作為個人自治范圍來對待,從而“契約自由”被視為私法自治的核心。它使當事人有權擺脫法律為他們提供的一切固定模式而自由地設置其相互的法律關系。德國法學者海因·科茨等指出:“私法最重要的特點莫過于個人自治或其自我發展的權利。它的核心是尊重當事人的自主意思。契約自由為一般行為自由的組成部分。是一種靈活的工具,它不斷地進行自我調節,以適應新的目標。它也是自由經濟不可或缺的一個特征。它使私人企業成為可能,并激勵人們負責任地建立經濟關系。因此,契約自由在整個私法領域具有重要的核心作用。”

三、意思自治原則在民法中的限制

意思自治并非指民事主體可以憑借其自由意志任意追求私益。正如孟德斯鳩所言:在一個有法律社會里,自由僅僅是一個人能夠做他應該做的事情,而不被強迫去做他不應該做的事情;自由是做法律所許可的一切事情的權利;如果一個公民能夠做法律所禁止的事情,他就不再有自由了,因為其他的人也同樣有這個權利。因此,私權領域不可能無限制膨脹,私法的意思自治是有邊界的。

私法的意思自治必須法律規定的范圍之內。在私法領域,民事主體的民事權利的行使和民事活動不得損害公益,私法活動不得違反強制法。私法自治是通過法律行為來確立或變更自己與他人之間的法律關系,因此對法律行為效力性的規范就是體現了國家對私法自治原則的限制。如:違反強制性或禁止性法律規定的行為為無效民事法律行為;有悖于公共秩序或善良風俗的法律行為為無效民事法律行為。這二項規范在各國民法中都有類似的規定,以作為規制意思自治的規范基礎。

不僅私法自治原則賦予當事人的意思自由應受強行法的限制,任何民事主體對其必須無條件地遵守;而且私法自治原則所確立意思表示的效力也受到強行法的限制,民事法律行為只有符合效力的規范條件下才產生拘束力。從這個意義來講,意思自治原則的功能發揮是有限的。因此,意思自治原則并不是絕對的、任意的,而是相對的、有限制條件的。

【參考文獻】

[1]趙越:意思自治原則的適用范圍.政法論壇2004

[2]江平,張禮洪:市場經濟和意思自治.法學研究1993