簡繁字中的“一對多”

李義琳 林仲湘

我國大陸推行簡化漢字已經50多年，半個多世紀來成績是顯著的。60歲以下的大陸中國人都是在推行簡化字的大環境下認字學習的，新中國成立以后出生的大陸公民在國內都在用簡化漢字閱讀書刊，用簡化字作為書寫工具。漢字簡化是漢字發展總趨勢的觀點，已經為廣大群眾所接受。

以客觀科學的態度看50多年前制定的《漢字簡化方案》，由于時代和認識的局限，也并非十全十美，在推行簡化漢字中也發現一些不夠完善的地方，實施中也陸續做了些補正。如1986年重新發布《簡化字總表》時就將“疊”、“覆”、“像”從中刪除，“曝”不再做“羅”的繁體字，而按簡化偏旁“羅”類推簡化作“噦”。“嘹”讀liao時不再簡化作“了”。對“讎”字加了注腳，在“余[馀]”下增補了注腳。1988年發布的《現代漢語通用字表》也對《第一批異體字整理表》做了部分調整。改革開放以來，受外來影響，社會上也刮來一股恢復繁體字的陣風，一時間指責簡化字的聲音在媒體上不時出現。在這些聲音中，對“一對多”的簡化字的指責更顯得突出些。究竟“一對多”的簡化字在科學性和社會運用中的情況是怎樣的，我們試著作些考察。

在《簡化字總表》中，簡繁字“一對多”的總共100多組，情況也比較復雜。

從《簡化字總表》所列的形式上看，有的是一個簡化字對應兩個或兩個以上繁體字，有12組。如：發[發、]、獲[獾、穫]、鹵[鹵、滷]等。

更多的形式上雖是一個簡化字對應一個繁體字，而內容上簡化字是與繁體字、傳承字(指歷史上流傳下來沿用至今，簡化字系統和繁體字系統都在用)相對應，實際上也是一對二，如：云[云、雲]、斗[斗、門]。這一類細分也有兩種類型。

一類是簡繁字之間意義毫無聯系，只是用讀音相同或相近的字來代替相應的繁體字。如：丑[丑、醌]、[卜、萄]。

另一類是簡繁字之間不只是讀音相同，在意義上或歷史淵源上也有聯系，從文字學看有的是古今字，如：禮[禮、視]、從[從、從]、憑[憑、憑]、氣[氣、氣]等；有的是同源字或通假字，如：黨[黨、黨]、刮[刮、鼯]、姜[姜、薑]等。

還有一些也應算簡繁字中的“一對多”，一般人習焉不察，因為簡化字用了現代已經不通行的古字，而且讀音與對應的繁體字相差很遠，從現代認讀層面上看只把它們看作簡化字。如：廠[廠、謫】、廣[廣、唐】、價[價、便]、臘[臘、膩]等。“廠”和“廣”：在古文字中是下可住人的山崖，讀han，又作“庵”的異體字。在現代用字層面上，只把“廠”看做“謫”的簡化字；把“廣”看做“魔”的簡化字。

在上述各種類型的“一對多”簡化字中，最末一類和普通“一對一”簡繁字可同樣看待，一般不會造成誤差。

其他幾類“一對多”的簡化字在大多數情況下誤差率也并不很高。

中國內地的廣大人民群眾，半個多世紀來使用簡化漢字寫作交流，并沒有發生什么窒礙和不便，因為用簡化漢字而造成的歧義并不多見。

著名的語言文字學家裘錫圭就曾指出：

“同音代替”的簡化方法最為人所詬病。但是平心而論，有很多同音代替的例子還是合理的。如以“才”代“繗”、以“冬”代“鼕”、以“出”代“齣”、以“板”代“閭”等，有什么不好呢?臺灣省并未實行簡化漢字，但是臺灣人通常都寫“臺灣”而不寫“圭灣”，這充分說明合理的同音代替是大家所愿意接受的。(《從純文字學角度看簡化字》，《語文建設》1991年第2期)

裘錫圭先生說的“同音代替”包含了我們所說

“一對多”的簡化字的絕大部分(即除了“廠[廒]“廣[席]”這些讀音與對應的繁體字相差很遠的那一類)。

王寧先生在《漢字的優化與繁簡字》的論文中也舉例指出：

籲——吁從“口”比從“竹”合理，切合“呼吁”的義類。

願——愿從“心”比從“頁”合理，切合“愿望”的義類。

漢字的理據隨著意義的發展和形體的變化而改變，是發展的常規，俗字進入正字行列，也是歷史上的慣例。這種變化，既減少了筆畫，又完善了體系，是符合優化原則的。(見《簡化字研究》第60頁)

專家們肯定的這些“一對多”的簡化字都是有群眾基礎，在漢字使用中約定俗成了的，且有一定的理據。像以“才”代“繞”，在實行繁體字的臺灣也以“才”為正體字，把“繞”作為異體字。(據臺灣《常用國字標準字體表》)

像以“板”代“閭”，“板”是筆畫少的常用字，而“閭”字使用面很窄，只用于“老同”一詞，這一義項是近代才產生的，《康熙字典》還沒收，到《中華大字典》才見端倪。“老闆”寫成“老板”不會有歧義。另如“鞦韆”一詞，用“秋千”取代，放在語句中也不會誤解。

就幾組常被人指責的“一對多”的簡化字，我們做些考察。

(一)發[發、發]

“發”是由“發”的草書楷化而來的簡化字，讀作fa。“發”是頭發的專用字，讀作fa。本來和發[發]不同音，因為筆畫繁，就借用“發”的簡化字“發”來代替。這就出現了對應不工整，且兩個繁體字讀音不全同的一對二的“發”。

這一組簡繁字經常會弄錯。筆者在不同的城市的街道旁看到過寫成“理騷店”這樣的鋪面，也曾在某城市商鋪的建筑工地看到過“旺鋪批鬟”這樣的廣告招牌。

(二)系[係、纛]

這三個字對應關系比較錯綜復雜，在繁體字系統中有不同的用法：在表示“系統、聯系、系科”意義上用“系”；在表示“聯結、牽掛、捆綁”等意義上用“纛”；在表示“是”這個義項上只用“係”。簡化字把三個字歸并為一個“系”。

媒體上有人指出過，有人把“中文系”錯寫成“中文係”的。

(三)后[后、後]

“后”是后妃的專用字，古代還表示君主；“後”是與“前”相對的。在繁體字系統中，兩個字意思各不相同。簡化字用筆畫少的“后”代替了“後”，帶來了糾葛。經常被人說到的是“皇后”，在出版物上錯成“皇後”，“慈禧太后”誤為“慈禧太後”。

(四)面[面、贗]

“面”是象形字，象人的臉龐，引申指表面、當面等；“麵”是麥子磨成的粉。簡化字用“面”代替了“麵”。有人指出會把洗臉水“面湯”(見《水滸傳》)誤解為可以吃的“麵湯”；也有人舉例指出臺灣游客到大陸，見到街市中“面館”的招牌，譏諷說把“臉”給吃了。

(五)丑[丑、醜]

“丑”是干支用字，是地支第二位；“醌”的意思是難看、可惡。“丑”、“醌”本是兩個不同的字，用“丑”代“醌”，也有歷史淵源。如戲曲中“丑角”，按照詞義應該作“醌”，但早在明朝就已經寫作“丑”了(見徐渭《南詞敘錄》)。有人擔心會把“辛丑”、“乙丑”等誤寫為“辛酰”、“乙酰”。

就上述造成訛誤的情況看，在使用簡化字時是不會存在的，都是簡化字改換成繁體字時才出現的。

像“理發”、“批發”，在口語中讀音不同，“中文系”在一般人的筆下也不會寫

錯。若不自作聰明，故作高深地去趨繁，怎么會寫出“理幽”、“批鬟”、“中文係”這樣的錯字呢?

像“皇後”、“慈禧太後”這樣的錯誤多出現在把簡化字轉換為繁體字的讀物中，多為電腦自動轉換造成的。在電腦智能水平不高的情況下，編輯、校對應加強責任心，進行手工干預。“辛丑”、“乙丑”等誤為“辛醌”、“乙醜”情況并不多見，大概也可歸入這一類。

把洗臉說成“洗面”是方言，普通話中不說。“面湯”解作洗臉水也不是現代漢語中活著的詞語，要解決閱讀古籍中的這類問題，需要充實古漢語方面的知識。把“緬”簡化作“面”，只是在“面”字下增加了“麥子磨成的粉”的義項。幾十年來各地的“山西面館”、“蘭州拉面”早已為大陸群眾喜聞樂見，從未造成誤解或歧義。把“面館”理解為把“臉”給吃了，只應看做是用慣了繁體字的人在心理上的偏見。

四

要解決上面所談到的一些問題應從兩個方面努力。

一方面，從認識上，要認真貫徹執行《中華人民共和國國家通用語言文字法》，樹立以“說普通話、寫規范字”為榮的觀念。在繁體字回潮的氣氛下，一些人覺得把簡化字寫成繁體字很時尚，還認為寫繁體字就顯得高雅。于是有些商家的招牌、某些廠家的廣告以及一些人的名片等，紛紛改換成繁體字。在改換制作過程中或責任心不強，或文字功底欠缺，就鬧出種種笑話。如果切切實實按照((國家通用語言文字法》第十三條指出的“公共服務行業以規范漢字為基本的服務用字”；第十四條指出的“公共場所的設施用字”，“招牌、廣告用字”，“企業事業組織名稱”，“在境內銷售的商品的包裝、說明”等“應當以國家通用語言文字為基本的用語用字”，不去趨繁，不趕時髦，那么上邊說到的那類錯字，絕大多數就不會出現。《國家通用語言文字法》第十七條指出，在某些情況下“可以保留或使用繁體字、異體字”，但是，在這些特殊情況下使用繁體字、異體字時，應該按照繁體字系統的規定來寫，不應該出現簡繁混雜、非驢非馬的失誤。

另一方面，需要在漢字信息處理方面加緊研制出智能化更高的繁簡字相互轉換的電腦軟件。在簡化字中雖然有些不太理想的“一對多”的字，但在大陸推行半個世紀以來大多已經“約定”并“俗成”了，要企圖恢復一部分繁體字，恐怕是不現實的。要處理好這部分字的繁簡轉換，除了提高人們的文化素質，還有賴于電腦技術的提高。這方面很多專家提出了方案，技術人員也在加緊研制。我們相信智慧的中國人一定能在不久的將來在這方面取得突破。簡化字中“一對多”自動轉換的成功將惠及海峽兩岸及全世界的炎黃子孫，對弘揚中華文化起到巨大的作用。