《后漢書·延篤傳》箋證

【摘 要】延篤,字叔堅(jiān),南陽(yáng)犨人。少?gòu)奶孟洹ⅠR融受業(yè),博通百家之言。順帝時(shí),舉孝廉,為平陽(yáng)侯相。桓帝以博士征,著作東觀,累遷京兆尹。政用寬仁,憂恤民黎,郡中歡愛,三輔咨差。后遭黨事禁錮,永康元年卒于家,有《詩(shī)》、《論》等二十篇。然《后漢書集解》引惠棟《后漢書補(bǔ)注》為說,以延篤為“閹尹支黨”,此不可不辯,今錄箋證此條于后。

【關(guān)鍵詞】《后漢書?延篤傳》;閹尹支黨;箋證

《延篤傳》見范曄《后漢書》卷六十四,列傳五十四。全文計(jì)一千零一十一字。蔚宗為文,“常謂情志所托,故當(dāng)以意為主,以文傳意。以意為主,則其旨必見,以文傳意,則其辭不流。然后抽其芬芳,振其金石耳。”(見《宋書?范曄傳》<卷六十九>引《獄中與諸甥侄書》)讀《延篤傳》,乃知其非虛語(yǔ)也。

《后漢書》舊有唐章懷太子李賢注,雖時(shí)有可取,然未為精當(dāng)。清末長(zhǎng)沙王益吾太史撰《后漢書集解》,博采眾家之說,為時(shí)所稱,然以今視之,疏漏尚多,猶末盡善。

延篤,字叔堅(jiān),南陽(yáng)犨人。少?gòu)奶孟洹ⅠR融受業(yè),博通經(jīng)傳百家之言。順帝時(shí),舉孝廉,為平陽(yáng)侯相。桓帝以博士征,著作東觀,累遷亦兆尹。政用寬仁,憂恤民黎,郡中歡愛,三輔咨嗟。

時(shí)大將軍梁冀專政,以皇子疾,求珍藥,貨牛黃,遣客諸京兆千里求利。篤發(fā)書即斬之,其不畏權(quán)豪,勇決當(dāng)世,實(shí)可謂草木嚴(yán)霜,以見貞良也。有司承旨求其事,篤以病免歸,教授里巷。

于時(shí)辯仁孝前后之論,為主“夫人二致同源,總率百行,非復(fù)銖兩輕重,必定前后之?dāng)?shù)也。”其所見,理順而情實(shí)。

前越巂太守李文德素善于篤,時(shí)在京師,謂叔堅(jiān)有王佐才,諷公卿有以薦之。篤聞,乃為書止之,書稱:朝誦《書》、《易》,夕覽百家,洋洋盈耳,煥爛溢目,不知世之有人,己之有驅(qū)。而不以此善止,則如教羿射者也。余每觀至此,莫不廢書三嘆。延篤真古今第一高士也。

后遭黨事禁錮。永康元年卒于家。有《詩(shī)》、《論》等二十篇。此延叔堅(jiān)生平大略也。

《解集》引惠棟《后漢書補(bǔ)注》為說,以延篤為“閹尹支黨,”此不可不辯。今錄箋證此條于后:

《集解》引惠棟曰:“按《漢中常侍吉成候州輔碑》有延篤題名。延篤撰孫程等《傳》,皆敘其所承本世,曲為文飾,是篤乃閹尹支黨,故得不罹梁氏之禍。不然,冀之橫暴,睚眥觸死,豈有顯刑梁使而得自全者乎?史家所記,蓋非其實(shí)。”

《漢中常侍吉成候州輔碑》見宋洪適《隸釋》卷十七,稱州輔“遭孝質(zhì)無嗣,乃定冊(cè)帷幕,授立圣主,有安社稷之勛。”州輔,《后漢書》無傳,僅一見于《宦者列傳?曹騰傳》(卷七十八):“桓帝得立,騰與長(zhǎng)樂太仆州輔等七人,以定策功,皆封亭候。”此與《州輔碑》所記,頗相一致。故知州輔之功即在擁立桓帝也。順桓之世,梁冀專權(quán),“在位二十余年,窮極滿盛,百僚側(cè)目,莫敢違命,天子恭已而不得有所親豫。”(《后漢書?梁冀傳》卷三十四)。其時(shí),與梁氏集團(tuán)對(duì)立者為朝中正直大臣,一派尤以李固、杜喬為中堅(jiān)。故桓帝之世,其政治勢(shì)力大別有三:一為梁氏外戚集團(tuán);一為李杜等大臣;一為曹騰等宦官。初時(shí)議立桓帝,曹騰輩曾與梁氏同謀。但梁冀專政,殘害李杜,皇權(quán)下移,宦官失勢(shì)。以故宦官轉(zhuǎn)而支持大臣,以圖擁帝收回政柄。《曹騰傳》載:“其所進(jìn)達(dá),皆海內(nèi)名人,陳留虞放、邊韶、南陽(yáng)延固、張溫、弘農(nóng)張奐、穎川堂溪典等。”李固、杜喬及虞放業(yè)實(shí)即黨人之先聲。延篤實(shí)屬于大臣之一派,曹騰所進(jìn)之堂溪典,即為其師,此可證。州輔為曹騰之佐,死于桓帝永壽二年,正此時(shí)也。遂有延篤等四十八人列名碑陰之事,誠(chéng)不足怪也。曹騰、州輔雖為宦官,并無劣跡,其后推倒梁冀,即借此輩之力也。非宦官盡為梁黨,明矣。

又,惠棟指斥“篤撰孫程等《傳》,皆敘其所承本世,曲為文飾”,乃襲用《后漢書?宦者列傳?孫程傳》(卷七十八)章懷注語(yǔ),原指《東觀漢記》述孫程為“衛(wèi)康叔胄孫林父之后。”按孫林父即孫文子,春秋衛(wèi)獻(xiàn)公,公時(shí)人,先與寧惠子攻出獻(xiàn)公于齊,立公。又與寧喜爭(zhēng)寵相惡,孫林父奔晉,復(fù)入獻(xiàn)公。《春秋》(哀二十六年)斥之為“衛(wèi)孫林父入于戚以叛”。孫林父實(shí)一反復(fù)無常之小人。《漢書?古今人表》(卷二十)以孫林父入于下之上,即九等人品之第七等,除大奸巨憝外已無可下。自來史家未曾予孫林父以任何佳評(píng)。以孫程為孫林父之后,令其認(rèn)此祖宗,實(shí)不知何榮光之有?惠棟之不審史實(shí),無乃太過乎?另延篤入東觀著作,在桓帝元嘉元年,為東漢修史之第四次。據(jù)《史通?古今正史》(卷十二)載:“至元嘉元年,復(fù)令太中大夫邊韶、大軍營(yíng)馬崔實(shí)、議郎朱穆、曹壽雜作《孝穆崇》二皇及《順烈皇后傳》,又增《外戚傳》入安思等后,《儒林傳》入崔篆諸人。實(shí)、壽又與議郎延篤雜作《百官表》,順帝功臣《孫程》、《郭愿》及《鄭眾》、《蔡倫》等傳,凡百十有四篇,號(hào)曰《漢記》。”此次修史規(guī)模較大,主其事者為太中大夫邊韶,參加者有崔宴、朱穆、曹壽、延篤。延篤列名最后。所著前后計(jì)百有十四篇,又焉知《孫程傳》必出自延篤之手?今檢《東觀漢記、孫程傳》佚文,亦并無諛詞。即使《孫程傳》出自延篤,又何罪之有?惠棟以列名《州輔碑陰》及撰《孫程傳》之兩事,即坐以“閹尹支黨”,實(shí)厚誣古人之甚者。下文明載延篤“后遭黨事禁錮”,可見其為黨人之中堅(jiān),而為閹宦之死敵。惠棟棄此顯證于不顧,徒炫其稍知列名《州輔碑陰》及著作東觀之事,穿鑿附會(huì),妄加罪名,論史者不當(dāng)慎哉!

又,惠棟以“篤乃閹尹支黨,故得不罹梁氏之禍。不然,冀之橫暴,睚眥觸死,凱有顯刑梁使而得自全者乎?”惠棟此說,實(shí)大謬之奇者。梁冀橫暴恣絕,乃并世非無不懼權(quán)奸者。延篤磅礴正氣,斬梁冀千里求利之使,可謂大快人心,讀史至此,郁氣為之一舒。惠棟競(jìng)以“顯刑梁使而得自全”罪之,真不知其欲古人何去何從?且必以天下正人均遭梁冀屠盡,始為快乎?且“冀慚而不得言,有司承旨欲求其事。篤以病免歸,教授家巷。”史明載延篤以此失官,危乎哉避居鄉(xiāng)里,又焉得謂自全乎?

余慕延篤其人,喜讀其傳,久之有所得,今為箋證,以補(bǔ)前人之不足,并就教于識(shí)者之家。

參考文獻(xiàn):

〔1〕《后漢書?延篤傳》范曄著

〔2〕《后漢書集解》清末長(zhǎng)洲五益吾太史撰

〔3〕《后漢書補(bǔ)注》惠棟著

〔4〕《漢中常侍吉成候州輔碑》(見宋洪適《隸釋》卷十七)

〔5〕《后漢書?梁冀傳》(卷三十四)范曄著

〔6〕《漢書?古今人表》(卷二十)

〔7〕《后漢書?宦者列傳?孫程傳》(卷七十八)范曄著

〔8〕《史通?古今正史》(卷十二)

作者簡(jiǎn)介:

王克明,男,一九六九年七月出生,云南省鎮(zhèn)雄縣教師進(jìn)修學(xué)校講師、教務(wù)主任。先后畢業(yè)于云南教育學(xué)院歷史系及西南大學(xué)漢語(yǔ)言文學(xué)本科專業(yè),現(xiàn)從事文史學(xué)科的教學(xué)、研究工作。