試談圖書館開展期刊原文鏡像傳遞服務(wù)的版權(quán)問題

李江麗

關(guān)鍵詞:鏡像服務(wù);圖書館;期刊原文數(shù)據(jù)庫;版權(quán)

摘 要:鏡像期刊原文傳遞服務(wù)涉及諸多版權(quán)風(fēng)險,本文僅就原文數(shù)據(jù)庫的版權(quán)瑕疵、圖書館和用戶對電子期刊原文的使用中的版權(quán)管理等幾個問題進行分析。

中圖分類號:G250文獻標(biāo)識碼:A 文章編號:1003-1588(2009)05-0173-03

鏡像期刊原文傳遞是數(shù)字參考咨詢服務(wù)的重要方式。其程序是:原文數(shù)據(jù)庫供應(yīng)商將數(shù)據(jù)庫內(nèi)容鏡像(拷貝)到圖書館的服務(wù)器上,圖書館咨詢館員在接到用戶的咨詢請求后在數(shù)據(jù)庫中搜索符合需求的原文,然后將該原文以網(wǎng)絡(luò)傳遞,或下載后以當(dāng)面遞交、郵寄傳遞等方式交給用戶。圖書館在鏡像期刊原文傳遞中的版權(quán)風(fēng)險主要來源于三個方面:一是期刊原文數(shù)據(jù)庫存在版權(quán)瑕疵;二是圖書館咨詢館員對期刊原文復(fù)制、傳遞不當(dāng);三是用戶對期刊原文的違規(guī)使用。本文就圖書館化解原文傳遞使用的版權(quán)風(fēng)險談點看法。

1 期刊原文數(shù)據(jù)庫的版權(quán)瑕疵問題

圖書館要保證其向用戶傳遞的文獻信息的合法性,一方面文獻信息不能包含有與國家法律、法規(guī)相抵觸的內(nèi)容,另一方面文獻信息的來源要正當(dāng),圖書館不能入藏和提供盜版,或者存在版權(quán)瑕疵等知識產(chǎn)權(quán)問題。就后一方面來講,按照相關(guān)法律規(guī)定,如果圖書館不能舉證證明其入藏,或者向用戶提供的文獻信息有合法來源的,就將會為可能發(fā)生的侵權(quán)承擔(dān)法律責(zé)任。圖書館要防止原文數(shù)據(jù)庫存在瑕疵而對己不利問題的發(fā)生,就必須慎重選擇供應(yīng)商。合法的、誠實守信的供應(yīng)商不僅可以降低圖書館的法律風(fēng)險,節(jié)約經(jīng)費,擴展用戶的權(quán)利,而且合同的履行也會比較順利。相反,非法的、見利忘義的供應(yīng)商,不僅可能會使合同約定內(nèi)容得不到履行,還可能使圖書館落入其事先設(shè)下的“圈套”。

在同原文數(shù)據(jù)庫供應(yīng)商談判簽署合同之前,圖書館要了解其是否已經(jīng)辦理了工商、稅務(wù)等相關(guān)手續(xù),是否已經(jīng)在中國版權(quán)保護中心取得授權(quán),從而可以合法地進行原文復(fù)制,并與期刊社簽訂了入庫協(xié)議,而入庫期刊出版單位又分別采用有效合法方式取得作者同意,同時其發(fā)行收入的一定比例支付了版權(quán)使用費。這樣做的目的,是驗明期刊數(shù)據(jù)庫供應(yīng)商的相關(guān)法律資質(zhì),以免將來出現(xiàn)糾紛。在同境外期刊數(shù)據(jù)庫供應(yīng)商打交道時,圖書館應(yīng)要求其提供中文的合同正式譯本,中文譯本與英文原件具有相同的法律效力,即外國數(shù)據(jù)庫商/出版商在中華人民共和國境內(nèi)銷售產(chǎn)品(數(shù)據(jù)庫、電子期刊),必須要求其撰寫中文銷售合同和中文產(chǎn)品說明書。否則,就是無效的法律合同。而實際情況是,在訂購合同中,除了Elsevier在2006年提供其中英文對照形式的合同外,其他國外數(shù)據(jù)庫商/出版商草擬的全部是英文合同,即便提供中文譯本,也明確指出了語言優(yōu)先權(quán),即英文原本與其中文譯本的條款和條件之間發(fā)生任何的沖突、矛盾、含糊或不同時,英文版本具有優(yōu)先權(quán)。在操作中,如果發(fā)生法律糾紛,由于合同是英文版本,容易引起因翻譯與理解的偏差而造成不必要的麻煩。

圖書館要對期刊數(shù)據(jù)庫供應(yīng)商的經(jīng)營狀況與信譽進行了解。一方面要看該供應(yīng)商曾經(jīng)有哪些突出的業(yè)績,其方法是向其他圖書館了解情況、查看其既往合同簽訂和履行情況以及運行的相關(guān)記錄。另一方面,要了解該供應(yīng)商是否遇到過法律糾紛,是哪方面的法律糾紛,通過什么途經(jīng)、以什么方式得到了解決。還要看該供應(yīng)商自成立以來的客戶數(shù)量、客戶類型以及客戶對其的主要需求、評價,要了解該供應(yīng)商是否受到過工商、稅務(wù)以及版權(quán)行政管理部門的獎勵或者處罰。

2 圖書館對期刊原文的使用問題

圖書館對數(shù)據(jù)庫中期刊原文的使用方法有很多,常用的比如復(fù)制、網(wǎng)絡(luò)傳遞、編輯等。從技術(shù)來看,復(fù)制一般包括從“數(shù)字到數(shù)字”的復(fù)制和“從數(shù)字到模擬”的復(fù)制(即把以數(shù)字形式存在的期刊原文復(fù)制成以紙質(zhì)、膠片等傳統(tǒng)載體存在的期刊原文)。按照《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》(以下簡稱《條例》)第七條“圖書館合理使用”的規(guī)定,供應(yīng)商將數(shù)據(jù)庫內(nèi)容鏡像(從數(shù)字到數(shù)字的復(fù)制)到圖書館的服務(wù)器上屬于合法行為,這也是圖書館開展鏡像原文傳遞服務(wù)所必須的基本步驟。但是,在圖書館用戶的終端計算機上不能形成永久性的復(fù)制件(包括數(shù)字復(fù)制件和模擬復(fù)制件),這在《條例》中有明確的規(guī)定。當(dāng)然,圖書館與期刊原文數(shù)據(jù)庫供應(yīng)商另有協(xié)議的情況除外。

按照《條例》第七條的規(guī)定,圖書館對數(shù)據(jù)庫中期刊原文的傳遞范圍應(yīng)限制在圖書館“館舍內(nèi)”,這指的是圖書館的物理空間,而非圖書館網(wǎng)絡(luò)可以覆蓋的地域。比如,把數(shù)據(jù)庫中的期刊原文傳播到圖書館局域網(wǎng)外就不符合法律要求。同時,在傳遞期刊原文的過程中,圖書館不得有任何形式的直接或者間接的經(jīng)濟利益,包括金錢和物資。同時,圖書館還有義務(wù)采取措施防止圖書館館舍內(nèi)的用戶非經(jīng)授權(quán)的下載,包括下載為包盒型的電子拷貝和紙質(zhì)、膠片等傳統(tǒng)載體型的拷貝兩種情況。因此,除非在與供應(yīng)商簽訂的期刊原文數(shù)據(jù)庫使用合同中有明確約定,圖書館不得在鏡像服務(wù)中通過電子郵件或者Ftp等方式把期刊原文傳播到圖書館之外。如果供應(yīng)商在未獲得版權(quán)人授權(quán)的情況下將該期刊原文收入數(shù)據(jù)庫,而且在圖書館購買時又未說明,使圖書館在不知情的情況下向“館舍外”傳遞了該期刊原文,一旦接到版權(quán)人的通知,圖書館應(yīng)立即從服務(wù)器上刪除該文章,并向版權(quán)人陳明原委。若因此給圖書館造成了名譽或者經(jīng)濟上的損失,圖書館可以向期刊原文數(shù)據(jù)庫供應(yīng)商主張權(quán)利。

依據(jù)《條例》第八條的規(guī)定,圖書館為實施九年制義務(wù)教育或者國家教育規(guī)劃的目的,可以法定許可方式通過網(wǎng)絡(luò)向咨詢用戶傳遞期刊原文,并向版權(quán)人支付報酬。但是,圖書館按照該條款傳遞期刊原文的限制條件較多:其一,咨詢服務(wù)的對象只能是“注冊過的學(xué)生”,不涉及教師或者其他用戶。其二,傳遞的只能是期刊原文的片斷或者是比較短小的期刊原文(文字作品、音樂作品),至于如何對原文的“短小”作出判斷,法律沒有明確規(guī)定。如果傳遞的是期刊上發(fā)表的美術(shù)作品、攝影作品,那么只能是“單幅”的。

按照《條例》第九條的規(guī)定,圖書館可以為扶助貧困目的,通過信息網(wǎng)絡(luò)向農(nóng)村地區(qū)的公眾提供期刊原文,并無需事先取得授權(quán),但是要向版權(quán)人支付報酬。這種“法定許可制度”并非傳統(tǒng)意義上的法定許可,圖書館以此規(guī)定傳遞期刊原文的注意事項包括:其一,傳播的接收對象是農(nóng)村地區(qū)的公眾。其二,圖書館傳遞期刊原文必須是免費的,不得向用戶收取費用和其他形式的贊助。其三,期刊原文的內(nèi)容限于種植養(yǎng)殖、防病治病、防災(zāi)減災(zāi)。其四,圖書館要提前公告擬傳遞的作品、擬支付的報酬標(biāo)準(zhǔn)。公告期為30日,在此期間內(nèi)版權(quán)人無疑義的,圖書館才能提供。如果在公告期內(nèi)版權(quán)人無疑義,而圖書館實施了傳遞行為后,版權(quán)人又提出疑義的,圖書館要立即刪除該期刊原文,并按照公告的標(biāo)準(zhǔn)向版權(quán)人支付報酬。其五,圖書館傳遞的期刊原文僅限于中國公民、法人或者其他組織已經(jīng)發(fā)表的作品,對外國版權(quán)人的期刊原文不得傳播(即使是外國作者在中國期刊上發(fā)表的文章)。

圖書館向用戶提供的咨詢答案往往并非“期刊原文”,而是在原文基礎(chǔ)上通過選擇、歸納、取舍、編排而成的具有信息增值特征的二次、三次文獻,如:題錄、索引、文摘、綜述、動態(tài)、進展、評價等。這類信息成果在版權(quán)法上大多被視為“匯編作品”,其版權(quán)問題可以從兩個方面來考察:其一,從圖書館和“匯編作品”中期刊原文版權(quán)人的關(guān)系來看,圖書館對“匯編作品”享有整體上的版權(quán),這種版權(quán)不涉及其中所包含的期刊原文的版權(quán),未經(jīng)圖書館的許可,任何人不得對該“匯編作品”作“整體上”的使用,否則就是侵犯了圖書館享有的版權(quán)。其二,從圖書館和“匯編作品”的創(chuàng)作者(指具體創(chuàng)作完成了題錄、索引、文摘、綜述、動態(tài)、進展等的圖書館員)的關(guān)系來看,其版權(quán)歸屬和行使要區(qū)分“法人或者其他組織作品”(單位作品)與職務(wù)作品兩種情況。如果該“匯編作品”是單位作品,那么所有版權(quán)歸圖書館集體所有,任何參與了創(chuàng)作的人都不能從中主張權(quán)利,而如果該“匯編作品”屬職務(wù)作品,那么按照《著作權(quán)法》第十六條的規(guī)定,版權(quán)歸參與了創(chuàng)作活動的圖書館員個人享有,但是圖書館有權(quán)在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先使用。在該“匯編作品”完成兩年內(nèi),未經(jīng)圖書館同意,任何參與了創(chuàng)作活動的圖書館員,都不得許可第三人以與圖書館使用的相同方式使用。總之,對在參考咨詢服務(wù)中形成的題錄、索引、文摘、綜述、動態(tài)、進展、評價等的使用比較復(fù)雜,其關(guān)鍵是對單位作品、職務(wù)作品進行界定,這可以通過相關(guān)法律規(guī)則去解決。

3 用戶對期刊原文的使用問題

如果用戶從圖書館接收到的是以紙質(zhì)等傳統(tǒng)載體形式存在的期刊原文,那么對其使用通常不會發(fā)生侵權(quán)問題。但是,如果用戶接收到的是包盒型電子期刊原文,或者是直接通過電子郵件從網(wǎng)絡(luò)接收期刊原文,那么對其使用的侵權(quán)風(fēng)險相對較大。按照《條例》第十條第(四)款的規(guī)定,用戶在圖書館館舍內(nèi)使用期刊原文數(shù)據(jù)庫中的內(nèi)容只能瀏覽,不得下載,也不能向館舍外傳播,除非圖書館在購買數(shù)據(jù)庫時同供應(yīng)商另有約定。在合理使用之外,用戶對期刊原文的使用權(quán)利主要是由圖書館和供應(yīng)商談判確定。如果供應(yīng)商否認(rèn)用戶有對期刊原文再許可的權(quán)利,那么用戶只能把包盒型電子期刊原文裝載到自己的計算機上,而不能傳遞給另外的用戶。如果供應(yīng)商只許可了用戶遠(yuǎn)程接收期刊原文的權(quán)利,不同意下載,那么用戶就不能以各種方式拷貝該期刊原文。

化解用戶使用期刊原文的版權(quán)風(fēng)險最終要靠提高保護版權(quán)的意識和技能。為此,圖書館應(yīng)以各種方式宣傳版權(quán)知識,提醒用戶注意保護版權(quán),并告知用戶侵權(quán)的后果。圖書館還要加強對用戶利用電子期刊原文方法的監(jiān)督和指導(dǎo),糾正其不良行為,消除侵權(quán)隱患。在這方面,我國圖書館可以借鑒歐洲“知識產(chǎn)權(quán)幫助網(wǎng)站”的做法。該網(wǎng)站將知識產(chǎn)權(quán)問題分為“知識產(chǎn)權(quán)總的指導(dǎo)”(綜合介紹知識產(chǎn)權(quán)知識)、“知識產(chǎn)權(quán)幫助網(wǎng)站”的簡短文章(主要是歐洲知識產(chǎn)權(quán)問題)、知識產(chǎn)權(quán)文件資源(收集了大量的有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的文件和信息資源)、知識產(chǎn)權(quán)咨詢臺(包括被該網(wǎng)站法律專家回答的有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的問題),知識產(chǎn)權(quán)詞匯表(收集了400個有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)問題的關(guān)鍵詞),并翻成3種語言,知識產(chǎn)權(quán)統(tǒng)計數(shù)據(jù)(包括各種反映歐洲知識產(chǎn)權(quán)實際情況的圖表、數(shù)據(jù))等多種類型,連接了1300多個與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的分支領(lǐng)域,還通過指示詞,引導(dǎo)用戶到相關(guān)處去查找。網(wǎng)站中還設(shè)有“知識產(chǎn)權(quán)專線”和“知識產(chǎn)權(quán)新聞”網(wǎng)頁。“知識產(chǎn)權(quán)專線”主要介紹最新的知識產(chǎn)權(quán)問題,它是歐盟知識產(chǎn)權(quán)幫助項目的網(wǎng)上通訊簡報,每月出版一期,提供遍布?xì)W洲的有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的新聞、信息和評論。“知識產(chǎn)權(quán)新聞”主要提供每天更新的知識產(chǎn)權(quán)新聞,通過這個網(wǎng)頁,用戶可以及時了解到當(dāng)今世界上有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的最新消息、事件和研究熱點問題。用戶還可以根據(jù)自己的需要訂閱知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的內(nèi)容,網(wǎng)站則可以及時將有關(guān)信息送到用戶的電子郵件信箱中

圖書館要加強對用戶的合同化管理,而不是簡單的注冊和登記,應(yīng)將用戶利用作品中保護版權(quán)的規(guī)則、方法、責(zé)任等內(nèi)容包括在與用戶簽訂的合同條款之中。合同條款必須是符合法律的,還必須是透明的、為用戶所完全理解的。對于個別用戶利用版權(quán)的特殊需要,圖書館可以在不違反法規(guī)、不損害版權(quán)人利益的前提下同其單獨簽訂有關(guān)版權(quán)保護的合同,但是在合同中要明確雙方的法律責(zé)任。

參考文獻:

[1] 秦珂.期刊的著作權(quán)問題[M].北京:知識產(chǎn)權(quán)出版社,2008.

[2] 張平.網(wǎng)絡(luò)法律評論(第3卷)[M].北京:法律出版社,2003.

[3]費安玲.論著作權(quán)法理念與數(shù)字圖書館利益的維護[J].中國版權(quán),2005,(1).

[4] 劉志剛.電子版權(quán)的合理使用[M].北京:社會科學(xué)文獻出版社,2007.

[5] 國家知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心.規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利行使[M].北京:知識出版社,2004.

[6] 張曄,李英蘭,胡國華.試論數(shù)字圖書館讀者服務(wù)中的版權(quán)問題[J].情報科學(xué),2001,(2).