赤壁之戰諸葛亮真的借東風了嗎?

張志君

赤壁之戰是中國古代歷史上以弱勝強的著名戰例。東漢末年，曹操在統一北方以后，于漢獻帝建安十三年(公元208年)。率兵二十余萬南下，孫權和劉備聯軍五萬，共同抵抗。曹兵進到赤壁，小戰失利，退駐江北，與孫劉聯軍隔江對峙。孫劉供軍利用曹軍遠來疲憊，疾疫流行，不習水戰，后方又不穩定等弱點，用火攻擊敗曹操水師。

赤壁之戰雖然已經過去了近兩千年，火攻破曹也已成了千古之定論，但關于火攻的某些細節卻一直似是而非。

遍閱正史諸葛亮借東風說無記載

借東風一說，于嚴肅的正史并無記載。我們先來看看《三國志·蜀·諸葛亮傳》，該書是這樣敘及這個時期的諸葛亮的：“先主至于夏口。亮曰：‘事急矣，請奉命求救于孫將軍。時權擁軍在柴桑，觀望成敗。亮說權曰：‘海內大亂。將軍起兵據有江東。劉豫州亦收眾漢南，與曹操并爭天下……‘今將軍誠能命猛將統兵數萬，與豫州協規同力，破操軍必矣!操軍破必北還，如此，則荊吳之勢強，鼎足之形成矣!成敗之機在于今日!權大悅。即遣周瑜、程普、魯肅等率水軍三萬，隨亮詣先主，并力拒曹公。曹公敗于赤壁。引軍歸鄴，先主遂收江南，以亮為軍師中郎將。

《三國志·吳·周瑜魯肅呂蒙傳》中敘及此事時說：“時劉備為曹公所破，欲引南渡江，與魯肅遇于當陽。遂共圖計，因進駐夏口，遣諸葛亮詣權。權遂遣瑜及程普等與備并力逆曹公，遇于赤壁。時曹公軍眾已有疾病，初一交戰，公軍敗退，引次江北，瑜等在南岸。瑜部將黃蓋日：‘今寇眾我寡，難與持久，然觀操軍，方連船艦，首尾相接，可燒而走也。乃取蒙沖斗艦數十艘。實以薪草，膏油灌其中，裹以帷幕，上建牙旗。先書報曹公，欺以降。又預備走舸，各系大船后，因引次俱前。曹公軍吏士皆延頸觀望，指言蓋降。蓋放諸船同時發火。時風盛猛，悉延燒岸上營落。頃之，煙炎漲天。人馬燒溺死者甚眾。軍遂敗退，還保南郡?！?/p>

司馬光《資治通鑒》卷六十五，漢獻帝建安十三年條下敘及此事時說：“劉備在樊口，日遣邏吏于水次候望權軍。吏望見瑜船，馳往白備。備遣人慰勞之。瑜曰：‘有軍任，不可得委署，儻能屈威，誠副其所望。備乃乘單舸往見瑜問曰：‘今拒曹公，深為得計。戰卒有幾?瑜曰：‘三萬人。備曰：‘恨少。瑜曰：‘此自足用，豫州但觀瑜破之。備欲呼魯肅等共會語。瑜曰：‘受命不得妄委署。若欲見子敬，可別過之。備深愧喜。進，與操遇于赤壁。時操軍眾已有疾疫。初一交戰，操軍不利，引次江北。瑜等在南岸，瑜部將黃蓋曰：‘今寇眾我寡，難與持久。操軍方連船艦，首尾相接，可燒而走也。乃取蒙沖斗艦十艘，載燥荻、枯柴、灌油其中，裹以帷幕，上建旌旗，預備走舸，系于其尾。先以書遺操，詐云欲降。時東南風急，蓋以十艦最著前，中江舉帆，馀船以次俱進。操軍吏士皆出營立觀，指言蓋降。去北軍二里馀，同時發火，火烈風猛，船往如箭，燒盡北船，延及岸上營落。頃之，煙炎張天，人馬燒溺死者甚眾。瑜等率輕銳繼其后，雷鼓大進，北軍大壞?！?/p>

這些嚴肅的正史，沒有一家言及諸葛亮仗劍作法，借來東風，幫助周瑜縱火破曹之事。更沒有“都督若要東南風，可于南屏山建一臺，名曰七星壇，高九尺，作三層，用一百二十人手執旗幡圍繞。亮于臺上作法，借三日三夜東南大風，助都督用兵”(《三國演義》語)一說。

赤壁之風自何來

在中國地理圖冊中，至少有兩個赤壁：

二龍爭戰決雌雄，

赤壁樓船掃地空。

烈火張天照云海，

周瑜于此破曹公。

唐代大詩人李白筆下的這個赤壁，位于湖北省蒲圻縣西北三十公里處的長江南岸(實為東南岸)。

大江東去，浪淘盡，千古風流人物。故壘西邊，人道是三國周郎赤壁。亂石穿空，驚濤拍岸，卷起千堆雪。江山如畫，一時多少豪杰!

宋代大詞人蘇東坡筆下的赤壁，位于湖北黃岡縣城西北的長江南岸。

據著名的歷史地理學家酈道元考汪，李白筆下的赤壁(蒲圻赤壁)才是真的“周郎赤壁”。

到過蒲圻赤壁的人或者雖沒有到過，但從地圖上神游過那里的人，差不多都會發現，長江在這里一反東西走向，而呈西南、東北走向，所以，當時的人才稱周瑜統軍所在的一方為江東。

赤壁之戰爆發于何時，一般的工具書如《辭海》只是籠統地說它發生于建安十三年(公元208年)，《三國志-蜀-諸葛亮傳》、《三國志·吳·周瑜魯肅呂蒙傳》等書亦未載明具體時間。這也難怪，因為諸葛、周二人雖然在后世的小說家的筆下被吹得神乎其神，但他們畢竟是臣而非君，所以，只能人“傳”不能人“紀”。換言之，關于他們的傳記只能宜略不宜詳。好在當事人中還有一個曹操，他生前雖未稱帝，死后卻被迫封為帝，查他的本紀，我們發現，赤壁之戰發生于漢獻帝建安十三年(公元208年)十二月(司馬光《資治通鑒》認為是十月)，正屬冬季。

我們知道，湖北省屬亞熱帶濕潤季風氣候。這種氣恢叫季變化明顯，春季陰晴不定，夏季濕熱、秋高氣爽、冬季干寒。有人根據“我國東鄰太平洋，在夏季，因大陸氣溫高于海洋，低層氣壓相對較低，風由海洋吹向大陸，形成濕熱的東南季風。在冬季，因大陸氣溫低于海洋，氣壓相對較高，風由陸地吹向海洋，形成千冷的西北季風”這種說法，認為發生于冬季的赤壁之戰不可能刮東南風。

這種說法粗看起來不是沒有道理，但它概括的卻只是通例，而非變例。據氣象學專家們說，倘若冬季氣候轉暖，地處亞熱帶濕潤季風氣候帶的蒲圻一帶是完全有可能刮幾場東南風的，即使在隆冬十二月。而據《后漢書·五行志》記載，建安十三年這一年十月“日有食之”——出現了日蝕，天氣十分反常。而且瘟疫流行——正是所謂夏季不熱，冬季不冷，來自東南沿海一帶的高熱帶高壓逐漸增強北上，形成了這一年特有的冬季常刮東南風的奇觀。這也是曹軍不能揮得勝之師渡江南下的一個重要原因。

明曉了這些，我們也就能夠搞清楚赤壁之戰的風所自何來了。

我們走出“赤壁之戰，孔明借東風。這一誤區并不是對諸葛亮形象的貶低，而實在是對他的愛護，還他以歷史的本來面目，同時，也是為了使許多迷信“人定勝天”——不尊重客觀規律的人搞清楚。人是只能適應自然的規律，而不能“奪天地之造化”的。從而免上那些打著“科學”的旗號，拿著“古已有之”的“經典”四處招搖撞騙的騙子們的當。

選自《讀者孚報》