歐盟引領世界夢想破滅

●本報駐英國、加拿大、韓國特約記者 紀雙城 陶短房 詹德斌● 本報記者 王躍西 ● 王艷 陳一

歐盟22日公開指責美國和中國破壞哥本哈根氣候峰會，使之淪為“災難”和“慘敗”。這樣的言辭與此前一天英國大臣米利班德對中國“劫持”氣候峰會的指責如出一轍。美國《紐約時報》隨即回擊稱，歐盟此言不過是想轉移外界對其“笨拙推進氣候戰略”的指責。在哥本哈根峰會結束近一周后，多家國際媒體將人們對此次峰會最深刻的記憶定格于“歐盟的失落”。德國波恩大學教授辜學武說，歐洲人帶著按照自己理念塑造一個新的世界經濟與工業結構的野心來到哥本哈根，卻在峰會上遭到毀滅性打擊。分析人士注意到，就在歐盟強硬指責美中同日，法國總理菲永帶著63億歐元的大單離開中國，中法之間的“誤解”宣告消除。峰會前頻繁攻擊中國的印度媒體也突然改口用“朋友”稱呼中國。而此次帶頭向中國“開炮”的英國恰恰是過去幾年歐盟“三駕馬車”中與中國摩擦最少的一個。一名中國專家說，哥本哈根峰會打亂了國際政治的分野，以往聯盟的劃線出現了紊亂。英國《金融時報》直接稱，哥本哈根協議為這個世界劃出了一條新的政治分界線。

“失望和沮喪”籠罩歐洲

歐盟對美中的最新指責來自其輪值主席國瑞典的環境大臣卡爾格倫。據路透社報道，正在布魯塞爾出席歐盟環境部長會議的他22日公開表示，盡管歐盟在哥本哈根峰會上團結一致，但此次峰會“簡直是場災難”，并稱峰會以“慘敗”收場，部分原因是一些國家拒絕在一項有約束力，并且規定了減排目標和時間表的協議上簽字。卡爾格倫點名批評美國和中國并不希望峰會能夠取得更大成果，稱“由于峰會的慘敗，失望和沮喪的情緒籠罩了歐洲各國”。

在此次哥本哈根協議公布之時，國際媒體就有報道稱，這份協議是由美國與中國、印度、巴西和南非4國“撮合而成的”，而一直以地球環境守護者自居的歐洲竟然被晾在一邊。韓國《朝鮮日報》將歐盟當時的心態總結為一個詞——“顏面盡失”。

從那以后，法國總統薩科齊、英國首相布朗、德國總理默克爾等歐洲國家領導人先后以點名或不點名的方式批評別國破壞峰會，有的矛頭直指中國，有的將美中一起批評。在這種似乎急著尋找替罪羊的情緒下，歐洲媒體集體對中美口誅筆伐。德國《萊茵—內卡報》稱，20世紀的世界也許還以歐洲為中心，以德國為強大的發動機。但21世紀的世界不是這樣了。今天定調子的是美國和中國，“這兩個國家都無意為環境保護這樣浪漫的理想犧牲本國的經濟增長，哪怕千分之一也不行”。該報總結道:“哥本哈根峰會失敗于這兩個大哥大”。德國《埃斯林根日報》稱，中國又一次證明自己是踩剎車的國家，而美國總統只做了一點點可憐的讓步：以少得可憐的幾億美元參與對窮國的財政援助。

在這種背景下，卡爾格倫對美中的點名批評成為了美國《紐約時報》網站23日的頭條新聞。這篇題為“歐盟為氣候大會慘敗指責別人”的報道稱，歐盟領導人明顯是想轉移外界對其在哥本哈根峰會上“笨拙推進氣候戰略”的指責。歐盟帶著“帶頭減排”的策略來到哥本哈根，宣稱到2020年時與1990年相比減排30%，以為這樣就能讓美中做出更多讓步，但結果對美中沒起到任何作用。這一結果對歐盟來說是一種“極其痛苦的失望”。法國《快報》23日稱，歐洲人太迷信諾貝爾獎的魅力了，以為憑此就能搞定奧巴馬，但事實是歐洲人搞錯了努力的方向。

德國波恩大學全球研究中心主任辜學武21日對“德國之聲”表示，哥本哈根峰會最大贏家是中美，而最大輸家是歐洲。峰會的結果基本上剝奪了歐洲未來30年對世界工業結構、經濟結構和人類生活方式的主導權。歐洲人想按照自己的理念來塑造一個新的世界經濟與工業結構的野心，在峰會上遭到了毀滅性打擊。這可以解釋為什么歐洲媒體和政治家對峰會這么失望。

法國《周末報》23日評論說，歐盟對中國的指責有些偏頗，這些指責者不了解中國國內發展的不平衡和它為改善環境付出的努力。但另一方面，歐盟也被中美在哥本哈根峰會上激烈爭吵的“雙簧”蒙蔽了，其實“中美之間有許多心照不宣的默契”。辜學武認為，中美都不愿按照歐洲人的編排去跳舞，不愿按照歐洲人設計的方案整合未來30年到50年的工業格局。

一些歐洲政客似乎并未對此過于悲觀。英國《金融時報》23日刊登一封題為“聯合國在氣候談判中應該走布魯塞爾道路”的信件。作者是比利時前首相伏思達。他在信中表示，聯合國尋求成員國一致通過的表決方式效果有限，應學習歐盟不斷改進決策方式。