關于幽默話語的思考

摘要: 幽默是對語言的一種有意識的積極運用，根據會話含義理論，交際雙方都試圖遵守合作原則，但當交際一方故意違反合作原則時，對方就要推導出其話語的隱含意義，即會話含義。本文分析了違反合作原則準則而產生的會話含義是產生幽默的重要語用理據。

關鍵詞: 話語幽默合作原則違反

一、引言

幽默是對語言的一種有意識的積極運用，它往往反映出語言運用者的知識、修養、智慧，以及對語言運用的技巧。Grice提出人們在交際過程中都試圖遵守諸如真實、充分、關聯、清楚等的合作原則，但有時人們會故意違反合作原則，交際者就要推斷其違反合作原則的意圖，推導出其隱含意義，即會話含義?；诤献髟瓌t，本文將分析幽默話語的語用理拒，闡述會話含義是產生幽默的重要因素。

二、合作原則準則

美國語言哲學家H.P.Grice明確指出，言語交際雙方都有相互合作求得交際成功的愿望，為此人們必須共同遵守一些基本原則，即合作原則(Cooperative Principle，簡稱CP)。從理論上講言語交際雙方都試圖遵守合作原則，盡力相互理解和配合以期保證會話的順利進行;在實際的交際中，由于談話雙方各自不同的文化背景及特殊語境的影響，發話人可能會因某種現實需要而違反某一或某些會話準則，受話者就要根據當時的語境，推斷出說話者表面違反合作原則的目的，推導出對方的隱含意義。Grice把這種在言語交際中推導出來的隱含意義稱作“會話含義”。具體體現為四條準則。

A.數量準則(Quantity maxim):

a.使自己所說的話達到交談的現時目的所要求的詳盡程度。

b.不使自己所說的話比所要求的更詳盡。

B.質量準則(Quality maxim):

a.不要說自己認為是不真實的話。

b.不要說自己缺乏足夠證據的話。

C.關聯準則(Relevance maxim):

說話要貼切。

D.方式準則(Manner maxim):

a.避免晦澀的詞語。

b.避免歧義。

c.說話要簡潔。

d.說話要有條理。

交際雙方總是遵守著合作原則來進行會話的，不過在會話過程中，交際者并不是不能違反準則。有時說話人為了表達意欲表達的言下之意，會故意在表面上違反這些準則。但聽話的一方要認定對方還是遵守著合作原則的，說話人之所以違反準則，其目的是要引起聽話人的注意，還要懂得其中的隱含意義。這時聽話者在認定對方仍然遵守著準則的情況下，結合語境，對違反準則的話語進行推理，弄清說話人在會話中保持合作的言下之意。因此，在欣賞幽默時，首先要理解話語的字面意義，然后分析此話語所違反的準則，再結合語境和背景知識，推導出會話含義，即能領會幽默的趣味與神韻。

三、合作原則的違反與幽默

1.違反數量準則

交際一方所提供的信息過多或過少都會導致對方對話語的理解出現偏差。說話人這樣做或者是有意回避足夠的信息，或者是出于無意、無知或為了回敬對方。

(1)某甲到醫院做健康檢查，護士拿了針要替他抽血，某甲看著閃閃發亮的的針頭忍不住問:“會不會痛啊?我怕痛。”護士說:“放心好了，我做了二十幾年的護士……”某甲說:“太好了，我放心了。”然后護士一針扎下，只聽到某甲殺豬般的一聲慘叫……護士才緩緩接道:“沒有一次不痛的……”

(2)A kid selling newspapers on a busy corner in New York City was yelling，“Read all about it，99 people swindled!”A man stopped and bought a newspaper from him.After reading the headline，he said，“Hey，there’s nothing in here about 99 people being swindled.”“Read all about it.”Shouted the newsboy，“100 people swindled.”

在例(1)中護士的回答開始故意沒有提供足量的信息:“我做了二十幾年的護士……”一般人都會理解為經驗比較豐富，由她來抽血不會疼的。所以甲放心的讓護士抽了血，而抽完之后，護士才把話說完:“沒有一次不痛的……”這時甲已無挽回之力。而例(2)中的路人上當也是因為報童的吆喝中沒有提供足夠的信息，也就是他沒有說清具體是怎樣的騙局、發生在何時何地、99人上當的具體原因等，從而造成語句意義上的含糊不清。待買報人明白過來之后悔之晚矣。此則笑話中的報童故意避免提供足量的信息，以引起過路人的好奇，達到多賣報的目的。

2.違反質量準則

如果說話人故意說自己明知是不真實或缺乏證據的話，這時就會產生會話含義，或者是譏諷，或者是調侃，或者是警告。

(1)一位評論家談論一篇冗長松散的哲學論文時說:“多虧了裝訂工人，這本書才聯成了一體?！?/p>

(2)A man went for a ride in an airplane.When he got off the plane，he said to the pilot，“Thank you，sir，for the tow rides.”“Tow rides?”said the pilot，“You had only one!”“No，”said the man，“Tow， my first and my last.”

評論家明知到一本書內容的連貫不可能是由裝訂工人來完成的，當他說這本書內容的連貫多虧裝訂工人時，顯然是在說假話，此處評論家故意違反質的準則，譏諷了書的作者，更有力地批評了書的冗長松散。例(2)中的乘客明知道自己乘坐此飛機只一次，但他故意違反質的準則說謝謝飛行員讓他兩次搭乘飛機，而把這兩次解釋為第一次和最后一次，從而委婉地表達了飛行員飛行技術的低劣，其隱含意義是以后再不愿乘坐他所駕駛的飛機。

3.違反關系準則

有的時候聽話人故意說出一些與說話人的話語沒有多少內在聯系的話。對方需要對這些不相干的話語進行推理，從而產生幽默。違反關系準則而產生的幽默或是故意躲避指責、推卸責任，或是因無知，或者是出于禮貌。

(1)顧客:服務員，瞧，在我的湯里有一枚紐扣。

服務員:啊!謝謝你，先生。我正到處找它呢。

(2)Doctor Robert phoned Tack， his mechanic， at mid night.“It’s my engine again，Jack.I can’t get it started.This car is a big headache!”“Well，Doctor，take tow aspirins and phone me again in the morning.”

顧客發現湯里有一枚紐扣，向服務員抱怨此餐館的飯菜不衛生和廚師的粗心，服務員本應該向顧客道歉，但是服務員回答了一句與餐館衛生毫不相關的話“我正到處找它呢”表示對此不會負責任，或此類情況已司空見慣無需大驚小怪。例(2)中醫生在半夜對他的汽車修理工說他的汽車發動機壞了，他的汽車真叫他頭痛。意思很明顯是想叫他的汽車修理工修車，而修理工卻說了和修車毫不相關的話，并模仿醫生對病人的一貫說法:“吃兩片阿司匹林，明天早上再打電話?！贝颂幮蘩砉ぜ榷Y貌地表達了半夜不想去修車的意愿，又透露出了他的幽默感。

4.違反方式準則

方式準則要求說話人的話語要清楚明白，避免晦澀和歧義。語言交際應該講究用詞明確，不使用晦澀難懂的詞句，也要避免容易引起誤解的歧義結構。但有時交際一方為了達到特定的交際目的故意說一些含糊的話語，或交際一方的話語中包含具有歧義的詞、短語或整個句子結構可以從多個角度有不同的理解，對方可能對之加以利用，有意曲解或故意調侃，從而產生幽默。

(1)母親:兒子，只要你能好好學習，以后就可吃工資了。

兒子:媽，現在就讓我吃吧。

母親:現在不能吃。

兒子:可是現在我很餓。工資放在哪里了?

(2)The professor rapped on his desk and shouted，“Gentlemen， order!”

The entire class yelled，“Beer!”

這兩則幽默源于語言的歧義現象。“吃”在(1)中是“領取”之意。而兒子由于年齡小只知道其本意，聽到媽媽說“吃”，就理解為人在餓的時候需要吃東西，認為工資是一道美食，幽默由此而生。單詞“order”除了“整齊，有條理”之外，還有“點菜”的意思，當(2)中教授讓學生安靜下來恢復秩序時，學生故意將order曲解為點菜，而異口同聲地回答“啤酒”。顯示了學生并不懼怕教授，或是因為教授在學生中沒有威嚴，或是因為教授和藹可親能和學生打成一片。此例是聽話者故意違反方式準則中“避免歧義”準則而獲得的幽默。

四、結語

幽默給我們的生活帶來了歡聲笑語。幽默是一種語言藝術，它表現了語言的無窮魅力。本文從違反合作原則的角度，結合具體的漢英幽默會話，探討了幽默的產生理解與合作原則的關系。通過分析可以得出結論，違反合作原則的任何一條準則都可能產生幽默。交際者對幽默話語的理解過程就是對違反合作原則而產生的會話含義的語用推理過程。

參考文獻:

[1]何自然.語用學與英語學習[M].上海:上海外語教育出版社，1997.

[2]何自然，冉永平.語用學概論(修訂本)[M].長沙:湖南教育出版社，2002.

[3]何兆熊.新編語用學概要[M].上海:上海外語教育出版社，1999.

[4]Leech，G.N.Principles of Pragmatics[M].London:Longman，1983.

[5]畢磊.英文精品笑話[M].外文出版社，2004.

[6]黃玲玲.享受幽默[M].廣東:廣東經濟出版社，2004.

[7]青閏，張玲，聽泉.英語幽默笑話集錦[M].青島:青島出版社，2005.