從認(rèn)知角度闡釋英漢名動轉(zhuǎn)用的普遍性

摘要: 名動轉(zhuǎn)用作為在英漢語言中普遍存在的語言現(xiàn)象體現(xiàn)了人類普遍的認(rèn)知規(guī)律。本文主要從認(rèn)知角度出發(fā)，介紹了英漢名動轉(zhuǎn)用體現(xiàn)的普遍認(rèn)知特性，簡要闡述了名動轉(zhuǎn)用的認(rèn)知理據(jù)和生成過程。

關(guān)鍵詞: 認(rèn)知英漢名動轉(zhuǎn)用普遍性

1.引言

名動轉(zhuǎn)用現(xiàn)象普遍存在于漢語和英語中，它是指一個屬于名詞范疇的詞不經(jīng)過任何形態(tài)變化便轉(zhuǎn)入動詞范疇，成為句子句法形式上的謂語動詞。在這里，轉(zhuǎn)用的名詞稱為“原生名詞”，轉(zhuǎn)用后稱之為“名轉(zhuǎn)動詞”。在名轉(zhuǎn)動詞中，有些是臨時轉(zhuǎn)用，有些則由于廣泛使用其動詞語義被固定下來。許多語言學(xué)家已對這一有趣的語言現(xiàn)象作了不同角度的研究，如構(gòu)詞法角度、語義角度等。筆者擬從認(rèn)知角度，討論英漢名動轉(zhuǎn)用的普遍性。

2.英漢名動轉(zhuǎn)用體現(xiàn)的普遍認(rèn)知規(guī)律

在認(rèn)知域中名詞體現(xiàn)的名詞性述義凸顯為一個整體，而動詞體現(xiàn)的關(guān)系性述義凸顯的則是實體間的相互關(guān)系。名詞凸顯的是實體，并不依賴其他事物或動作而存在，在概念上具有獨立性;而動詞凸顯的則是關(guān)系，必須有施動者，具有依賴性。動詞化基本采用轉(zhuǎn)喻作為認(rèn)知操作，許多動詞化用法中，特別是為取得修辭效果而臨時使用的“活用”中，還常常涉及隱喻。英漢名動轉(zhuǎn)用現(xiàn)象都是認(rèn)知加工的產(chǎn)物，符合認(rèn)知語言學(xué)的規(guī)律，其實現(xiàn)都依賴于語境和顯著度。

動詞化的語境依賴性首先體現(xiàn)在語言語境上。名詞動詞化后，其語義上具有不確定性，要依賴其上下文而定。這是因為原生名詞指稱的事物在概念上具有獨立性，可以在不同的認(rèn)知域中與不同事物發(fā)生關(guān)系，產(chǎn)生動詞義。動詞化是部分轉(zhuǎn)指整體，在認(rèn)知域中需要增加新的內(nèi)容。新增加的內(nèi)容(即上下文語境，典型體現(xiàn)為動作的施事和受事)構(gòu)成了動詞義的基底，決定了動詞意義。其次是對情景語境的依賴，這體現(xiàn)在名動轉(zhuǎn)用的文體特征上。從收集的大量語料中可以看出，不論是英語還是漢語，名動轉(zhuǎn)用大多出現(xiàn)在場景性較強(qiáng)的非正式文體中，如小說、電影或日常口語等。這同樣是由于名詞在轉(zhuǎn)指動詞時，在語義上具有不完整性，需要借助情景信息加以補(bǔ)充。這種場景依賴性在現(xiàn)代漢語中尤為明顯，這是由于現(xiàn)代漢語的動詞化多為名詞的“創(chuàng)新”用法，語義更加不固定。

顯著(salience)是知覺心理學(xué)的一個基本概念，是容易識別、處理和記憶的事物。國外學(xué)者Giora(1997)的研究表明，顯著度高的詞語更容易被激活。國內(nèi)學(xué)者沈家煊(1999)認(rèn)為顯著度高的詞更容易同心理建立聯(lián)系。名詞要比動詞更顯著，更容易被記住，而人們總傾向于選擇認(rèn)知域中最顯著的部分來轉(zhuǎn)喻動作，所以用名詞來轉(zhuǎn)喻動詞符合人的一般認(rèn)知規(guī)律。

3.對英漢名動轉(zhuǎn)用現(xiàn)象的認(rèn)知解釋

語言既是人類對世界經(jīng)驗進(jìn)行認(rèn)知的結(jié)果，又是認(rèn)知的重要組成部分，任何一種語言現(xiàn)象的背后往往都隱藏著人類通過語言表達(dá)出來的客觀事物的一種識解方式。同理，在英漢語中名動轉(zhuǎn)用這種語言現(xiàn)象的背后，勢必也隱藏著人類的特定認(rèn)知機(jī)制。

3.1名動轉(zhuǎn)用的認(rèn)知理據(jù)

傳統(tǒng)語法對不同詞類的分工作出了明確的規(guī)定:名詞指稱人和事物，用作句子的實體詞;動詞表示人的動作、行為、事物的變化和事件的過程，用作句子中的謂語。那么，為什么名詞可以轉(zhuǎn)用來表示原應(yīng)由動詞才能表示的動作呢?

首先，這是因為在實際中很難清楚地界定“事物”與“動作”。在語言形式層面上，我們可以把詞語分為名詞、動詞等，但在語義與認(rèn)知層面上，名詞并非只是表示事物，它也可以表示關(guān)系，如英語中的“aunt”和漢語中的“爺爺”等詞，只有在親屬關(guān)系的認(rèn)知域中相對于某一主體才能確定。此外，名詞還可以表示過程或動作，如英語中的“development”和漢語中的“工作”等，只不過在認(rèn)知上，我們可以運用不同的視角，凸顯事物的靜態(tài)抽象方面，從而將過程和動作看作事物。

其次，名動轉(zhuǎn)化的實現(xiàn)與人的認(rèn)知策略有關(guān)。徐盛桓(2000)認(rèn)為，名動轉(zhuǎn)用句的句義是由表達(dá)式的顯性表達(dá)同內(nèi)化于該顯性表述的隱形表述相互協(xié)同，才達(dá)成相對完備的表達(dá)。在推導(dǎo)出該隱形表述的過程中，常常需要運用“常規(guī)關(guān)系”。這里，常規(guī)關(guān)系可以理解為人大腦中儲存的各類食物之間的聯(lián)系。在解讀名轉(zhuǎn)動詞時，大腦會自覺地調(diào)動常規(guī)關(guān)系找到名轉(zhuǎn)動詞與原生名詞之間的聯(lián)系，并根據(jù)語境確定該表述的具體含意。這個過程是一個為尋求理解而進(jìn)行的信息處理、信息加工的有序過程。每一次找尋常規(guī)關(guān)系并使之同話語相互作用都補(bǔ)足或闡釋了名動轉(zhuǎn)用表達(dá)式的某些內(nèi)容。例如，在看到“cushion the chair”的時候，人們自然會想到cusion與chair的關(guān)系，即“put the cushion on the chair”，由此，該名動轉(zhuǎn)化的含意就清楚了。又如，當(dāng)我們看到如“谷歌一下”這樣的表達(dá)時，會聯(lián)想到谷歌網(wǎng)站的作用，也自然會領(lǐng)會該表達(dá)的含意。

3.2名動轉(zhuǎn)用的認(rèn)知生成

名動轉(zhuǎn)用的生成符合認(rèn)知語義觀。認(rèn)知語法認(rèn)為，語義存在于人的概念化的過程中，具有動態(tài)性，語義結(jié)構(gòu)即概念結(jié)構(gòu)，語義結(jié)構(gòu)決定句法結(jié)構(gòu)，語言表達(dá)式的意義不僅取決于其概念內(nèi)容，還取決于該概念內(nèi)容被識解的方式，即如何被觀察、感知和理解的。正如Langacker 所說，名詞側(cè)重事體或事物，動詞側(cè)重過程關(guān)系，是由凸顯側(cè)面的本質(zhì)所決定，而非由其概念內(nèi)容決定的。換言之，對同一概念內(nèi)容或認(rèn)知域的不同識解方式可以產(chǎn)生不同的句法表達(dá)式。由此不難發(fā)現(xiàn)，在一定情況下，事物語義結(jié)構(gòu)和關(guān)系語義結(jié)構(gòu)在語義內(nèi)容上并不存在涇渭分明的差別，語言表達(dá)式的差別是由人們看待同一情景的不同視角和認(rèn)知聚焦所致。因此，倘若語言使用者或認(rèn)知主體采取特定的認(rèn)知視角，凸顯同一認(rèn)知域的不同區(qū)域，名詞便可以轉(zhuǎn)化成動詞。

認(rèn)知語言學(xué)家堅持百科知識語義觀，他們在承認(rèn)語義完形整體性的同時也注重整體的可分解性，詞或更大的語言單位是激活知識網(wǎng)絡(luò)的觸點，詞的語義不是孤立的一組必要和充分的特征，而是互相聯(lián)系構(gòu)成了一個巨大的網(wǎng)絡(luò)。當(dāng)我們看到、聽到或想到名詞“blanket”時，與其相關(guān)的一系列概念便被激活，我們會想到它的形狀、材料和作用。同理，當(dāng)我們看到、聽到或想到名詞“網(wǎng)”時，與之相關(guān)的動作，涉及的施事(agent)、受事(patient)等語義概念也會浮現(xiàn)于腦中。語言使用者可以通過名詞激活與其想要表達(dá)的意義相關(guān)的整體認(rèn)知域，并通過特定的觀察視角，鎖定被名詞激活的語義域中特定的語義概念，凸顯其表示過程的概念，同時隱退與這一表動作過程相關(guān)的事物概念為背景，從而確定語言操作者意欲表達(dá)的語義，在句法上就呈現(xiàn)為動詞，名轉(zhuǎn)動詞便由此生成。

4.結(jié)語

綜上所述，英漢名動轉(zhuǎn)用反映了普遍的認(rèn)知規(guī)律，有著共通的認(rèn)知機(jī)理，即都是以其原生名詞的認(rèn)知域為基礎(chǔ)，通過人類的認(rèn)知活動，使與該原生名詞相關(guān)的整個認(rèn)知域激活，名轉(zhuǎn)動詞的語義也隨之產(chǎn)生。對名轉(zhuǎn)動詞的認(rèn)知研究不僅可以使我們對語言本身，更可以對語言本質(zhì)有更清晰的認(rèn)識。

參考文獻(xiàn):

[1]CLARK，E.V.CLARK，H.H.When Nouns Surface as Verbs [J].Language，1979，(55):812-866.

[2]Giora， R. Understanding Figurative and Literal Language: the Graded Salience Hypothesis [J].Cognitive Linguistics，1997，(83):183-206.

[3]LANGACKER， R.W. Foundations of Cognitive Grammar， vol.1: Theoretical Prerequisites[M].Stanford:Stanford University Press，1987.

[4]沈家煊.轉(zhuǎn)指和轉(zhuǎn)喻[J].當(dāng)代語言學(xué)，1999，(1):3-15.

[5]徐盛桓.名動轉(zhuǎn)用與語用推理[J].外國語，2000，(2):7-14.

[6]周領(lǐng)順.名轉(zhuǎn)動詞再研究[J].外語學(xué)刊，2001，(2):49-53.

(作者系安徽大學(xué)外語學(xué)院07級外國語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)研究生)