論善意取得制度

摘要: 善意取得是所有權取得的一種方式。善意取得制度是物權法上的一項重要制度。本文對善意取得的價值基礎、理論基礎和法律效果進行了闡述，目的是保護合法的物權制度，促進我國社會主義市場經濟的發展。

關鍵詞: 善意取得法律要件動產動產物權

善意取得也稱即時取得，是指無權處分人在將占有他人的動產或不動產轉讓給第三人后，該第三人如果在取得該動產時出于善意，就可依法取得對該動產的所有權。通說則認為:基于特定法益而實際占有該利益的占有人，在不符合法定要件的情況下將該利益讓與善意第三人，則該善意第三人取得該利益的物權，利益之原所有人只能通過其與占有人之間存在的契約關系而主張其權利。

通說認為善意取得又稱即時取得或即時時效，是世界各國尤其是大陸法系國家普遍采用的一項民事制度。其含義是，無權轉讓財產的占有人在將財產轉讓給第三人后，如果受讓人是善意取得，則其對該財產就享有合法的所有權。財產的原所有人不能要求第三人返還，只能要求轉讓人賠償損失。新頒布的《物權法》第九章第106條則明確規定:“無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回;除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權:(一)受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的;(二)以合理的價格轉讓;(三)轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。受讓人依照前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求損害賠償。

善意取得通常認為無權處分人把他人動產轉讓給第三人，不向第三人說明原因隱瞞事實當物權人要求其物不得對抗無知情權的第三人，第三人合法取得所有權。

一、善意取得的法律要件

無處分權人將動產有償轉讓給善意受讓人的，如符合如下條件，受讓人即時取得該動產的所有權:1.處分人將該動產移交受讓人占有的;2.受讓人支付了一定的代價;3.處分的標的物是法律允許流轉的財產;4.交易合法有效。受讓人在受讓動產時不知讓與人無處分權且無重大過失的，為善意。受讓人是否為善意，以取得動產占有時的狀況來確定。認為善意是指不知讓與人無讓與之權利，有無過失，即不過問;認為善意是指不知讓與人無讓與之權利，是否出于過失，雖不過問，但依客觀情勢，于交易上一般人皆可認定讓與人無讓與之權利的，應認為惡意;認為所謂非善意，是指明知或可得知讓與人無讓與的權利。由于善意取得重在保護受讓人的權益，維護財產的安全，因此，善意取得中的“善意”，只指受讓人主觀善意，而與讓與人和原權利人的主觀心理狀態并無關系。

二、善意取得適用于動產物權

在我國民法學理研究的語境中，善意取得的含義是:動產占有人對其占有的動產進行無權處分，作為取得人的善意第三人一般能確定地取得該動產物權。這大致包含了以下幾個構成要素:標的物為動產，物權處分人為動產占有人，處分人沒有相應的處分權，物權變動的基礎是法律行為，第三人已經取得占有，第三人為善意。

依我國《民法》規定，動產物權變動需要有兩個條件:債權合同與交付。合同法保護合法的交易行為，可撤銷或無效合同的效力規定于《合同法》第58條:“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返還……”，因為這時“合同自始無效，受領人取得給付物之所有權的法律依據自始不存在。這樣，返還財產實際是所有物的返還，具有物權的效力。”那么，在適用善意取得時也理應以合同有效為基礎。如果交易行為本身存在無效或可撤銷事由必然不會發生善意取得的適用。因為在無效或可撤銷合同場合買受人尚不能獲得標的物的所有權，為何當事人無處分權反而可使受讓人“善意取得”所有權呢?因此，在我國債權形式主義模式下，物權變動要以有效的債權合同為前提，相對人善意只是彌補了處分人“無處分權”這一事實，卻不能補正無效或可撤銷合同的效力。

三、動產的善意取得制度

動產作為善意取得的客體已為各國物權立法所認可，無可非議。一般而言，法律允許自由流通且不需登記即可轉讓所有權的動產均可適用善意取得制度。

1.禁止和限制流通的動產

善意取得的主要目的是為了保護交易安全，促進財產流轉，其前提是這些財產能夠在市場上自由流通。如果轉讓的財產是法律禁止和限制流通的，如毒品、劇毒物、爆炸物、倒賣國家不允許自由買賣的珍稀動物和國家重點保護的文物等，其交易行為本身就是違法的，不能適用善意取得制度。

2.須登記才能轉讓所有權的動產

有些動產如船舶、機動車輛等轉讓時應履行一定的登記手續，提供相應的證明，法律關系才能生效。因此，通常不會發生無權轉讓而第三人不知情的情況。

3.被查封的財產

財產被查封后，當事人的處分權受到限制，如將財產轉讓他人，將破壞查封的效力，屬無權轉讓。因此，第三人即使是善意，也不應取得所有權。

4.無償取得的財產

善意受讓人取得財產可能是有償的，也可能是無償的，但從商品流通的整體而言，絕大部分是等價或有償的，無償轉讓只是例外情形，善意無償占有他人財產的人將財產返還，一般無礙商品交易的安全和財產流轉，更何況善意受讓人原有的利益并不會因此而受到損害，因此，無償取得財產不適用善意取得制度符合民法上的公平原則。

5.某些具有人身性質或重大感情價值的財產

就一般而言，原所有人的損失可以通過無權轉讓人賠償的方式得到補償，但類似畢業證書、學位證書、獎章、祖傳家物等與所有人具有身份上或特殊感情聯系的財產，除非善意第三人歸還，否則其損失是無法得到補償的。從善意第三人方面而言，他也沒有理由非擁有這些財產不可，他可通過替換或賠償得到補償，故此類特殊財產不能適用善意取得制度。

6.贓物和遺失物

關于贓物和遺失物是否適用善意取得制度，法學界爭議頗大，許多學者出于道德上的考慮，否認贓物和遺失物適用善意取得制度。我個人認為，盡管贓物、遺失物等在脫離原權利人的占有時與其他所有人真實的意志脫離其占有的情況有所不同，但在轉讓給善意第三時仍屬無權轉讓，法律對第三人的態度應該也是相同的。

對一般大眾而言，在進行經常性交易活動中，判斷讓與人是否是真正權利人已屬不易，更何況判斷財產是否屬于贓物或遺失物。這類財產無論從其性質或者外形，受讓人根本無法辯明其來源，若在法律上作出不同的規定，則缺乏客觀的依據。因此，為增加人們交易時的安全感，對于有償取得的財產，無論其來源如何，均應一律適用善意取得制度的規定。

參考文獻:

[1]梁慧星.物權變動與無權處分[C]王利明.判解研究(第1輯).北京:人民法院出版社，2000.

[2]劉得寬.民法諸問題與新展望[M].北京:中國政法大學出版社，2002.

[3]陳小君:合同法學.北京:高等教育出版社，2003.