深港ＶＳ上海：誰(shuí)是全球創(chuàng)意創(chuàng)新中心？

深港PK上海

上海與深港今后肯定會(huì)競(jìng)爭(zhēng)，但肯定不會(huì)是你死我活的血拼。深港面向珠三角產(chǎn)業(yè)群，上海是長(zhǎng)三角的龍頭，如果今后兩地的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢(shì)均力敵，憑借各自依靠的產(chǎn)業(yè)集群，存在競(jìng)爭(zhēng)也不會(huì)白熱化。

——深圳市特區(qū)文化研究中心主任黃士芳

以深圳為代表的珠三角在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)上已經(jīng)被長(zhǎng)三角拋離。主要原因是20世紀(jì)90年代后期，上海作為長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)龍頭的崛起，迅速帶動(dòng)了地區(qū)增長(zhǎng)，而恰恰此時(shí)香港經(jīng)濟(jì)發(fā)展放緩，況且深港、粵港的互動(dòng)由于一國(guó)兩制的原因，始終不及上海與長(zhǎng)三角的緊密。

——深港文化及創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)資深研究人士許焯權(quán)

深圳獲得“設(shè)計(jì)之都”的稱號(hào)，深圳設(shè)計(jì)國(guó)際化的加速必將給上海創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)帶來壓力，尤其是深港兩地建設(shè)“創(chuàng)新和創(chuàng)意中心”后，香港的國(guó)際化視角對(duì)于發(fā)展創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)是相當(dāng)具有優(yōu)勢(shì)的。

上海未能評(píng)上“設(shè)計(jì)之都”，這與政府的重視不足有關(guān)。深圳政府重視文化產(chǎn)業(yè)，申都過程中，深圳政府始終全程推介深圳設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)。上海創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)起步較早，在產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、園區(qū)建設(shè)、理論創(chuàng)新和引導(dǎo)上都具有一定優(yōu)勢(shì)。

——上海社科院創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究中心副教授于雪梅

5月底，“共建全球創(chuàng)意創(chuàng)新中心”的帽子戴在深港頭上，上海業(yè)界的心情是復(fù)雜的，深港在國(guó)家的層面獲得了認(rèn)可，立志打造“國(guó)際創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中心”的上海卻沒有名分。

早在去年11月上海業(yè)界這種復(fù)雜的心情已經(jīng)出現(xiàn)過一次，深圳被聯(lián)合國(guó)教科文組織授予“設(shè)計(jì)之都”，這個(gè)名號(hào)上海追逐了四年，業(yè)界自認(rèn)文化底蘊(yùn)、對(duì)外交流、人才集聚、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)強(qiáng)于深圳，而把失敗責(zé)任歸咎于政府重視不足。

但深港也不必高興得太早，羅馬城不是一日建成的。PK并沒有結(jié)束，而只是剛剛開始。

5月21日，蘇州太倉(cāng)市，一個(gè)距離濕熱的深圳數(shù)千公里的江南水鄉(xiāng)，與深圳的創(chuàng)意設(shè)計(jì)企業(yè)一拍即臺(tái)。太倉(cāng)L0FT工業(yè)設(shè)計(jì)園正式開園，而其始作俑者，是來自深圳的企業(yè)靈獅公司。

深圳靈獅繼成功運(yùn)作深圳田面設(shè)計(jì)之都創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園、國(guó)家工業(yè)設(shè)計(jì)與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)(順德)基地兩大重點(diǎn)項(xiàng)目后，這次選擇落子蘇南太倉(cāng)。開園當(dāng)日，來自深圳的嘉蘭圖等海內(nèi)外16家知名工業(yè)設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)簽約進(jìn)駐園區(qū)。

太倉(cāng)，距離上海虹橋機(jī)場(chǎng)3 5公里，地處長(zhǎng)三角制造業(yè)的核心區(qū)。“入駐太倉(cāng)，就是要搶占長(zhǎng)三角工業(yè)設(shè)計(jì)的市場(chǎng)?！膘`獅公司副總經(jīng)理劉勇利并不諱言，角逐的目標(biāo)，已經(jīng)暗指與太倉(cāng)近在咫尺的大上海。

去年11月，深圳榮膺聯(lián)合國(guó)教科文組織全球創(chuàng)意城市網(wǎng)絡(luò)評(píng)選的“設(shè)計(jì)之都”稱號(hào)，深圳的設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)的成熟開始引起國(guó)人矚目，今年5月26日，隨著《深圳市綜合配套改革總體方案》的一錘定音，深港共建“創(chuàng)新中心”和“國(guó)際文化創(chuàng)意中心”寫入《方案》，上升到國(guó)家層面，深港創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)即將迎接全新的發(fā)展機(jī)遇。

而同樣競(jìng)逐“設(shè)計(jì)之都”的上海，雖然未能獲選，但立志打造“國(guó)際創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中心”，布局全市超過36家的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)，足以看出一座城市對(duì)“設(shè)計(jì)之都”孜孜不倦的追求。

深港與上海，一場(chǎng)圍繞創(chuàng)意創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)制高點(diǎn)的角逐拉開大幕。

“山寨”中闖出設(shè)計(jì)之都

揭開角逐大戲的帷幕，要從聯(lián)合國(guó)授予深圳“設(shè)計(jì)之都”講起。

5月16日，坐落在福田田面的設(shè)計(jì)之都創(chuàng)意工業(yè)園內(nèi)，被譽(yù)為世界工業(yè)設(shè)計(jì)“奧斯卡”的德國(guó)紅點(diǎn)機(jī)構(gòu)大獎(jiǎng)，在中國(guó)的首度亮相如期開幕。

“深圳是一座充滿活力的城市，也有著中國(guó)最發(fā)達(dá)、最具活力的工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)，我正是看中了這一點(diǎn)。”紅點(diǎn)機(jī)構(gòu)主席彼得扎克向一眾設(shè)計(jì)師致辭時(shí)，這樣評(píng)價(jià)深圳設(shè)計(jì)的潛力。

獲得德國(guó)紅點(diǎn)的青睞，這與2008年11月，深圳獲取聯(lián)合國(guó)教科文組織頒發(fā)“設(shè)計(jì)之都”的稱號(hào)密不可分。

聯(lián)合國(guó)“設(shè)計(jì)之都”，目前已經(jīng)命名的六個(gè)城市分別是柏林、布宜諾斯艾利斯、蒙特利爾、名古屋、神戶和深圳。深圳，可謂六城中年紀(jì)最小的伙伴。

“設(shè)計(jì)之都”的申請(qǐng)歷時(shí)兩年，幾乎是一次次闖關(guān)的驚險(xiǎn)?！奥?lián)合國(guó)教科文組織審批的程序分為八大階段，要闖過這八大關(guān)口最后才能成功。”教育部副部長(zhǎng)、中國(guó)聯(lián)合國(guó)教科文組織全國(guó)委員會(huì)主任章新勝，回顧起深圳申請(qǐng)“設(shè)計(jì)之都”的艱辛過程不無感慨。

深圳設(shè)計(jì)何以能獲得世界的青睞。章新勝認(rèn)為，深圳設(shè)計(jì)地位的取得得益于充滿活力的平面和工業(yè)設(shè)計(jì)，快速發(fā)展的數(shù)字產(chǎn)品互動(dòng)產(chǎn)品，以及包裝和設(shè)計(jì)產(chǎn)品的先進(jìn)性和創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)。

深圳地處珠三角全球制造業(yè)核心區(qū)，建市30多年來，依托珠三角發(fā)達(dá)的制造業(yè)，深圳工業(yè)設(shè)計(jì)自主創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)在全國(guó)領(lǐng)先，幾乎占據(jù)了全國(guó)的半壁江山。

深圳市工業(yè)設(shè)計(jì)行業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)封昌紅統(tǒng)計(jì)過，目前深圳全市擁有6000多家設(shè)計(jì)企業(yè)，有專業(yè)設(shè)計(jì)從業(yè)人員6萬(wàn)人，設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的5％，無論在數(shù)量還是產(chǎn)值方面都是全國(guó)最大。

但走在華強(qiáng)北街頭，除了巨幅的國(guó)際電子巨頭的產(chǎn)品廣告外，寄宿廣告之下的小商鋪大量在銷售深圳生產(chǎn)的OEM代工產(chǎn)品，而從代工到模仿抄襲的簡(jiǎn)單復(fù)制，讓“山寨”一詞成為深圳設(shè)計(jì)躲避不開的陰暗。

如何從“山寨”中脫穎而出，成就聯(lián)合國(guó)頒發(fā)的“設(shè)計(jì)之都”，深圳持之以恒的“文化立市”戰(zhàn)略，正是其中的主推手。早在2003年，深圳就已確立“文化立市”戰(zhàn)略。作為第四大支柱產(chǎn)業(yè)，2007年，深圳文化產(chǎn)業(yè)增加值達(dá)到460.05億元，占全市GDP的6.8％。

2004年，第一屆文博會(huì)在深圳舉辦，給深圳的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型帶來契機(jī)。這一年，深圳不失時(shí)機(jī)地提出構(gòu)建“設(shè)計(jì)之都”的目標(biāo)，確立了“設(shè)計(jì)是產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力”的理念，從而為深圳設(shè)計(jì)行業(yè)大發(fā)展鋪平了道路，深圳以工業(yè)設(shè)計(jì)、平面設(shè)計(jì)、建筑設(shè)計(jì)、服裝設(shè)計(jì)、室內(nèi)設(shè)計(jì)、游戲設(shè)計(jì)、軟件設(shè)計(jì)為代表的設(shè)計(jì)業(yè)進(jìn)入了蓬勃發(fā)展階段。

今年市兩會(huì)上，深圳市長(zhǎng)許宗衡許下宏愿，提出在未來5-10年內(nèi)，文化產(chǎn)業(yè)比重達(dá)到10％，與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)大國(guó)英國(guó)相當(dāng)。

就在第五屆文博會(huì)閉幕之際，5月26日，《深圳市綜合配套改革總體方案》最終敲定，未來的深港地區(qū)將建成全球性的創(chuàng)新中心和國(guó)際文化創(chuàng)意中心。封昌紅預(yù)期，深港聯(lián)手將有望創(chuàng)造全球頂尖的工業(yè)設(shè)計(jì)最高水平。

開放社會(huì)造就老牌創(chuàng)意中心

《綜改》給予深港創(chuàng)新中心和國(guó)際文化創(chuàng)意中心的定位，并不是中央一廂情愿的拉郎配，深港在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中的潛力其實(shí)早已在融合中進(jìn)發(fā)而出。

馬逢國(guó)，香港藝術(shù)發(fā)展局主席，搞過電影發(fā)行，創(chuàng)辦過環(huán)亞電影公司，同時(shí)也是香港本土文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的推手之一。

香港本土市場(chǎng)并不大，但早年即從事影視工作的馬逢國(guó)，卻見證了香港文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)?！皬?0年代到70年代，整個(gè)東南亞和中國(guó)內(nèi)地都比較封閉，而維持開放自由的香港卻得無獨(dú)厚，成為東南亞、中國(guó)內(nèi)地和臺(tái)灣有意投身創(chuàng)作，從事文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的文化人才集聚之地。”在馬逢國(guó)看來，正是香港社會(huì)開放、文化融合的環(huán)境造就了發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的良好環(huán)境。

正是在這種背景下，香港成為亞洲的創(chuàng)意中心。香港的電影及唱片業(yè)發(fā)展蓬勃，動(dòng)作片及流行曲享有盛名。香港的建筑、設(shè)計(jì)和廣告業(yè)在創(chuàng)意方面亦名聲大振。據(jù)香港財(cái)政司司長(zhǎng)曾俊華透露，目前，香港有近32000家機(jī)構(gòu)從事創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，每年生產(chǎn)總值超過600億港元。

“當(dāng)年香港的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)只有電影電視、設(shè)計(jì)、音樂等幾個(gè)簡(jiǎn)單的行業(yè)，沒有完整的產(chǎn)業(yè)策略，人才培訓(xùn)等方方面面的配套措施也不完整，但文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)已發(fā)展得不錯(cuò)。”馬逢國(guó)認(rèn)為，隨著內(nèi)地、東南亞愈加開放，香港發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的相對(duì)優(yōu)勢(shì)正在慢慢消失，并面臨來自內(nèi)地和亞洲海外市場(chǎng)的激烈競(jìng)爭(zhēng)。

香港沒有內(nèi)地的龐大市場(chǎng)，彈丸之地和高成本都限制著香港創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。香港土地、生活費(fèi)費(fèi)用高昂，馬逢國(guó)認(rèn)為這一點(diǎn)是香港發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)最大的制約因素。“電影需要放映場(chǎng)地，表演藝術(shù)也需要較多的場(chǎng)所，藝術(shù)家在這里生存，小小的一個(gè)工作室成本都很高?！?/p>

但比較內(nèi)地的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，香港在知識(shí)產(chǎn)權(quán)、多元人才和管理制度上仍具有顯著優(yōu)勢(shì)?！跋愀蹌?chuàng)意產(chǎn)業(yè)擁有人才和制度的優(yōu)勢(shì)，而內(nèi)地，尤其是毗鄰香港的深圳，則有著資源和市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)。”在深港文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)資深研究者許焯權(quán)看來，深港互補(bǔ)，正是香港文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)入駐珠三角乃至整個(gè)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的捷徑。

深港創(chuàng)意合作尚需磨合

發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的捷徑已有了共識(shí)，如何搭建深港合作的有效平臺(tái)，探索的道路似乎還很長(zhǎng)。

葉智榮，香港工業(yè)設(shè)計(jì)界的翹楚之一，曾歷任2002-2004年度香港設(shè)計(jì)師協(xié)會(huì)主席，以其名字命名的葉智榮工業(yè)設(shè)計(jì)公司，早在1998年已開始涉足內(nèi)地業(yè)務(wù)。

“我第一次來內(nèi)地談合作，是到上海的好孩子公司，當(dāng)時(shí)內(nèi)地的工業(yè)設(shè)計(jì)基本還是白紙一張?！比~智榮回憶，受困于香港設(shè)計(jì)市場(chǎng)有限，1998年首次去上海尋商機(jī)的他，第一次感受到內(nèi)地市場(chǎng)的巨大潛力?！?998年的上海，工業(yè)產(chǎn)品要么是模仿國(guó)外同類產(chǎn)品的外觀，要么就讓工程師一并負(fù)責(zé)外觀設(shè)計(jì)，根本沒有專職的工業(yè)設(shè)計(jì)人員?！比~智榮說。

經(jīng)過在內(nèi)地逾10年的摸爬滾打，去年底，葉智榮終于相中深圳田面的深港設(shè)計(jì)中心，第一次在內(nèi)地開設(shè)了自己的設(shè)計(jì)公司。對(duì)于為何選擇深圳，葉智榮的理由很簡(jiǎn)單，“地理距離上，深圳距離香港最近，而且深港設(shè)計(jì)中心集聚著深圳最大量的設(shè)計(jì)公司?！?/p>

今年4月開始試運(yùn)營(yíng)的深港設(shè)計(jì)中心，位于田面設(shè)計(jì)之都創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園，比鄰清幽的深圳中心公園。作為“深港創(chuàng)新圈”的重點(diǎn)項(xiàng)目，葉智榮和不少香港設(shè)計(jì)師已經(jīng)把深港設(shè)計(jì)中心作為進(jìn)軍內(nèi)地“跳板”。

“深港設(shè)計(jì)中心不僅為香港設(shè)計(jì)師提供場(chǎng)所，更是集設(shè)計(jì)產(chǎn)品體驗(yàn)推廣、設(shè)計(jì)企業(yè)品牌建立、設(shè)計(jì)專利轉(zhuǎn)化對(duì)接、設(shè)計(jì)企業(yè)金融平臺(tái)和商務(wù)平臺(tái)等多功能于一體的珠三角重要的設(shè)計(jì)中心。”負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)該中心的深圳領(lǐng)世公司副總經(jīng)理劉勇利認(rèn)為，中心成立將為未來的深港創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)合作提供一種有效模式。

但熱議多年的深港融合，能在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)上水到渠成地融合嗎?

許焯權(quán)研究了深港文化及創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)多年，他認(rèn)為正是深圳及整個(gè)珠三角，在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的體制建設(shè)上滯后，才導(dǎo)致香港難以與內(nèi)地對(duì)接?！氨热缟钲谔貐^(qū)從建立至今，已經(jīng)頒布了200多部地方法規(guī)，但涉及文化及創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和文化市場(chǎng)的不足5部，而對(duì)于咨詢公開、財(cái)務(wù)監(jiān)督、質(zhì)量檢驗(yàn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、影視分級(jí)管理以及市場(chǎng)準(zhǔn)入、投資多元、公平競(jìng)爭(zhēng)、廉政管理等制度建設(shè)方面，存在大量空白或灰色地帶。”

內(nèi)地創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)制度上的缺失究竟有多嚴(yán)重?進(jìn)入內(nèi)地市場(chǎng)逾十年的葉智榮舉了一個(gè)例子?！霸谏钲诘墓I(yè)設(shè)計(jì)公司雖然數(shù)量龐大，但多數(shù)是簡(jiǎn)單的復(fù)制拷貝。其中不少設(shè)計(jì)公司，在企業(yè)客戶還沒付訂金之前，就可以先拿出十多個(gè)設(shè)計(jì)方案任由客戶挑選，選中的設(shè)計(jì)則高價(jià)出售，剩余的設(shè)計(jì)則留給下個(gè)客戶挑選，而這在香港設(shè)計(jì)界是不可想象的?！比~智榮甚至悲觀地認(rèn)為，如果內(nèi)地企業(yè)認(rèn)為設(shè)計(jì)服務(wù)是可以免費(fèi)提供，那深圳的工業(yè)設(shè)計(jì)將難有前途。

河套開發(fā)推動(dòng)深港創(chuàng)意融合

葉智榮的困惑僅僅是深港兩地在設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)上的制度錯(cuò)位，而縱觀整個(gè)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，深港不僅存在制度差異，資金鏈的國(guó)營(yíng)壟斷化也是難以解開的硬傷。

許焯權(quán)的研究指出，內(nèi)地以深圳為例子的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，政府主導(dǎo)的權(quán)力過大，往往一個(gè)產(chǎn)業(yè)或園區(qū)的興建，體現(xiàn)的是政府的指令而不是市場(chǎng)資訊帶來的決策，而國(guó)營(yíng)資本的壟斷對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的高度壟斷更是癥結(jié)所在。

根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，在教育、文化藝術(shù)和廣播電影電視業(yè)中，國(guó)有資本占59.93％，“如同深圳的許多文化產(chǎn)業(yè)均由國(guó)有資本壟斷經(jīng)營(yíng)一樣，雖然投入產(chǎn)出效益不如民營(yíng)資本占優(yōu)勢(shì)的印刷業(yè)、娛樂業(yè)，但限于政策所限，短時(shí)間內(nèi)仍無法改變?！痹S焯權(quán)談到。

誠(chéng)如提倡多年的“深港創(chuàng)新圈”，已有多個(gè)項(xiàng)目逐步落實(shí)，但要真正實(shí)現(xiàn)深港兩地的徹底融合，或許磨合期仍然很長(zhǎng)。

而5月底公布的綜改方案，提出了深港共建“全球創(chuàng)意創(chuàng)新中心”，這無疑為深港的創(chuàng)意創(chuàng)新合作提供了新的契機(jī)和廣闊的前景?！啊毒C改》給予深港創(chuàng)新創(chuàng)意兩大中心的定位，在促進(jìn)深港兩地人才流動(dòng)、市場(chǎng)開拓上，其作用是毋庸置疑的?！鄙钲谑刑貐^(qū)文化研究中心主任黃士芳表示。

黃士芳認(rèn)為，香港出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，剛好與深圳提出大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)是相輔相成的?！吧钲诹ν莆幕a(chǎn)業(yè)，創(chuàng)意文化就是核心，借助《綜改》的契機(jī)，深港應(yīng)該加緊合作步伐?！?/p>

對(duì)于合作的方向，黃士芳認(rèn)為人才和市場(chǎng)是深港打造創(chuàng)意創(chuàng)新中心的兩大核心?！奥漶R洲河套區(qū)，現(xiàn)在定位是發(fā)展高等教育和創(chuàng)意文化，這絕對(duì)是推動(dòng)《綜改》創(chuàng)新創(chuàng)意兩大中心落實(shí)的契機(jī)。”黃士芳認(rèn)為，香港的創(chuàng)意人才擁有全球化的眼界，通過河套區(qū)借鑒香港的教育方式，合作培養(yǎng)深港的創(chuàng)意人才，這將有效推動(dòng)兩地創(chuàng)意文化的融合。

同時(shí)，深圳的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)可以借助香港積累的國(guó)際市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)，把深圳的創(chuàng)意產(chǎn)品打出海外，“深圳的動(dòng)漫業(yè)很發(fā)達(dá)，原創(chuàng)作品也不少，但就是打不開海外市場(chǎng)，而香港將是一個(gè)難得的推銷平臺(tái)?！?/p>

“設(shè)計(jì)之都”背后的暗戰(zhàn)

“與深圳相比，上海無疑在文化底蘊(yùn)、對(duì)外交流、人才集聚、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)等諸多方面都具有明顯的優(yōu)勢(shì)，具有創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展壯大的土壤，而事實(shí)上創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也起步較早?！鄙虾Ｉ缈圃簞?chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究中心副教授于雪梅指出。

早在2001年，上海就提出大力發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。上海創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)從自發(fā)集聚成片，到政府引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)化，其發(fā)展條件可謂得天獨(dú)厚。隨著工業(yè)向市郊轉(zhuǎn)移，上海中心城區(qū)留下了近2000萬(wàn)平方米的老廠房、老倉(cāng)庫(kù)和老建筑，通過設(shè)計(jì)和改造，在精心保留歷史風(fēng)貌的基礎(chǔ)上，為這批老廠房、老倉(cāng)庫(kù)和老建筑注入新的產(chǎn)業(yè)元素，這樣既保留了上海城市文明的歷史足跡，又使其成為新產(chǎn)業(yè)發(fā)展的搖籃。

目前，上海創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，有2／3以上是通過保護(hù)性開發(fā)老廠房、老倉(cāng)庫(kù)和老建筑等存量資源建立起來的。2007年，上海創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)增加值857.81億元，比2006年增長(zhǎng)27.2％，占全市GDP的7％，已成為上海經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要新興產(chǎn)業(yè)。

上海也是一座對(duì)“設(shè)計(jì)之都”孜孜追求的城市，在競(jìng)逐聯(lián)合國(guó)“設(shè)計(jì)之都”一役上，深圳和上?？梢哉f是暗流涌動(dòng)。據(jù)于雪梅介紹，早在2005年，當(dāng)上海創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)成立時(shí)，歐盟組織就曾預(yù)測(cè)，上海將在三四年內(nèi)與倫敦、紐約、東京一起，成為“國(guó)際創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中心”。但是，四年過去了，上海沒有成為“國(guó)際創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中心”，倒是深圳在申請(qǐng)“設(shè)計(jì)之都”上拔得頭籌。據(jù)說，聯(lián)合國(guó)教科文組織中國(guó)辦事處負(fù)責(zé)創(chuàng)意城市申報(bào)的官員BeatriceK aldun女士認(rèn)為，上海有條件成為“設(shè)計(jì)之都”，他們期待上海成為全球創(chuàng)意城市網(wǎng)絡(luò)的一員。

而于雪梅認(rèn)為，上海未能評(píng)上“設(shè)計(jì)之都”，這與政府的重視不足有關(guān)。“深圳政府重視文化產(chǎn)業(yè)，申都過程中，深圳政府始終全程推介深圳設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)?！庇谘┟吩俅慰隙松虾５膬?yōu)勢(shì)，上海創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)起步較早，在產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、園區(qū)建設(shè)、理論創(chuàng)新和引導(dǎo)上都具有一定優(yōu)勢(shì)。

于雪梅指出，上海的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)已經(jīng)建立了良好的發(fā)展體系。2005年初，政府主導(dǎo)成立上海創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中心，同年全國(guó)首個(gè)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)也在上海成立，加上上海社科院成立的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究中心，“上海的一個(gè)協(xié)會(huì)、兩個(gè)中心作為社會(huì)中介組織的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)體系，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的優(yōu)勢(shì)?！?/p>

然而在被譽(yù)為“中國(guó)創(chuàng)意之父”的厲無畏看來，上海的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展仍存在不少問題。“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)是上海創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式和經(jīng)驗(yàn)，但回顧上海3年的園區(qū)建設(shè)和實(shí)踐，由于機(jī)制不健全、政府定位不明確，上海的創(chuàng)意園區(qū)正走向簡(jiǎn)單重復(fù)的誤區(qū)。”厲無畏指出，目前上海幾乎所有的新創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)(特別是由政府授牌的)都毫無例外地花費(fèi)大量資金投入外觀改造，同時(shí)伴隨著一番商業(yè)化炒作，這種只注重外表而忽視對(duì)創(chuàng)意源頭的培養(yǎng)模式，讓不少中小型創(chuàng)意企業(yè)敬而遠(yuǎn)之。

厲無畏認(rèn)為，上海的中小創(chuàng)意企業(yè)之所以選擇在老廠房、老倉(cāng)庫(kù)開設(shè)機(jī)構(gòu)，最重要的原因是成本低廉，并不是對(duì)空間美學(xué)的追逐，而低成本可以使創(chuàng)意機(jī)構(gòu)把有限的資金運(yùn)用到創(chuàng)意事業(yè)之中。

深港VS上海，不是你死我活

縱觀深港和上海創(chuàng)意的實(shí)力和特點(diǎn)，兩者各有優(yōu)勢(shì)，雖然深圳搶先一步拿下“設(shè)計(jì)之都”，但依托趕超珠三角規(guī)模的長(zhǎng)三角制造業(yè)基地，上海的后勁似乎更值得關(guān)注。

而許焯權(quán)的研究更直指，以深圳為代表的珠三角在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)上已經(jīng)被長(zhǎng)三角拋離。近年來，江浙文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的增加值增速明顯高于廣東。導(dǎo)致珠三角文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)整體落后長(zhǎng)三角的主因，許焯權(quán)認(rèn)為，是因?yàn)?990年代后期，上海作為長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)龍頭的崛起，迅速帶動(dòng)了地區(qū)增長(zhǎng)，而恰恰此時(shí)香港經(jīng)濟(jì)發(fā)展放緩，況且深港、粵港的互動(dòng)關(guān)系，由于一國(guó)兩制的原因，始終不及上海與長(zhǎng)三角的緊密。

而文化創(chuàng)意人才的不足，也是深圳與上海競(jìng)逐的短板?！芭c上海相比，深圳還缺乏專門的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)人才培訓(xùn)的基地。”熟悉深圳文化產(chǎn)業(yè)的深圳文聯(lián)副主席楊宏海指出，目前上海已經(jīng)有全國(guó)第一個(gè)全市性的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)和上海創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中心，上海戲劇學(xué)院也成立了創(chuàng)意學(xué)院，華東師大成立了國(guó)內(nèi)首個(gè)國(guó)家級(jí)動(dòng)漫游戲產(chǎn)業(yè)振興基地。相比之下，深圳創(chuàng)意人才不僅尚嫌不足，還面臨人才流失的隱憂。

雖然隱憂重重，但深圳企業(yè)已經(jīng)踏出了崛起的第一步?！吧虾５墓I(yè)設(shè)計(jì)公司雖然通過園區(qū)實(shí)現(xiàn)集聚發(fā)展，但相比深圳設(shè)計(jì)公司長(zhǎng)期應(yīng)對(duì)市場(chǎng)化的激烈競(jìng)爭(zhēng)，上海公司的市場(chǎng)適應(yīng)能力相對(duì)較差?！笔煜ど虾ＴO(shè)計(jì)界的葉智榮認(rèn)為，深圳設(shè)計(jì)要打進(jìn)長(zhǎng)三角和上海市場(chǎng)，市場(chǎng)潛力將相當(dāng)巨大。

于雪梅認(rèn)為，隨著深圳獲得“設(shè)計(jì)之都”的稱號(hào)，深圳設(shè)計(jì)國(guó)際化的加速必將給上海創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)帶來壓力，“尤其是深港兩地建設(shè)創(chuàng)新和創(chuàng)意中心后，香港的國(guó)際化視角對(duì)于發(fā)展創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)是相當(dāng)具有優(yōu)勢(shì)的。”這個(gè)看法與黃士芳不謀而合，“與上海相比，香港的全球化視野具有相當(dāng)優(yōu)勢(shì)?！秉S士芳指出，香港的創(chuàng)意文化，尤其是電影、電視等影視產(chǎn)業(yè)，經(jīng)過多年發(fā)展，不僅在東南亞，乃至全球都具有影響力，這是上海乃至國(guó)內(nèi)任何一個(gè)城市都不曾具備的。

對(duì)于深港與上海未來的競(jìng)爭(zhēng)，黃士芳的看法很中立?！皠?chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)相當(dāng)大，工業(yè)設(shè)計(jì)，影視制作、動(dòng)漫、廣告都屬于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，上海與深港今后肯定會(huì)競(jìng)爭(zhēng)，但肯定不會(huì)是你死我活的血拼?！睘楹斡写伺袛?，黃士芳的依據(jù)是兩地依托的市場(chǎng)不同?！吧罡勖嫦蛑槿钱a(chǎn)業(yè)群，上海是長(zhǎng)三角的龍頭，如果今后兩地的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢(shì)均力敵，憑借各自依靠的產(chǎn)業(yè)集群，存在競(jìng)爭(zhēng)也不會(huì)白熱化。”